Дело 1- 599 - 10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
4 августа 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе:
Председательствующего, судьи Ловкачева А.В.,
при секретаре Заржицкой И.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Читы Зайцевой И.И., потерпевшей Ш.Н.П,
Защитника-адвоката Наследовой К.Ф., удостоверение Номер, ордер Номер от Дата г.,
Подсудимого Неверова К.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Неверова Константина Владимировича, родившегося Дата г. в ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ... ...4, не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л
Неверов К.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Дата года около 05 часов 00 минут Неверов К.В. находился по адресу: ..., ...5 у ранее знакомой Ш.Н.П, где увидел у нее в руках сотовый телефон «Самсунг». У Неверова К.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона. Осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, Неверов К.В. воспользовавшись тем, что Ш.Н.П спит, за его действиями не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил из рук спящей Ш.Н.П, принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 2800 рублей. С похищенным сотовым телефоном Неверов К.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб гр. Ш.Н.П на сумму 2800 рублей.
Уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением. Одновременно с делом в суд поступило заявление потерпевшей Ш.Н.П о прекращении уголовного дела в отношении Неверова К.В., за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен, претензий она не имеет.
В судебном заседании потерпевшая Ш.Н.П заявление поддержала, пояснила суду, что ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.
Защитником подсудимого, адвокатом Наследовой К.Ф. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое поддержано потерпевшей и подсудимым, пояснившим суду, что основания прекращения дела ему известны, против прекращения дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ он не возражает.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела по указанным основаниям, поскольку подсудимый Неверов впервые совершил преступление средней тяжести, согласен с прекращением дела по указанным основаниям.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей Ш.Н.П и адвоката Наследовой К.Ф. подлежащими удовлетворению, поскольку Неверов впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшей, от которой поступило заявление о примирении, ущерб возмещен, сам Неверов против прекращения дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не возражает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 ч.1 п.1, 256 ч.2 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшей Ш.Н.П и адвоката Наследовой К.Ф. о прекращении уголовного дела в отношении Неверова К.В., удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Неверова Константина Владимировича по обвинению в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.2 п.В УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Неверову К.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам ...вого суда в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья А.В. Ловкачев