Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1 - 718 - 10

О прекращении уголовного дела в связи с

примирением с потерпевшим

***** года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего, судьи Ловкачева А.В.,

при секретаре Поповой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Читы Бутыльского Р.А.,

потерпевшего ССН,

подсудимого Мелешина С.В.,

адвоката Осипова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мелешина Сергея Васильевича, ***** года рождения, уроженца

*****, гражданина РФ, образование среднее, женатого,

работающего мастером в СТО «Автодом», проживающего в *****,

ул. Яблоневая *****, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Мелешин С.В. обвиняется в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения, при следующих обстоятельствах:

***** года около 00.30 часов Мелешин Сергей Васильевич, находясь на территории СТО «Автодом» по адресу: *****, *****, увидел транспортное средство марки «Тойота Марк - 2» *****рус., принадлежащее ССН, стоимостью 250 000 рублей. У Мелешина С.В., возник преступный умысел, направленный на не правомерное завладение данным автомобилем без цели хищения.

***** года около 00.30 часов находясь на территории СТО «Автодом» по адресу: *****, *****, Мелешин, воспользовавшись тем, что водителя в автомобиле нет и ни кто не наблюдает за его действиями, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея права пользования данным автомобилем, сел на водительское сиденье и завел его с помощью ключа зажигания, который находился на СТО, понимая противоправность своих действий, направленных на угон автомобиля, а так же то, что собственник не разрешал ему пользоваться данным автомобилем, начал движение, совершая поездку по своему усмотрению, но в районе мкр. Северный в ***** совершил доро^ро -транспортное происшествие, в результате оставив машину в качестве залога неизвестным лицам.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевший ССН заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мелешина в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ущерб ему полностью возмещен, подсудимый принес ему свои извинения и он его простил, не желает привлекать его к уголовной ответственности, о чем писал заявление еще на стадии предварительного следствия.

Подсудимый Мелешин поддерживает ходатайство потерпевшего, просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, с основаниями прекращения дела согласен, понимает, что основания не реабилитирующие, тем не менее согласен и настаивает на прекращении дела.

Адвокат Осипов В.К. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддерживает, поскольку Мелешин вину признает полностью, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, от потерпевшего имеется заявление о прекращении дела, с потерпевшим Мелешин примирился.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела по указанным основаниям, полагая, что препятствий для прекращения дела не имеется, обвиняется Мелешин в преступлении средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, против прекращения дела по указанным основаниям не возражает.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Мелешина С.В. на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Мелешина Сергея Васильевича по обвинению его в преступлении, предусмотренном ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья А.В. Ловкачев