Дело №1-587-2010 года
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
20 июля 2010 года г.Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе:
Председательствующего судьи Воросова С.М.,
при секретаре Коваленко О.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Читы Зайцевой И.И.
подсудимой Полоротовой Татьяны Юрьевны,
защитника - адвоката Григорьевой Н.М., представившей удостоверение №293 и ордер №63380 от 20 июля 2010 года.
рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:
Полоротовой Татьяны Юрьевны, Дата года рождения, уроженки ... области, русской, гражданки РФ, не военнообязанной, со средним образованием, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ..., ..., ранее судимой: Дата года мировым судьей судебного участка Номер ... ... по ч.1 ст.158 УК РФ к семидесяти часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка Номер ... ... от Дата года назначенное наказание заменено на восемь дней лишения свободы, освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Полоротова Т.Ю. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Дата года, около 23 часов Полоротова Т.Ю. находясь в квартире Номер по ... в ..., увидела на руке Б.Е.С. серебряное кольцо. У Полоротовой Т.Ю., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данного серебряного кольца, принадлежащего Б.Е.С. Дата года, около 23 часов, Полоротова Т.Ю., находясь по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, открыто похитила у Б.Е.С. серебряное кольцо, стоимостью 1000 рублей, причинив при этом материальный ущерб на указанную сумму.
Наказание за преступление, совершенное Полоротовой Т.Ю. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Она полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвинение Полоротовой Т.Ю. понятно и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, с квалификацией деяния. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Защитник подсудимой адвокат Григорьева Н.М. поддержала ходатайство своей подзащитной и пояснила, что она заявил его добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации.
Потерпевшая Б.Е.С. представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Зайцева И.И. также выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Полоротовой Т.Ю. в совершении инкриминируемого преступления, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведенного предварительного расследования не имеется.
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.
Суд квалифицирует деяние Полоротовой Татьяны Юрьевны по ч.1 ст.161 УК РФ, она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При избрании Полоротовой Т.Ю. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Полоротова Т.Ю. молода, полностью признала вину, явилась с повинной, в содеянном раскаялась, возместила причиненный материальный ущерб, активно способствовала расследованию преступления.
Перечисленные обстоятельства, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие ее наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
Суд не признает в действиях Полоротовой Т.Ю. рецидив преступлений, поскольку она имеет судимость за умышленное преступление небольшой тяжести.
Вместе с тем, с учетом характера содеянного, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы.
Однако, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также то, что Полоротова Т.Ю. способна принести пользу обществу, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления виновной без реального отбытия наказания, применяя к ней положения ст.73 УК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Полоротову Татьяну Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденной наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденную Полоротову Т.Ю. возложить дополнительные обязанности: встать на учет и периодически являться в специализированный государственный орган по месту жительства, а также не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и трудоустроиться.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г.Читы. В соответствии со ст. 379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Судья: Воросов С.М.