Дело № 1-610-2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
23 июля 2010 года г.Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе:
Председательствующего, судьи Ловкачева А.В.,
При секретаре Заржицкой И.В.,
С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.Читы Зайцевой И.И.,
Защитника-адвоката Сашко В.Л., удостоверение Номер, ордер Номер от Дата г.,
Подсудимого Пипия В.Х.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:
Пипия Владислава Хутаевича, родившегося Дата г. в ... района ..., гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: ... ... ... ..., не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Пипия В.Х. совершил заведомо ложные показания свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах:
10 сентября 2009 г. около 10 часов Пипия В.Х. был вызван в зал судебного заседания Забайкальского краевого суда, расположенного по адресу г. Чита ул. Амурская, 33 для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению Н.В.В. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 73 УПК РФ, существенное значение обстоятельствах, подлежащих доказыванию, а именно о месте нахождения подсудимого Н.В.В., исключающем возможность совершения им инкриминируемых преступлений, в частности Пипия В.Х. пояснил, что Дата 2008 года в начале четвёртого часа ночи к нему домой пришёл Н.В.В., который находился у него около 30 минут, то есть создал Н.В.В. алиби, исключающее возможность совершения им инкриминируемых ему преступлений.
Приговором Забайкальского краевого суда от 10 сентября 2009 года, вступившим в законную силу, Н.В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. К показаниям свидетеля Пипия В.Х., данным в ходе судебного заседания, суд отнёсся критически, посчитав, что они даны с целью помочь Н.В.В. уйти от уголовной ответственности за совершённые преступления.
Подсудимый Пипия В.Х. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Пипия В.Х. поддержал заявленное ранее ходатайство, пояснив суду, что обвинение ему понятно, он признает вину в совершении преступления в полном объеме, в том числе признает обстоятельства, на которых обвинение основано и которые являются составляющими элементами преступления, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им лично, добровольно, после предварительной консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе невозможность обжалования приговора по обстоятельствам, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.
Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Зайцева И.И. не возражает против постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.
Препятствий для постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ судом не установлено.
Таким образом суд считает ходатайство Пипия В.Х. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства законным, добровольным и осознанным, а преступление считает совершенным Пипия В.Х., поскольку обвинение подтверждено собранными по делу доказательствами, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Пипия В.Х. суд квалифицирует по ст.307 ч.1 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание Пипия В.Х. суд признает его признание вины и раскаяние, о чем свидетельствует избранный им порядок уголовного судопроизводства, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено
С учетом личности подсудимого Пипия В.Х., совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие отягчающих, его материального положения, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ, вместе с тем, поскольку Пипия к уголовной ответственности привлекается впервые, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно.
Поскольку дело уголовное рассмотрено в порядке особого судопроизводства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л
Пипия Владислава Хутаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. Обязать Пипия В.Х. ежемесячно являться для регистрации в органы, исполняющие наказание, извещать их об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному Пипия В.Х. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в тот же кассационный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть сообщено в кассационной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции избранного по своему усмотрению защитника. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.
Председательствующий, судья Ловкачев А.В.