Дело 1– 600-2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе
Председательствующего, судьи Ловкачева А.В.,
При секретаре Заржицкой И.В.,
С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г. Читы Зайцевой И.И., потерпевшей Г.Н.В.,
Подсудимого Базанова А.С.,
Защитника-адвоката Баранова Ю.М., удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:
Базанова Алексея Сергеевича, Дата обезличена г.р., уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... «а» ..., не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.А УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л
Базанов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 10 часов 00 минут Базанов А.С, находился в общежитии, расположенном по .... 100 «а» в .... Заведомо зная, что Г.Н.В., проживающая в комнате Номер обезличен данного общежития ушла и в комнате никого нет, у Базанова А.С возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в комнате Номер обезличен данного общежития, принадлежащего Г.Н.В. Осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя с прямым умыслом, Базанов А.С. подошел к двери комнаты Номер обезличен, имеющейся при нем фомкой взломал входную дверь комнаты и незаконно проник внутрь. Находясь в комнате Базанов А.С, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного тайно похитил, принадлежащий гр. Г.Н.В. телевизор марки «Тошиба», стоимостью 14 000 рублей. С похищенным Базанов А.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым Г.Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.
Подсудимый Базанов А.С. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, с предъявленным обвинением согласен полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Базанов А.С. поддержал заявленное ранее ходатайство, пояснив суду, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью.
Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, подсудимый согласен с обвинением, в том числе с обстоятельствами, на которых оно основано и которые являются составляющими элементами преступления, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.
Защитником Барановым Ю.М. ходатайство Базанова А.С. поддержано.
Потерпевшая Г.Н.В. не возражает против особого порядка рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель полагает возможным рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Мера наказания, предусмотренного санкцией статьи, которая инкриминируется Базанову А.С. не превышает 10 лет лишения свободы. Преступление относится к категории тяжких.
Суд находит юридическую квалификацию преступления обоснованной и подтверждающейся доказательствами по уголовному делу.
Действия Базанова А.С. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.А УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует избранный им порядок уголовного судопроизводства, характеризуется положительно.
Суд также при назначении наказания руководствуется требованиями ст.316 УПК РФ, согласно которым назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии со ст. 61 ч.1 п.И УК РФ явку с повинной Базанова А.С. суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Также смягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение им преступления впервые, его признание вины и раскаяние, положительные характеристики.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.62 ч.1 УК РФ.
Учитывая материальное положение подсудимого суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа, также не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Рассматривая вопрос в части гражданского иска суд на основании ст.1064 ГК РФ, с учетом признания иска гражданским ответчиком находит иск потерпевшей Г.Н.Н. в части возмещения материального ущерба, подлежащим удовлетворению, и взысканию с подсудимого.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 296-299,303-304,308,309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Базанова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ и с учетом правил ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Обязать Базанова А.С. ежемесячно являться для регистрации в органы, исполняющие наказание, извещать их об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному Базанову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с Базанова А.С. в пользу Г.Н.В., проживающей по адресу: ... ... «а» ком.313 в счет возмещения материального ущерба - 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в тот же кассационный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть сообщено в кассационной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции избранного им по своему усмотрению защитника. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.
Председательствующий: судья А.В. Ловкачев