Уголовное дело № 1-608/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Чита 02 августа 2010 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Тишинского А.А.,
при секретаре Муравицкой А.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Якимовой Т.С.,
потерпевшей М.К.А.,
подсудимого Берегова Максима Александровича,
защитника подсудимого Берегова М.А. адвоката Григорьевой Н.М., представившего удостоверение адвоката ***** и ордер ***** от ***** года,
подсудимого Ланцева Ивана Алексеевича,
защитника подсудимого Ланцева И.А. адвоката Максимова И.И., представившего удостоверение адвоката ***** и ордер ***** от ***** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитников подсудимых Берегова М.А. и Ланцева И.А. – адвокатов Григорьевой Н.М. и Максимова И.И. соответственно о прекращении уголовного дела на основании п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Берегов Максим Александрович и Ланцев Иван Алексеевич совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Преступления Береговым М.А. и Ланцевым И.А. совершены в г. Чите, при следующих обстоятельствах:
***** года около 08 часов 00 минут Берегов М.А. находился по адресу: ***** ***** на базе ЗАО «Гидроспецстрой», где работает машинистом фронтального погрузчика, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории базы. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению задуманного, тайно похитил с территории базы клин бабу весом 2,5 тонны, стоимостью 1200 рублей. С похищенным Берегов с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб в сумме 1200 рублей ЗАО «Гидроспецстрой».
Кроме того, ***** года около 08 часов Берегов М.А с Ланцевым И.А. пришли по месту своей работы по адресу: ***** ***** на территорию базы «Гидроспецстрой», где вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории данной базы. С этой целью распределив роли участия между собой, а именно: Берегов М.А. используя погрузочную машину должен погрузить клин бабу на автомашину МАЗ-551605 регистрационный номер В 144 ОТ, на которой работает Ланцев, а Ланцев должен отвезти клин бабу на пункт приема металла. Реализуя задуманное, согласно ранее распределенным ролям, действуя умышленно, согласовано и солидарно, из корыстных побуждений, Берегов и Ланцев тайно похитили клин бабу вестом 1,5 тонны, стоимостью 1000 рублей. С похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб в сумме 1000 рублей ЗАО «Гидроспецстрой».
В процессе судебного разбирательства защитниками подсудимых Берегова М.А. и Ланцева И.А. – адвокатами Григорьевой Н.М. и Максимовым И.И. соответственно заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон, поскольку их подзащитные не судимы, вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, возместили причиненный ЗАО «Гидроспецстрой» ущерб, примирились с потерпевшим.
Подсудимые Берегов М.А. и Ланцев И.А. заявленные ходатайства поддержали в полном объеме, при этом им понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Потерпевшая М.К.А. поддерживает заявленное стороной защиты ходатайство, просит его удовлетворить, поскольку ЗАО «Гидроспецстрой» не имеет претензий к подсудимым.
Государственный обвинитель Якимова Т.С. выразил свое несогласие с прекращением уголовного дела в отношении подсудимых Берегова М.А. и Ланцева И.А., поскольку исправление подсудимых в таком случае не возможно.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, материалы, характеризующие личность подсудимых Берегова М.А. и Ланцева И.А., суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении подсудимых подлежит прекращению по следующим основаниям:
Подсудимые Берегов М.А. и Ланцев И.А. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также Берегов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судимы, Беренов к уголовной ответственности не привлекался, работают, имеют семьи, несовершеннолетних детей, характеризуется по месту жительства, работы и в быту положительно, вину признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, возместили причиненный ЗАО «Гидроспецстрой» ущерб, принесли свои извинения. Каких-либо сведений, компрометирующих личности Берегова и Ланцева суду не представлено.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Примирение между подсудимыми Береговым М.А., Ланцевым И.А. и ЗАО «Гидроспецстрой» достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимых и потерпевшей. Своими действиями Берегов и Ланцев возместили причиненный коммерческой организации ущерб, принесли свои извинения, тем самым загладили причиненный вред.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного адвокатами ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации ст. 25, ч.ч. 2 – 4 ст. 239 УПК РФ, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство защитников подсудимых Берегова М.А. и Ланцева И.А. – адвокатов Григорьевой Н.М. и Максимова И.И. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении БЕРЕГОВА Максима Александровича, совершившего преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Избранные в отношении Берегова М.А. и Ланцева И.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: клин бабу, переданную на ответственное хранение ЗАО «Гидроспецстрой», после вступления постановления в законную силу возвратить последней по принадлежности.
Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г. Читы.
В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе Берегов М.А. и Ланцев И.А., вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья: А.А. Тишинский