Уголовное дело № 1-669/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
гор. Чита 18 августа 2010 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Тишинского А.А.,
при секретаре Муравицкой А.П.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Зайцевой И.И.,
представителя потерпевшего Н.А,С,,
подсудимого Астафьева Ивана Викторовича,
защитника подсудимого Астафьева И.В., адвоката Максимова И.И., представившего удостоверение адвоката ***** и ордер ***** от ***** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:
АСТАФЬЕВА Ивана Викторовича, ***** года рождения, уроженца ***** района *****, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего в ООО «Электрон-Сервис» разнорабочим, зарегитстрированного по адресу: *****, *****, пос. Чара, *****, ***** *****, фактически проживающий по адресу: *****, *****, ***** *****, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Астафьев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище. Преступление совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах:
***** года около 03 часов Астафьев И.В. находился возле Государственного учреждения «Читинский Центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями», расположенного по адресу: г. Чита, *****, на территории которого увидел деревянный склад. У него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из склада. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, Астафьев, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, взломав доски в заборе незаконно проник на территорию, после чего найденной на месте арматурой взломал замок на двери в склад, незаконно проник в помещение склада, откуда тайно похитил металлические решетки в количестве 6 штук, стоимостью 500 рублей за штуку, на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие Государственному учреждению «Читинский Центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями», после чего с похищенным с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению «Читинский Центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями» материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.
В процессе судебного разбирательства защитником подсудимого Астафьева И.В. адвокатом Максимовым И.И. заявлено ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении Астафьева за примирением сторон, поскольку Астафьев не судим, в настоящее время работает, характеризуется положительно, возместил потерпевшему ущерб, принес свои извинения, при этом потерпевший претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Астафьев И.В. ходатайство своего защитника – адвоката Максимова И.И. поддерживает, просит уголовное дело прекратить. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Астафьев не возражает. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Потерпевший Н.А,С, поддерживает ходатайство адвоката Максимова И.И., поскольку Астафьев примирился с потерпевшим, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.
Государственный обвинитель Зайцева И.И. выразил свое несогласие с заявленным стороной защиты ходатайством, поскольку Астафьев ранее в 2006 году привлекался к уголовной ответственности, был судим что исключает возможность прекращения уголовного дела.
Выслушав мнения участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, материалы, характеризующие личность подсудимого Астафьева И.В., суд считает, что уголовное дело в отношении Астафьева подлежит прекращению по следующим основаниям:
Астафьев И.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, работает, характеризуется по месту жительства, учебы, работы и в быту положительно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обратился в милицию с повинной, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный Государственному Учреждению «Читинский Центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями» ущерб, принес свои извинения. Каких-либо сведений, компрометирующих личность Астафьева, суду не представлено.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Примирение между подсудимым Астафьевым И.В. и Государственным учреждением «Читинский Центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями», в лице Н.А,С, достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшего. Своими действиями Астафьев возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, тем самым загладил причиненный вред.
Довод государственного обвинителя о том, что Астафьев ранее судим, что исключает возможность прекращения уголовного дела, суд признает несостоятельным, поскольку согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного адвокатом ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации ст. 25, ч.ч. 2 – 4 ст. 239 УПК РФ, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство адвоката Максимова И.И. о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Астафьева Ивана Викторовича по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Астафьева И.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г. Читы.
В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе Астафьев И.В., вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья: А.А. Тишинский