Дело № 1-764-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 сентября 2010 года город Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Хисматулиной М.И.
при секретаре Дедюхиной О.В.
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района города Читы Бутыльского Р.А.
Подсудимой Кычкиной Г.В.
Защитника Левановой Е.И., представившего ордер № 000272 и удостоверение № 207
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите дело по обвинению:
Кычкиной Галины Витальевны, родившейся *** года в ***, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, проживающей в ***, не судимой
- в совершении преступления предусмотренного 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Кычкина совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
20.07.2010 года около 17 часов Кычкина Г.В. находилась в квартире, расположенной по адресу: ***, где, у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанной квартиры. С целью осуществления задуманного, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, подошла к дивану в комнате, где лежала сумка, из которой тайно похитила сотовый телефон «Самсунг С 5212» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий С.М.Г.. После чего Кычкина Г.В. с места преступления с похищенным скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.
Подсудимая Кычкина вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение Кычкиной в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Ее действия в рамках предъявленного обвинения суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Потерпевшая С.М.Г. просит уголовное дело в отношении Кычкиной прекратить за примирением, так как подсудимая загладила причиненный вред, возместила причиненный ущерб.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Подсудимая Кычкина и ее защитник Леванова Е.И. просили суд ходатайство потерпевшего удовлетворить.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
Учитывая, что Кычкина впервые совершила преступление средней тяжести, вину в содеянном признала полностью, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред, с учетом обстоятельств дела, хищения личного имущества, на основании заявления потерпевшей С.М.Г. и в соответствии со ст. 76 УК РФ суд находит возможным Кычкину освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Кычкиной Галины Витальевны, совершившей преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Кычкиной Г.В. подписку о невыезде отменить.
Вещественное доказательство сотовый телефон «Самсунг С 5212» оставить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий