Дело № 1-766-10
П О С Т А НО В Л Е Н И Е
29 сентября 2010г. г.Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе:
Председательствующего Страмиловой Т.П.
При секретаре Поповой А.А.
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Читы Бутыльского Р.А.
Потерпевшего Ш.А.И.
Защитника адвоката Смашниковой Г.С., представившего ордер №, удостоверение адвоката №
Подсудимой Комиссаровой М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Комиссаровой Марины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, разведенной, со средним специальным образованием, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Комиссарова М.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов Комиссарова М.А. пришла в гости к ранее знакомому Ш.А.И., проживающему по адресу: <адрес>75. После совместного распития спиртных напитков, Ш.А.И. ушел спать в комнату, Комиссарова М.А. прошла в зал за своей сумкой, где увидела на столе золотую цепочку, принадлежащую Ш.А.И. В этот момент у Комиссаровой возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной цепочки Осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что за её действиями ни кто не наблюдает, сознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, Комиссарова ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов тайно похитила со стола золотую цепочку стоимостью 12240 рублей принадлежащую Ш.А.И. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Ш.А.И. значительный материальный ущерб на сумму 12240 рублей.
Подсудимая Комиссарова М.А. с данным обвинением согласна, признает, что совершила хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему при данных обстоятельствах. В соответствии с заявленным подсудимой в присутствии защитника ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимая осознает последствия и характер заявленного ходатайства, согласна с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования.
Уголовным законом Российской Федерации за совершение данного преступления предусмотрен вид наказания лишение свободы на срок до пяти лет.
Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке, каких либо препятствий для данной процедуры не установил.
При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Комиссарова М.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину
Суд находит юридическую квалификацию преступления обоснованной и подтверждающейся доказательствами по уголовному делу по п.в ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевший Ш.А.И. в прениях заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Комиссаровой М.А. за примирением сторон, суду пояснил, что претензий к подсудимой он не имеет и полностью удовлетворен размером заглаженного причиненного вреда, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено добровольно.
Сторона защиты просила удовлетворить ходатайство, мотивируя тем, что Комиссарова М.А. раскаялась в содеянном, ранее не судима, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, размером возмещенного вреда потерпевший удовлетворен.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Комисаровой М.А. поскольку данное решение не противоречит закону.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить, исходя из того, что Комиссарова М.А. впервые совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, полностью признала вину, явилась с повинной, загладила причиненный вред, размером возмещения потерпевший удовлетворен. Подсудимая примирилась с потерпевшим.
Установленные обстоятельства позволяют суду прекратить уголовное дело в отношении Комиссаровой М.А. по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Комиссаровой Марины Александровны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, с прекращением уголовного преследования.
Меру пресечения в отношении Комиссаровой М.А. – подписку о невыезде, отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Забайкальского краевого суда в течении 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий, судья- Страмилова Т.П.