Дело № 1-763-2010 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе:
Председательствующего судьи Воросова С.М.,
при секретаре Осадчей Е.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Читы Калашникова В.С.
подсудимого Бабуева Евгения Николаевича,
защитника - адвоката Дзюиной О.И., представившей удостоверение №7 и ордер № 68406 от 23 августа 2010 года,
потерпевшего В.А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:
Бабуева Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, бурята, со средним образованием, женатого, военнообязанного, работающего грузчиком в ООО «<адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Бабуев Е.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05:00 до 06:00 часов Бабуев Е.Н. находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, увидел автомашину марки «Тойота Виста», государственный номер № 75 РУС, стоимостью 180000 рублей, принадлежащую В.А.Н. и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05:00 до 06:00 часов, Бабуев Е.Н., осознавая, что не имеет права пользования данным автомобилем, достоверно зная, что пульт сигнализации и ключи от нее находятся у В.А.Н., распивающей спиртные напитки по адресу: <адрес>, зашел в указанную квартиру, где умышленно, с целью угона автомашины «Тойота Виста» достал из куртки В.А.Н. ключи от автомобиля, после чего вышел во двор, снял машину с сигнализации, открыл дверь и сел на водительское сиденье. Затем он завел автомашину «Тойота Виста», государственный номер № 75 РУС с помощью ключа зажигания и, понимая противоправность своих действий, начал движение, совершая поездки по своему усмотрению. На трассе Чита-Забайкальск Бабуев Е.Н. совершил опрокидывание автомашины марки «Тойота Виста», государственный номер № 75 РУС, принадлежащей В.А.Н. в районе <адрес>, где был задержан сотрудниками милиции.
Наказание за преступление, совершенное Бабуевым Е.Н. не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Бабуеву Е.Н. понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, с квалификацией деяния. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Защитник подсудимого - адвокат Дзюина О.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации.
Потерпевший В.А.Н. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, исковые требования намерен заявить в порядке гражданского судопроизводства.
Государственный обвинитель Калашников В.С. также выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Бабуеву Е.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведенного предварительного расследования не имеется.
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.
Суд квалифицирует деяние Бабуева Евгения Николаевича по ч.1 ст.166 УК РФ, он совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).
При избрании Бабуеву Е.Н. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
Подсудимый молод, не судим, полностью признал вину, активно способствовал расследованию преступлений, женат, работает, положительно характеризуется по месту работы.
Перечисленные обстоятельства, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие его наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
Вместе с тем, с учетом характера содеянного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Однако учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также то, что Бабуев Е.Н. способен принести пользу семье и обществу, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления виновного без реального отбытия наказания, применяя к нему положения ст.73 УК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Бабуева Евгения Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Бабуеву Е.Н. наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Меру пресечения подсудимому подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденного Бабуева Е.Н. возложить дополнительные обязанности: встать на учет и периодически являться в специализированный государственный орган по месту жительства, а также не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г.Читы. В соответствии со ст. 379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Судья Воросов С.М.