Дело 1-816-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 октября 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе:
Председательствующего судьи Куклиной М.А.
при секретаре Переверзевой О.Е.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.
Читы Асфандьяровой И.А.
Потерпевшей М.Э.В.
защитника Катамадзе О.В... представившей удостоверение № 80 и ордер № 81081 от
11.10.2010 года
Подсудимой Варавиной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства
уголовное дело по обвинению
Варавиной Анастасии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>,кв2, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не судимой; в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Варавина А.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенное виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Варавина А.А. в июле 2010 года согласно заключенного с ней трудового договора работала в должности продавца у индивидуального предпринимателя М.Э.В. в киоске, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> являясь материально ответственным лицом, осуществляла свои трудовые обязанности, связанные с реализацией товарно-материальных ценностей, приемом денежные средств от покупателей и ответственностью за сохранность вверенных ей то варн о-материальных ценностей и денежных средств.
В нарушение условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свои обязанности продавца, находясь на рабочем месте в киоске, расположенном по адресу: <адрес> в период времени с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у Варавиной А. А., испытывающей материальные трудности возник преступный умысел направленный на хищение путем присвоения
вверенных ей денежных средств, принятых от покупателей в течение рабочего времени и находящихся в кассе киоска и товаро-материальных ценностей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю М.Э.В.
Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального
ущерба индивидуальному предпринимателю М.Э.В. и желая их наступления, похитила путем присвоения продукты питания, а именно: сок «Любимый сад» в количестве 24 штук по цене 14 рублей за пачку, на общую сумму 336 рублей; пюре картофельное в количестве 5 штук по цене 19 рублей за одну банку, на общую сумму 95 рублей; лапша «Доширак» в количестве 4 штук по цене 25 рублей, на общую сумму 100 рублей; кофе в количестве 20 штук по цене 6 рублей за один пакет, на общую сумму 120 рублей; сайра в количестве 1 штуки по цене 41 рубль, «Чоко-пай» в количестве 2 упаковок по цене 45 рублей за упаковку, на общую сумму 90 рублей; печенье в количестве 3 штук по цене 46 рублей за одну упаковку, на общую сумму 138 рублей; сигареты «Честсрфилъд» в количестве 10 пачек по цене 32 рубля, на общую сумму 320 рублей; сигареты «Балканская Звезда» в количестве 20 пачек по цене 14 рублей, на общую сумму 280 рублей, сигареты «Бонд» в количестве 20 пачек по цене 23 рубля, на общую сумму 460 рублей; сигареты «Винстон» в количестве 20 пачек по цене 31 рубль, на общую сумму 620 рублей, сигареты «Парламент» в количестве 2 пачек по цене 63 рубля, на общую сумму 126 рублей; сигареты «Кент» в количестве 2 пачек по цене 50 рублей, на общую сумму 100 рублей, сигареты «Русский стиль» в количестве 2 пачек по цене 38 рублей, на общую сумму 76 рублей; пиво «Куллер» в количестве 10 банок по цене 34 рубля, на общую сумму 340 рублей. Итого похитила товаро- материальные ценности на общую сумму 3242 рублей, также из кассы киоска, расположенного по адресу: <адрес> «а», Варавина А.А. похитила вверенные ей денежные средства на общую сумму 13937 рублей различными купюрами. С места преступления Варавина А.А. скрылась и распорядилась по- своему усмотрению, чем причинила
потерпевшей ИГЛ М.Э.В. значительный материальный ущерб, на общую сумму 17179 рублей.
Подсудимая Варавина А.А. с данным обвинением согласна, признает, что совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенное ей при данных обстоятельствах, чем причинила значительный ущерб потерпевшей.
Суд находит юридическую квалификацию преступления по ч.2 ст. 160 УК РФ обоснованной и подтверждающейся доказательствами по уголовному делу.
Потерпевшая М.Э.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Варавиной А.А. за примирением сторон, так как ущерб возмещен, претензий к подсудимой она не имеет и полностью удовлетворена размером заглаженного причиненного вреда.
Подсудимая Варавина А.А. согласна на прекращение уголовного дело за примирением сторон.
Адвокат Катамадзе О.В. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Варавиной А.А. за примирением сторон, мотивируя тем, что Варавина А.А. вину в предъявленном обвинении признала, раскаялась в содеянном, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, ранее не судима, материальный ущерб возмещен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно по месту жительства.
Государственный обвинитель Асфандьярова И.А. считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Варавиной А.А. поскольку данное решение не противоречит закону.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить, исходя из того, что Варавина А.А. впервые совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей.
Установленные обстоятельства позволяют суду прекратить уголовное дело в отношении Варавиной А.А. по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Варавиной Анастасии Александровны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч..2 ст. 160 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, с прекращением уголовного преследования.
Меру пресечения в отношении Варавиной А.А. - подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья M.A. Куклина