Дело № 1-796-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с
примирением с потерпевшим
13 октября 2010 года г.Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе:
Председательствующего судьи Ловкачева А.В.,
при секретаре Мартыненко Т.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Читы Асфандьяровой И.А.,
потерпевшего СЕА,
подсудимого Семенова Е.Ю.,
защитника-адвоката Голобокова Н.Г., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:
Семенова Евгения Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное,
холостого, работающего без оформления трудовых отношений,
зарегистрированного по адресу: <адрес>,
проживающего по адресу: <адрес> бульвар, 13-22, не
судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.А,Б УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л
Семенов Е.Ю. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. ОО мин. ДД.ММ.ГГГГ Семенов совместно с Мих находясь по адресу <адрес>, на остановке «Весна». Проходя мимо киоска у ФИО12 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящееся в вышеуказанном киоске, принадлежащий СЕА. ФИО9 предложил Семенову совершить кражу. Семенов на предложение ФИО8 согласился, вступив в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью осуществления задуманного Семенов и ФИО10 распределив между собой роли, согласно которым, Семенов будет стоять на улице с целью предупреждения ФИО18 о возможном появлении посторонних лиц, а так же с целью принятия от ФИО11 похищенное имущество, а ФИО13 путем разбития стекла незаконно проникнет в киоск, откуда будет подавать похищенное Семенову.
Реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Семенов и ФИО14, действуя по предварительному сговору, подошли к киоску, который расположен по <адрес>, действуя согласовано между собой ФИО15 выбил камнем стекло киоска и через него, незаконно проник в киоск. Семенов согласно распределенным действиям остался на улице с целью предупреждения ФИО19 о возможном появлении посторонних лиц, а так же с целью принятия от ФИО20 похищенного имущества.
Осуществляя свои преступные намерения, действуя тайно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба СЕА желая их наступления, Семенов и ФИО16 похитили три бутылки пиво «Арсенальное крепкое» объемом 1,5 литра стоимостью 85 рублей за каждую на общую сумму 255 рублей, две бутылки пиво «Ярпиво» объемом 1,5 литра стоимостью 90 рублей за каждую на общую сумму 180 рублей, 1 бутылку пиво «Сокол» объемом 1 литром стоимостью 75 рублей, 1 бутылку пиво «Ячменный колос» объемом 1,5 литров стоимостью 85 рублей, 1 бутылку пиво «Купеческое» объемом 2,5 литра стоимостью 105 рублей, причинив тем самым СЕА материальный ущерб на общую сумму 700 рублей. С похищенным Семенов и ФИО17 скрылись и распорядились по своему усмотрению.
Подсудимый Семенов Е.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. При ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший СЕА заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семенова Е.Ю. в связи с примирением, поскольку ущерб ему полностью возмещен, подсудимый принес ему свои извинения и он его простил, они примирились и он не желает привлекать Семенова к уголовной ответственности.
Подсудимый Семенов Е.Ю. поддерживает ходатайство потерпевшего, просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, с основаниями прекращения дела согласен, понимает, что основания не реабилитирующие, тем не менее согласен и настаивает на прекращении дела.
Адвокат Голобоков Н.Г. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддерживает, поскольку Семенов Е.Ю. вину признает полностью, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела за примирением.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела по указанным основаниям, полагая, что препятствий для прекращения дела не имеется, обвиняется Семенов в преступлении средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, против прекращения дела по указанным основаниям подсудимый не возражает.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Семенова Е.Ю. на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Семенова Евгения Юрьевича по обвинению его в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.2 п.А.Б УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья А.В. Ловкачев