Дело 1- 767-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Центральный районный суд г.Читы
В составе председательствующего Решетниковой Е.Н.
При секретаре Подойницыной Е.А. участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Чепцова Ю.Ф.
Защитника Ситникова А.Н., предоставившего удостоверение <данные изъяты>
Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Ведерникова Николая Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Ведерников Н.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Ведерников Н.B., являясь директором ООО «ЗабайкалМедСнаб» заключил договор подряда с МУЗ «Городская Клиническая больница №» на капитальный ремонт кабинета в травматологическом пункте, расположенного по адресу: <адрес> В ходе проведения ремонта, согласно смете было необходимо изготовить и установить деревянное окно в кабинете травматологическою пункта. В сентябре 2009 года Ведерников Н.В. обратился к ранее знакомому индивидуальному предпринимателю Машукову В.Н. с просьбой об изготовлении и установке деревянного оконного блока в кабинете травматологического пункта, расположенного по адресу: <адрес>решил путем обмана похитить денежные» средства, предназначенные для оплаты услуг индивидуального предпринимателя Машукова В.Н. В сентябре 2009 года Ведерников Н.В. находясь в столярном цехе ИП Машукова В.Н., расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, предназначенных для оплаты услуг оказываемых индивидуальным предпринимателем Машуковым В.Н. зная, что производить оплату за изготовление и установку оконного блока не будет, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба индивидуальному предпринимателю Машукову В.Н., заключил устный договор с ИП Машуковым В.Н. на изготовление и установку оконного блока, оговорив с последним стоимость работ с учетом установки оконного блока, которая составила 13.000 рублей. В сентябре 2009 года Машуков оконный блок изготовил и установил в травмпункте по <адрес>
Ведерников Н.В., подписал с инженером - строителем Ш.О.И. акт о приемке выполненных работ, и согласно платежному поручению от № на сумму <данные изъяты> и платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32.513 рублей, получил с расчетного счета № от МУЗ «Городская Клиническая больница № I» на расчетный счет № ООО «ЗабайкалМедСнаб» денежные средства в сумме 47.048 рублей за капитальный ремонт, произведенный в кабинете травматологического пункта, расположенного по адресу: <адрес> Имея реальную возможность расчета с ИП Машуковым В.Н.. свои обязательства перед последним по оплате услуг по изготовлению и установке оконного блока стоимостью 13000 рублей не выполнил, перечисленные денежные средства Ведерников Н.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил лично, похитил путем обмана и злоупотребления доверием, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Машукову В.Н. значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.
В суде потерпевший Машуков подтвердил, что доверяя Ведерникову изготовил и установил оконный блок в травмпункте по <адрес> в сентябре-октябре 2009 года, денег от него по устному договору в размере 13000 рублей не получил. Ведерников его обманул. Ущерб причинен значительный, т.к. имеет на иждевении жену, 2 малолетних детей.
Ведерников в суде вину признал, от дачи показаний отказался согласно ст 51 Конституции РФ.
Суд квалифицирует действия Ведерникова по ст 159 ч 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего Машукова В.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Ведерникова Н.В. в связи с примирением с подсудимым и добровольным полным возмещением материального ущерба. Расписку суду о возмещении ущерба представил.
Подсудимый Ведерников Н.В. полностью признавший вину в инкриминируемому ему деянии и раскаивающийся в содеянном, поддержал заявленное ходатайство, также просит прекратить уголовное преследование по данным основаниям.
Адвокат Ситников А.Н. поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Чепцов Ю.Ф. не возражал против заявленного потерпевшим ходатайства и считает ходатайство основанным на законе.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего М.В.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.Совершенное Ведерниковым Н.В. преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, преступление совершил впервые, характеризуются положительно, добровольно в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и примирился с потерпевшим.
Выше приведенные обстоятельства позволяют суду прекратить уголовное дело за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ведерникова Николая Васильевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ведерникову Н.В. оставить прежнюю подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через настоящий суд.
Судья Решетникова Е.Н.