Дело №1-886-10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2010 года г.Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе
Председательствующего судьи Хисматулиной М.И.
При секретаре Дедюхиной О.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Читы Подопригора К.А.
Подсудимой Кузнецовой Е.О.
Защитника Стромиловой Л.Е., представившей удостоверение № 219 и ордер № 81678
Потерпевшей Ш.О.В.
Рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке в
отношении
Кузнецовой Елены Олеговны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес>, гражданки РФ, со средне - специальным
образованием, не замужней, не работающей, проживающей <адрес> ул. <адрес> кв.
48, ранее не судимой,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Кузнецова совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов Кузнецова находилась по адресу: <адрес>, ДОС № <адрес> ранее знакомого несовершеннолетнего Ш.О.В. . У Кузнецовой внезапно возник умысел на тайное хищение имущества принадлежащего Ш.О.В. , а именно золотых изделий, которые находились в шкатулке и ветровки расположенных в мебельной стенке в комнате, данной квартиры. Воспользовавшись тем, что Ш.О.В. в это время находится спиной к ней и за ее действиями не наблюдает и не сможет помещать осуществлению задуманного, Кузнецова подошла к мебельной стенке и осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила золотые изделия принадлежащие Ш.О.В. , а именно: кольцо стоимостью 2500 рублей, цепь стоимостью 2000 рублей, серьгу стоимостью 1000 рублей и ветровку стоимостью 500 рублей. Своими действиями Кузнецова причинила Ш.О.В. значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей. После чего Кузнецова с похищенным с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Кузнецова заявила согласие с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с заявленным подсудимой Кузнецовой в присутствии защитника ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимая осознает последствия и характер заявленного ею ходатайства, согласна с предъявленным ей обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими, именно, материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования. Обвинение, предъявленное Кузнецовой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения следствия не имеется.
Санкция статьи, которая инкриминируется Кузнецовой, не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не установил.
Потерпевшая Ш.О.В. о.В. не возражает на рассмотрение дела в особом порядке, исковых требований не имеет.
При согласии участников процесса, суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, приходит к выводу, что Кузнецова виновна в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Суд ее действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Как личность Кузнецова по месту жительства характеризуется исключительно положительно, смягчающими вину обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1, 2 УК РФ суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступление впервые, молодой возраст, состояние здоровья, наличие беременности, частичное возмещение ущерба, намерение возместить ущерб в полном объеме, также суд учитывает мнение потерпевшего, просившего сурово не наказывать.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих
обстоятельств суд считает возможным исправление осужденной без реального отбывания
наказания, применив условное осуждение.
Гражданский иск потерпевшей Ш.О.В. в части возмещения ущерба, причиненного преступлением с учетом признания его подсудимой и обоснованности в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в сумме 5500 рублей, с учетом того, что ветровка, стоимостью 500 рулей, была возвращена потерпевшей.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-303, 307-309, 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л
Кузнецову Елену Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч. 7 УПК РФ 2 (два) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с
испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей не
менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, с отметкой раз в два месяца в данном специализированном государственном органе.
Меру пресечения в отношении Кузнецовой Е.О. - подписку о невыезде до вступления приговора в законную оставить без изменения, затем отменить.
Взыскать с Кузнецовой Елены Олеговны в пользу Ш.О.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей <адрес> <адрес> <адрес>, 5500 рублей, в возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 279 УПК РФ за исключением п. 1 данной статьи, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Хисматулина