П Р И Г О В О Р 1- 499 - 10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Ловкачева А.В.,
при секретаре Мартыненко Т.М.,. с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г. Читы Бутыльского Р.А.,
адвоката Наследовой К.Ф., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Шокорева А.С.,
представителя потерпевшего, адвоката Дьячковой И.А., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:
Шокорева Александра Сергевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого,
имеющего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в
Читинском региональном центре слесарем, проживающего в
Чите, <адрес> бульвар <адрес>, зарегистрированного в
<адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л :
Шокорев А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Осенью 2008 года, в офисе ТЦ «Ся Ян», расположенном в <адрес>, ЯС, председатель правления Маньчжурской компании одежды «Ся Ян» предложил Шокореву А.С., который представился сотрудником территориального управления Росимуществом по Забайкальскому краю, оказать помощь в оформлении документов для выкупа земельного участка, кадастровый номер № расположенного по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Железнодорожный административный район, <адрес>, в собственность его компании. Шокорев А.С. решил путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом оформления документов на земельный участок похитить денежные средства, принадлежащие ЯС, с целью личной наживы. Реализуя корыстный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ЯС Шокорев А.С., осенью 2008 года, находясь в офисе ТЦ «Ся Ян», по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ЯС, достоверно зная, что свои обязательства не исполнит, за оказание юридической помощи в оформлении документов предложил ЯС оплатить денежные средства в суме 3500 000 рублей, которые якобы необходимы Шокореву А.С. для оплат, связанных с оформлением документов земельного участка в собственность компании.
13.11.2008 года, в дневное время, в офисе ТЦ «Ся Ян», расположенном по <адрес> в <адрес> ЯС, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Шокорева А.С., доверяя последнему, передал Шокореву А.С. денежные средства в сумме 3500 000 рублей, на которые Шокорев А.С., заведомо зная, что устные обязательства по оформлению документов на земельный участок в собственность перед ЯС не исполнит, так как в соответствии с п. 3 ст.15 Земельного Кодекса Российской Федерации иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации, собственноручно написал расписку о получении от ЯС денежных средств в размере 3500 000 рублей. Полученными от ЯС денежными средствами в сумме 3500 000 рублей Шокорев А.С. распорядился по своему усмотрению, причинив ЯС материальный ущерб в особо крупном размере.
Подсудимый Шокорев А.С. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Ранее, в судебном заседании вину не признавал, давал показания о том, что деньги от ЯС не получал, расписку написал по просьбе ЯС, который пояснил ему, что для того, чтобы оправдаться перед заемщиками и получить заем на сумму, необходимую для выкупа земельного участка у комитета по имуществу РФ, ему нужна такая расписка, что якобы работы по оформлению земли уже проводятся и земля будет оформлена в собственность.
Вина подсудимого Шокорева А.С. доказана показаниями свидетелей, потерпевшей а также письменными материалами уголовного дела.
Так, согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей СЛ, являющейся вдовой ЯС, последний являлся учредителем Манчьжурской компании одежды «Ся Ян» с ограниченной ответственностью, а также председателем правления. В сентябре 2009 года ЯС приезжал домой в КНР и пояснил, что молодому человеку пор имени Саша передал деньги в сумме 3500 000 рублей и 100000 рублей, за оформление документов на земельный участок, на который у ЯС находились недвижимые объекты. Саша написал расписку ЯС, что получил от него денежные средства в размере 3500 000 рублей и 100000 рублей. ЯС ей пояснил, что данные денежные средства принадлежат лично ему. В конце сентября 2009 года муж вернулся обратно в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ее мужа ЯС убили (т.1 л.д. 64-68, т.2 л.д. 1-15).
Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ДЦХ, с мая 2009 года он работал менеджером в ТЦ «Ся Ян», находился в дружеских отношениях с ЯС, который ему рассказывал, что хочет выкупить землю, расположенную в <адрес>, по этому поводу советовался с Лит. ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при встрече ЯС с Сашей, который занимался оформлением документов на выкуп земли, также присутствовали при встрече Ив и Яр, где обсуждался вопрос о том, что для выкупа земли необходимо 15000000 рублей. Саша говорил, что у него много связей и что ему нужны 100000 рублей, чтобы в течение недели оформить необходимые документы. ЯС дал Саше 100000 рублей, чтобы оформить необходимые документы. ЯС улетел в КНР, а он встречался с Сашей, Яр и Ив, Саша сказал, что денег у него нет и что через неделю деньги вернет, написал расписку о возврате 100000 рублей до 31 августа 2009 года, сказав, что проблем с оформлением земли не будет. После этого Саша пропал и не отвечал на звонки. Позже ЯС рассказывал ему, что отдал Саше 3500000 рублей для того, чтобы Саша оформил документы на выкуп земли по <адрес> (т.1 л.д. 85-87)
Свидетель ГДА показала суду, что работала переводчиком у ЯС, директора Манчьжурской компании одежды «Ся Ян». Приемная директора состояла из двух комнат, в одной было ее рабочее место, во второй директора. Подсудимого Шокорева она видела у ЯС, когда ЯС вызвал ее и она переводила их речь. У Шокорева с ЯС состоялся разговор о том, что Шокорев хотел, чтобы ЯС передал ему денежные средства. ЯС сказал, чтобы Шокорев сначала написал расписку. Шокорев написал расписку, ЯС попросил перевести текст расписки, она перевела, в расписке Шокорев написал, что получил от ЯС 3500000 рублей за оформление земельного участка в собственность ЯС. В данной расписке она подписалась как переводчик. ЯС открыл сейф, стоящий в приемной и достал из него черный пакет, после этого прошел в кабинет директора и позвал ее. Она зашла в кабинет и увидела на столе у ЯС пачки с российскими денежными купюрами, Шокорев также находился в кабинете и ЯС попросил перевести ему, что деньги пересчитывать не нужно, так как ЯС их пересчитал, в пачках находится 3 миллиона пятьсот тысяч рублей. Вместе с ЯС Шокорев стал складывать деньги в черный пакет, при этом говорил ЯС, а она переводила, что с этими деньгами он поедет в Москву, так как оформить документы на земельный участок он может только там. Шокорев ушел забрав с собой пакет. Через некоторое время она снова по просьбе ЯС переводила его разговор с Шокоревым, в котором речь шла о том, что Шокорев в Москву съездил и земельный участок переведен из ведомства Министерства Обороны РФ в ведомство Забайкальского края, ЯС сказал ему подготовить документы для оформления в собственность. В последующие встречи Шокорев сказал ЯС, что иностранная организация не может оформить в собственность земельный участок в приграничной зоне, ЯС предложил Шокореву, что раз не может оформить землю, чтоб вернул 3500000 рублей, на что Шокорев ответил, что деньги им потрачены на перевод земли из ведения Министерства обороны и ведение Забайкальского края и вернуть деньги он не может.
Свидетелю ГДА представлена ксерокопия расписки Шокорева в получении денег, осмотренной следователем ДД.ММ.ГГГГ и приобщенной к делу постановлением следователя (т.1 л.д.236-238,239, 243-244).
Свидетель ГДА пояснила суду, что в данной расписке имеется ее подпись, расписка была написана в ее присутствии в качестве переводчика при передаче денег от ЯС к Шокореву.
Свидетель Ив показала суду, что с подсудимым Шокоревым летом 2009 года ее познакомил директор ТЦ «Ся Ян», гражданин КНР ЯС. ЯС пояснил ей, что не может выкупить в Росимуществе землю, на которой расположены объекты его компании, так как компания иностранная, предложил выкупить землю под своими объектами недвижимости на <адрес>, в собственность ООО «Содружество», якобы так посоветовал человек, который работает в регистрационной палате и занимается оформлением его документов. ЯС пояснил, что отдал 3 миллиона 500 тысяч рублей за оформление документов на выкуп, но документы не оформлены и он не может осуществлять производственную деятельность. Она посоветовалась со знакомым юристом, ЯР, когда ЯС пригласил ее на встречу с Шокоревым, она взяла с собой и Яр. При встрече Шокорев пояснил схему, что выкупная цена будет примерно 15000000 рублей, земельный участок будет выкупаться в собственность ООО «Содружество», схема была довольно путаная, Яр спросил, каким образом затем земля перейдет к ЯС, Шокорев ничего вразумительного ответить не смог, но из дружеских отношений с ЯС она согласилась на оформление документов. Посмотрев учредительные документы ООО «Содружество» Шокорев сказал, что их нужно переоформить в соответствии с действующим законодательством, для чего Яр подготовил документы к перерегистрации и документы они передали Шокореву. Так как перерегистрация занимала определенное время, Шокорев предложил оформить регистрацию в ускоренном режиме, ЯС для этих целей передал Шокореву в ее присутствии деньги в сумме 100000 рублей, после чего Шокорев сказал, что ускоренная регистрация будет составлять две недели. ЯС улетел по делам в КНР, две недели прошло но Шокорев ничего не сообщал о регистрации, она нашла его по телефону, встретились в регистрационной палате, Шокорев уходил внутрь, делал вид, что ищет нужного ему человека чтоб узнать о регистрации, так было несколько раз. Она попросила Яр узнать, действительно ли сданы документы и где конкретно работает Шокорев, Яр выяснил, что Шокорев не работает ни в регистрационной палате, ни в комитете по имуществу, ни в земельном комитете, а в ускоренной регистрации отказано в тот же день когда были сданы документы. Она поставила об этом в известность заместителя ЯС – ДЦХ, затем они собрались в офисе ТЦ «Ся Ян» куда пригласили и Шокорева. Поставив его перед фактом, Шокорев сказал, что человек, к которому он обращался, заболел. Регистрация была произведена в установленные законом сроки, без ускорения, а 100000 рублей Шокорев пообещал вернуть, на эти деньги с ним был оформлен договор беспроцентного займа.
Свидетель Яр показал суду, что с ЯС он познакомился по просьбе Ив, директора ООО «Содружество», которая попросила его проконсультировать ЯС по юридическим вопросам. От ЯС узнал, что тот собирается оформить землю в собственность ООО «Содружество», так как не может оформить ее на свою компанию, которая является иностранной. Через несколько дней ЯС при очередной встрече познакомил его с подсудимым Шокоревым, про которого ЯС говорил, что это человек Лит, партнера ЯС, и Лит он доверяет. Шокорев сказал, что земля под объектами ЯС будет оформлена в ООО «Содружество», каким образом в дальнейшем она переедет к ЯС, ничего пояснить не смог. Он по этому поводу высказал свои сомнения ЯС, то тот сказал, что Шокорева контролирует Лит. Ив попросила его подготовить для перерегистрации документы ООО «Содружество», чтобы можно было выкупить землю в собственность этой компании, он подготовил пакет документов в соответствии с действующим законодательством, Шокорев должен был сдать эти документы для перерегистрации и сказал, что за деньги он может оформить в течение дня. В дальнейшем от Ив он узнал, что ЯС заплатил Шокореву за ускоренную регистрацию 100000 рублей и Шокорев пообещал произвести ускоренную регистрацию за две недели. Через две у Ив узнал, что документы о регистрации Шокорев не вернул, регистрация не произведена. Ив Шокорев сказал, что ЯС в КНР и к его приезду документы по регистрации будут готовы, назначил Ив встречу в ФРС для получения свидетельств о перерегистрации права собственности на объекты, но документы по перерегистрации в назначенный день получены не были. Затем Шокорев назначил ей встречу на другой день, встречались они несколько раз, но безрезультатно. Ив попросила его выяснить что с документами. Из фойе по телефону от регистратора он узнал, что в укоренной перерегистрации отказано в день сдачи документов ввиду несоблюдения установленного порядка сдачи документов на регистрацию. Тогда по просьбе Ив он стал выяснять, где работает Шокорев, но и в Роснедвижимости, и в БТИ, и в терр. Управлении гос. имуществом по Забайкальсокму краю ему сообщили, что Шокорев там не работает. В приемной комитета по имуществу города Читы он нашел сестру Шокорева, сказал ей, что ему посоветовали обратиться к Шокореву, она позвонила по сотовому телефону и Шокорев пришел в приемную, на его вопрос где он работает, он ответил, что является сотрудником территориального управления гос. имуществом в Забайкальском крае, но удостоверение не показал, хотя он просил его об этом. Шокорев пообещал, что обязательства перед ЯС выполнит. Через несколько дней Ив пригласила его на встречу в офис ООО «Содружество», там же были СИ, ДЦХ, приехал Шокорев, на вопрос почему обманул Шокорев сказал, что деньги он передал какому-то человеку в ФРС, но тот ничего не сделал. Шокорев позвонил по сотовому телефону, сказал им что человек ответил, что деньги на следующий день вернет. На следующий день он встречался с Шокоревым возле ФРС, чтобы вышел человек, которому он отдал деньги, но Шокорев опять позвонил, сказал, что человек занят, так было несколько дней. Затем они опять встречались в офисе ООО «Содружество», где Шокорев извинился, пояснил, что ему стыдно, что так получилось, написал расписки о возврате денег. В дальнейшем ДЦХ попросил его заняться оформлением документов по переходу права собственности, и когда он стал заниматься документами, узнал, что земельный участок по адресу <адрес> находится на постоянном бессрочном пользовании военно строительного управления Министерства обороны, а от ЯС узнал, что тот передал Шокореву 3500 000 рублей за то, чтобы произвести переход права пользования от Министерства обороны в земли хозяйственного назначения. ЯС назначил встречу Лит и Шокореву для того, что выяснить, почему не решен вопрос перехода замли от военных, на что потрачены деньги, Лит и Шокорев оправдывались, что деньги были переданы кому-то в Москве для решения этой проблемы, ЯС требовал возврата этих денег от Лит, говорил, что Лит привел ему Шокорева и чтоб Лит и возвращал эти деньги.
Таким образом, анализируя приведенные доказательства в их совокупности, оценив их, суд находит вину подсудимого Шокорева доказанной. Действия Шокорева А.С. суд квалифицирует по ст. 159 ч.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.
Оценивая доводы подсудимого ранее в судебных заседаниях о том, что денег в сумме 3500000 рублей от ЯС он не получал а расписку написал по просьбе ЯС, который пояснил ему, что расписка нужна для того, чтобы оправдаться перед заемщиками и получить заем на сумму, необходимую для выкупа земельного участка у комитета по имуществу РФ, суд данные доводы считает несостоятельными и противоречащими исследованным судом доказательствам, в частности показаниям свидетеля ГДА, что она переводила разговор ЯС и Шокорева, о том, что ЯС передает Шокореву деньги в сумме 3500000 рублей, переводила расписку и подписала е в получении денег, при этом в ее присутствии ЯС достал деньги из сейфа, после чего ЯС стал складывать эти деньги в пакет а Шокорев ему помогла, при этом пояснял через не, как переводчика, что с этими деньгами он поедет в г. Москву, так как оформить документы на земельный участок он может только там. Шокорев ушел забрав с собой пакет.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия проживания членов его семьи, Шокорев А.С. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, на профилактических учетах не состоит.
Указанные данные о личности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Также в соответствии со ст. 61 ч.1 п.Г УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, учитывая влияние назначенного наказания на условия проживания членов его семьи, малолетнего ребенка, исходя из целей наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, с учетом мнения представителя потерпевшей, не настаивающего на суровом наказании, учитывая совершение преступления впервые, несмотря на степень общественной опасности преступления и его последствий, суд не считает подсудимого Шокорева А.С. как лицо, представляющее повышенную общественную опасность для общества, считая возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, не применяя дополнительное наказание в виде штрафа.
Решая вопрос в части гражданского иска суд на основании ст. 309 УПК РФ гражданский иск оставляет без рассмотрения, поскольку отсутствует волеизьявление потерпевшей о рассмотрении гражданского иска, в том числе в ее отсутствие, что делает невозможным рассмотрение гражданского иска без отложения судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302 – 304, 307-308 УПК РФ, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
Шокорева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 5 лет. Обязать Шокорева А.С. ежемесячно являться для регистрации в органы, исполняющие наказание, извещать их об изменении места жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск потерпевшей СЛ оставить без рассмотрения, разъяснив право потерпевшей обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный Шокорев А.С. вправе в тот же кассационный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть сообщено в кассационной жалобе, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции избранного по своему усмотрению защитника.
Председательствующий, судья А.В. Ловкачев
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1- 499 - 10
О прекращении уголовного дела в части
25 октября 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Ловкачева А.В.,
при секретаре Мартыненко Т.М.,. с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г. Читы Бутыльского Р.А.,
адвоката Наследовой К.Ф., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Шокорева А.С.,
представителя потерпевшего, адвоката Дьячковой И.А., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите уголовное дело по обвинению:
Шокорева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого,
имеющего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в
Читинском региональном центре слесарем, проживающего в
Чите, <адрес> бульвар <адрес>, зарегистрированного в
<адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 и 159 ч.2 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л :
Шокорев А.С. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Осенью 2008 года, в офисе ТЦ «Ся Ян», расположенном в <адрес>, ЯС, председатель правления Маньчжурской компании одежды «Ся Ян» предложил Шокореву А.С., который представился сотрудником территориального управления Росимуществом по Забайкальскому краю, оказать помощь в оформлении документов для выкупа земельного участка, кадастровый номер 75:32:0103010:16, расположенного по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Железнодорожный административный район, <адрес>, в собственность его компании. Шокорев А.С. решил путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом оформления документов на земельный участок похитить денежные средства, принадлежащие ЯС, с целью личной наживы. Реализуя корыстный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ЯС Шокорев А.С., осенью 2008 года, находясь в офисе ТЦ «Ся Ян», по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ЯС, достоверно зная, что свои обязательства не исполнит, за оказание юридической помощи в оформлении документов предложил ЯС оплатить денежные средства в суме 3500 000 рублей, которые якобы необходимы Шокореву А.С. для оплат, связанных с оформлением документов земельного участка в собственность компании.
13.11.2008 года, в дневное время, в офисе ТЦ «Ся Ян», расположенном по <адрес> в <адрес> ЯС, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Шокорева А.С., доверяя последнему, передал Шокореву А.С. денежные средства в сумме 3500 000 рублей, на которые Шокорев А.С., заведомо зная, что устные обязательства по оформлению документов на земельный участок в собственность перед ЯС не исполнит, так как в соответствии с п. 3 ст.15 Земельного Кодекса Российской Федерации иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации, собственноручно написал расписку о получении от ЯС денежных средств в размере 3500 000 рублей. Полученными от ЯС денежными средствами в сумме 3500 000 рублей Шокорев А.С. распорядился по своему усмотрению, причинив ЯС материальный ущерб в особо крупном размере.
Кроме того, в июле 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, Шокорев А.С., достоверно зная, что ЯС необходима регистрация перехода права собственности на объекты недвижимости, находящиеся на земельном участке по <адрес> в Железнодорожном районе г. Читы Забайкальского края, решил путем обмана и злоупотребления довернием под предлогом ускоренной регистрации в течение двух недель перехода права собственности на объекты недвижимости, похитить денежные средства, принадлежащие ЯС, в сумме 100000 рублей. Реализуя свой умысел, в июле 2009 года, достоверно зная, что государственная пошлина за ускоренную регистрацию не взимается, заверил ЯС, что оформит в течение двух недель ускоренную регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке по <адрес> в <адрес>, введя ЯС в заблуждение. Кроме тго Шокорев, достоверно зная что свои обязательства не исполнит, предложил ЯС передать ему денежные средства в сумме 100000 рублей, которые ему якобы необходимы для уплаты государственной пошлины за ускоренную регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимости. Введенный в заблукждение ЯС, доверяя Шокореву А.С., дал согласие на передачу денежных средств в сумме 100000 рублей Шокореву А.С. и в июле 2009 года, в офисе ТЦ «Ся ЯН», расположенном по <адрес> в <адрес> ЯС передал Шокореву денежные средства в сумме 100000 рублей, о чем Шокорев написал ЯС расписку в их получении, а Шокорев полученные денежные средства похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ЯС значительный материальный ущерб.
Подсудимый Шокорев А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ о хищении денег в сумме 100000 рублей, не признал и суду показал, что ЯС деньги ему передал не за ускоренную регистрацию, а за его работу по оформлению документов и передачу их в соответствующие учреждения для перерегистрации, свои обязательства перед ЯС он выполнил. Регистрацию документов он действительно обещал ускорить, о чем написал заявление государственному регистратору при подаче документов, но в ускоренной регистрации было отказано не по его вине.
В прениях сторон государственный обвинитель Бутыльский Р.А. отказался от обвинения Шокорева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, как это предусмотрено законодателем.
Мнение государственного обвинителя поддержано подсудимым и его защитником, представитель потерпевшего полагает необходимым согласиться с мнением государственного обвинителя.
Выслушав мнения сторон, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает отказ государственного обвинителя мотивированным.
Согласно ч.7 ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Согласно ч.10 этой же статьи УПК РФ, прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 254 п.2 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ч.1 п.2, 246 ч.7 и 10, 254 п.2 УПК РФ, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Шокорева Александра Сергеевича по обвинению его в преступлении, предусмотренном ст. 159 ч.2 Ук РФ прекратить на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Разъяснить Шокореву А.С. право на реабилитацию.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий, судья А.В. Ловкачев