Дело 1-851-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 октября 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе:
Председательствующего судьи Куклиной М.А.
при секретаре Переверзевой О.Е.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Читы Асфандьяровой И.А.
Потерпевшего Ш.Д.В
защитника Стромиловой Л.Е., представившей удостоверение № 219 и ордер № 78397 от 01.09.2010 года
Подсудимого Марова А.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Марова Анатолия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Читы,, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Маров А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ работая в МП ДМРСУ по адресу: <адрес>, Маров А.Д., после смены находился в помещении раздевалки МП ДМРСУ, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ш.Д.В
Реализуя задуманное, осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, Мааров А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 20 часов, находясь в помещении раздевалки ДМРСУ по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя тайно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем подбора ключа, незаконно проник в шкаф, где хранилось имущество Ш.А.Д, откуда тайно похитил сотовый телефон марки « Самсунг» стоимостью 3700 рублей, денежные средства в сумме 30000 рублей, которые находились в подкладке сумки, хранящейся в вышеуказанном шкафу. С похищенным Маров А.Д. скрылся и распорядился по собственному усмотрению, причинив Ш.Д.В значительный материальный ущерб на сумму 33700 рублей.
Подсудимый Маров А.Д. с данным обвинением согласен, признает, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив значительный ущерб потерпевшему.
Суд находит юридическую квалификацию преступления по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованной и подтверждающейся доказательствами по уголовному делу.
Потерпевший Ш.Д.В в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Марова А.Д. за примирением сторон, так как ущерб возмещен, претензий к подсудимому он не имеет и полностью удовлетворен размером заглаженного причиненного вреда.
Подсудимый Маров А.Д. согласен на прекращение уголовного дело за примирением сторон.
Адвокат Стромилова Л.Е. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Марова А.Д. за примирением сторон, мотивируя тем, что Маров А.Д. вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, ранее не судим, материальный ущерб возмещен, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, характеризуется положительно по месту жительства.
Государственный обвинитель Асфандьярова И.А. считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Марова А.Д. поскольку данное решение не противоречит закону.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить, исходя из того, что Маров А.Д. впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.
Установленные обстоятельства позволяют суду прекратить уголовное дело в отношении Марова А.Д по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Марова Анатолия Дмитриевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч..2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, с прекращением уголовного преследования.
Меру пресечения в отношении Марова А.Д. – подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья М.А. Куклина