Дело № 1-866-10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.ЧИТА 12 НОЯБРЯ 2010 ГОДА
Центральный районный суд г.Читы в составе
председательствующего судьи Янченко Е.Ю.
при секретаре Румянской О.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Бутыльского Р.А.
потерпевшего А.А.В.
защитника Абраменко Г.Р., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
подсудимого Лобанова П.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УК РФ, материалы уголовного дела в отношении
Лобанова П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.118, ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Лобанов П.И. совершил причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по неосторожности. Кроме того, он же совершил незаконное приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия.
Преступления совершены в г.Чите при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов Лобанов П.И. и ранее знакомый ему А.А.В. находились во дворе дома у последнего по адресу: <адрес>. Между ними на почве внезапно возникших неприязненных отношений возникла словесная ссора, в ходе которой у Лобанова возник умысел на причинение телесных повреждений А.А.В.. С целью запугать А.А.В., Лобанов пришел к себе домой, где взял самодельно изготовленное гладкоствольное стреляющее устройство, самодельно изготовленное из <данные изъяты> путем <данные изъяты> незаконно хранящееся у него, пришел к дому по адресу: <адрес>, где вновь развязал ссору, в ходе которой нанес А.А.В. множественные удары руками по телу, при этом держал в руке оружие. А.А.В., защищался, при этом держал в руке лыжную палку. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений А.А.В., по своему легкомыслию, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение наступления общественно опасных последствий, понимая, что для защиты охраняемых прав и интересов нет необходимости, и действия А.А.В. явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства, не представляют угрозу для его жизни и здоровья, Лобанов, из имеющегося с собой самодельно изготовленного гладкоствольного стреляющего устройства, самодельно изготовленного из <данные изъяты> в ходе драки непроизвольно произвел выстрел в грудную клетку справа А.А.В., чем причинил ему проникающее огнестрельное ранение правой половины грудной клетки с повреждением легкого и внутриплевральным кровотечением, которое явилось опасным для жизни и квалифицируется как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью.
Кроме того, в неустановленное время в неустановленном месте Лобанов П.И. приобрел у неизвестного лица за неустановленную сумму гладкоствольное самодельно стреляющее устройство калибра 6 мм, самодельно изготовленное из <данные изъяты>, относящееся к огнестрельному оружию, пригодное для производства выстрелов. Реализуя свой преступный умысел, в нарушении ст.5 ФЗ «Об оружии». Согласно которого порядок оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях определяется Правительством РФ, незаконно приобрел данное оружие и патроны к нему. После чего, продолжая реализацию своего умысла на незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного, гладкоствольного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.23 ФЗ «Об оружии», согласно которого хранение оружия и патронов к нему разрешается лицам, получившим разрешение в ОВД на хранение или хранение и ношение оружия, запрещается хранение найденного или переданного огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, и, не имея соответствующего разрешения, незаконно носил и хранил по адресу: <адрес>. Согласно заключения баллистической экспертизы №, гладкоствольное самодельно стреляющее устройство калибра 6 мм, самодельно изготовленное из <данные изъяты> пригодно для производства выстрелов и является огнестрельным оружием.
Наказание за преступления, совершенные Лобановым П.И. не превышает 10 лет лишения свободы, по каждой статье обвинения. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Лобановым П.И. добровольно, после проведения консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, обвинение Лобанову понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Защитник подсудимого адвокат Абраменко Г.Р. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Лобанову разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Читы Бутыльский Р.А. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший А.А.В. в судебном заседании заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Обвинение, предъявленное Лобанову И.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.118, ч.1 ст.222 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.
Суд квалифицирует действия Лобанова П.И. по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку Лобанов совершил незаконное приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст. 316 УПК РФ.
Судом установлено, что Лобанов П.И. на учете <данные изъяты> Суд признает его вменяемым за содеянное.
Согласно требованию о судимости Лобанов ранее судим <данные изъяты>
В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его родителей.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера содеянного, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, семейно-бытового окружения, того обстоятельства, что он имеет постоянное место жительства, состоит в фактически брачных отношениях, суд приходит к убеждению и находит возможным применить к нему условное осуждение в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, без реального отбывания наказания.
Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у Лобанова стабильного заработка, постоянного места работы, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.
Суд, обсуждая вопрос о возможности прекращения уголовного преследования в отношении Лобанова в связи с заявлением потерпевшего о примирении с подсудимым, считает невозможным прекращение уголовного преследования в отношении Лобанова по ч. 1 ст. 118 УК РФ, поскольку законодатель связывает такую возможность, если подсудимый впервые совершил преступление, в данном случае судом установлено, что Лобанов ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена.
При рассмотрении гражданского иска заместителя прокурора Центрального района г. Читы Шорохова А.А. о взыскании с подсудимого Лобанова П.И. в пользу МУЗ «Городская клиническая больница №» 13567 рублей 98 копеек, суд, в соответствии со ст.1083 ГК РФ, находит его не подлежащим удовлетворению, в связи с совершением подсудимым преступления с неосторожной формой вины.
Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости, самодельное стреляющее устройство, 107 стальных шариков, 3 гильзы, 10 сверхсильных пороховых патронов, изъятые у подсудимого и хранящиеся в оружейной комнате УВД по г. Чите, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Лобанова П.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ:
- по ч.1 ст.118 УК РФ - в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;
В соответствии со ст. 118 ч.1 УК РФ - исполнять самостоятельно.
- по ч.1 ст.222 УК РФ – 2 года лишения свободы, без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Лобанову П.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года. Обязать осужденного в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в данном государственном органе.
Меру пресечения – заключение под стражу – изменения, на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Освободить из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытого наказания срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: самодельное стреляющее устройство, 107 стальных шариков, 3 гильзы, 10 сверхсильных пороховых патронов, хранящиеся в оружейной комнате УВД по г. Чите, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
В удовлетворении гражданского иска заместителя прокурора Центрального района г.Читы Шорохова А.А. в пользу Муниципального учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №» отказать.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г.Читы. В соответствии со ст. 379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий Е.Ю.Янченко