Дело № 1-914 - 10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 декабря 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе
Председательствующего судьи Хисматулиной М.И.
При секретаре Румянской О.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Читы Асфандьяровой И.А.
Подсудимого Седякина А.И.
Защитника Стромиловой Л.Е., представившего удостоверение № 219 и ордер № 64589
Подсудимого Гладкова Ю.П.
Защитника Колосова Е.В., представившего удостоверение № 83 и ордер № 62368
Законного представителя Васениной Т.А.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Седякина Андрея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в гражданском браке, не работающего, проживающего <адрес>, не судимого
cовершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а,б» УК РФ
Гладкова Юрия Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на ст. <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, пенсионера по инвалидности, проживающего <адрес>, не судимого
cовершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а,б» УК РФ
У СТАНОВИЛ
Седякин, имеющий расстройство психической деятельности в виде в форме другого органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, и Гладков, имеющий хроническое расстройство в форме параноидной шизофрении, которое лишало каждого из них возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, совершили общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «б» УК РФ, а именно, покушение на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Седякин А.И. и Гладков Ю.П. проходили мимо книжного киоска «Генезис» расположенного по <адрес> в <адрес>, проходя мимо Седякин А.И. и Гладков Ю.П., увидели, что в павильоне горит свет и разбито окно, у них внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из данного павильона. Седякин А.И., не имея возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в момент инкриминируемого ему деяния, незаконно проник через разбитое окно в помещение книжного павильона «Генезис», откуда похитили книги: «Гинес Мировые рекорды» стоимостью 1499 рублей, «Новая детская энциклопедия» стоимостью 520 рублей, «История России» стоимостью 455 рублей, «Астрология» стоимостью 680 рублей, «Подарки деда маразма» стоимостью 75 рублей, «Сахарный диабет» стоимостью 135 рублей, «Питание при диабете» стоимостью 175 рублей, «Крутые профи» стоимостью 80 рублей, «Крутые профи» стоимостью 80 рублей, «Парфюмер звонит первым» стоимостью 85 рублей, «Агент 013» стоимостью 245 рублей, «Нулевой вариант» стоимостью 80 рублей, «Килограмм молодильных яблочек» стоимостью 60 рублей, «Подземная ловушка» стоимостью 75 рублей, «Даже ведьмы умеют плакать» стоимостью 85 рублей, «Дело ясное» стоимостью 70 рублей, «Питание при диабете» стоимостью 175 рублей, записные книжки 3 штуки на общую сумму 150 рублей, «Кладбищенские истории» стоимостью 130 рублей, «Подарки деда маразма» стоимостью 75 рублей, «Источник счастья» стоимостью 115 рублей, «Дитя порока» стоимостью 90 рублей, «Килограмм молодильных яблочек» стоимостью 60 рублей, «Капли гадского короля» стоимостью 75 рублей, ЕГЭ математика 2 штуки стоимостью 190 рублей, «Учимся жить с диабетом» стоимостью 160 рублей, «Воин неба» стоимостью 80 рублей, «Подводный саркофаг» стоимостью 80 рублей, «Воин неба», стоимостью 80 рублей, «Крылатая разведка» стоимостью 80 рублей, «Диабет профилактика, диагностика и лечение» стоимостью 110 рублей, на общую сумму 6049 рублей принадлежащие ООО «Генезис». С похищенным Седякин А.И. и Гладков Ю.П., не имея возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в момент инкриминируемого им деяния, предприняли попытку скрыться, но, однако свои преступные действия не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как на месте были задержаны сотрудниками милиции.
Факт совершения Седякиным и Гладковым запрещенного уголовным законом деяния подтверждается исследованными судом доказательствами.
Седякин об обстоятельствах дела, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании показал следующее, что 13.06.2010 года он, его жена Головина и Гладков собрались ехать в гости к Гладкову в п. Первомайск. Втроем они поехали на вокзал, чтобы приобрести билеты на электричку, но билетов не было. Тогда они приобрели спиртное и распили его. После распития, когда уже было темно они пошли домой в п. КСК пешком. Проходя по <адрес> мимо павильона по продаже книг, они увидел, что в киоске горит свет и разбито окно. Он подошел к данному окну и стал кричать сторожа, но никто не откликнулся. Тогда они решили похитить из данного киоска книги, которые там находились. Он подошел к окошку влез наполовину в окно и стал доставать оттуда книги, которые подавал Гладкову. Последний складывал их в сумку с вещами, спортивную, темно –синюю. Когда они, сложив книги в сумку, отошли в сторону от киоска, к ним подошли сотрудники милиции и задержали. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.
О хищении книг из киоска совместно с Гладких Седякин указал в явке с повинной (л.д.42-43)
Гладков об обстоятельствах дела, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании показал следующее, что ДД.ММ.ГГГГ он, Головина и Седякин собрались ехать к нему в гости в <адрес>. Приехали на вокзал, чтобы приобрести билеты на электричку, но билетов не было. После этого они приобрели спиртное, распили его, и кода было уже темно, то пошли домой в п. КСК пешком. Проходя по <адрес> мимо павильона по продаже книг, они увидели, что в киоске горит свет и разбито окно. Он и Седякин подошли к данному окну и похитили от туда книги. Седякин влез наполовину в окно и стал доставать оттуда книги, а он их принимал и складывал в сумку с вещами. Сложив книги, они отошли в сторону, но были задержаны сотрудниками милиции. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.
О хищении книг из киоска совместно с Седякиным Гладков указал в явке с повинной (л.д.56-57)
Совершение Седякиным и Гладковым общественно опасного деяния подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, объективно материалами дела.
Из показаний потерпевшего Дмитриева следует, что он работает в должности начальника отдела по снабжению и развитию в фирме «Генезис», которая занимается поставкой и продажей книжной и канцелярской продукции. Одна из торговых точек располагается напротив магазина «Березка» по <адрес>, в данном киоске работает один продавец с 10.00 до 18.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов ему позвонил П.С.Е. и сообщил, что в киоске произошла кража, о чем ему сообщила продавец. После этого он сразу же приехал и обнаружил, что на пластике киоска имеется отверстие, продавец сообщил, что похищены книги.(л.д. 27-31, 90-92)
Из показаний свидетеля Щ.Л.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ приехав утром на работу, она обнаружила, что пластиковая обшивка киоска повреждена из киоска были похищены тетради, книги, точное количество она сказать не может. Накануне она не работала. (л.д.32-34 )
Из показаний свидетеля Б.И.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене, когда в 00 часов дежурный по ОВО сообщил о том, что на остановке «Сувениры» вскрыли книжный киоск, двое мужчин и женщина. Подъехав со стороны <адрес> они увидели, как один мужчина находится по пояс в киоске и вытаскивает оттуда книги. Они подошли к павильону и вытащили его из киоска у него в руках была книжка, как он впоследствии пояснил, что он хотел ее почитать. После чего данный молодой человек был доставлен в УВД по <адрес>, была установлена его фамилия Седякин. (л.д. 77-78)
Из показаний свидетеля К.А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене, когда в 00 часов дежурный по ОВО сообщил о том, что на остановке «Сувениры» вскрыли книжный киоск. Подъехав к киоску, они и увидели, как один мужчина находится по пояс в киоске и вытаскивает от туда книги. Они подошли к павильону и вытащили его из киоска. В руках у него была книжка. Мужчина пояснил, что он хотел ее почитать. После чего задержанный был доставлен в УВД по <адрес>, установлена фамилия Седякин. (л.д. 79-80)
Из показаний свидетеля П.С.О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене, когда в 00 часов дежурный ОВО сообщил о том, что на остановке «Сувениры» вскрыли книжный киоск. Они подъехали к киоску, где недалеко от киоска увидели мужчину и женщину, у которых в руках была спортивная сумка синего цвета из сумки у них виделись книги. Данную женщину и мужчину они задержали и доставили в УВД по <адрес>.(л.д.81-82 )
Из показания свидетеля Ш.Е.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене, когда 00 часов дежурный ОВО сообщил о том, что на остановке «Сувениры» вскрыли книжный киоск. Они подъехали к месту проникновения со стороны <адрес> во двор, они увидели мужчину и женщину, у которых в руках была спортивная сумка синего цвета с книгами. Данную женщину и мужчин они задержали и доставили в УВД по <адрес>. (л.д.98-99)
Показания потерпевшего Дмитриева и свидетеля Щ.Л.И. о совершении хищения книг из киоска подтверждаются показаниями свидетелей Б.И.А., К.А.А., П.С.О., Ш.Е.В. сотрудников, видевших как Седякин и Глаких совершают хищение книг из киоска и задержавших последних с похищенными книгами недалеко от места преступления, Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются признательными показаниями подсудимых Седякина и Гладкова, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Объективно показания свидетелей подтверждаются материалами дела.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен книжный павильон по <адрес> (л.д.13-16, 17-21 )
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у П.С.О. была изъята спортивная сумка темно - синего цвета с книгами в количестве 34 штук, которые были осмотрены, признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела, согласно расписке возвращены потерпевшему. (л.д.84-85, 86-88, 89, 97)
Стоимость похищенных книг подтверждается инвентаризацией материальных ценностей торговой точки (л.д. 95)
Совокупностью исследованных доказательств, суд приходит к убеждению, что Седякин и Гладких совершили общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ст. 30 ч.3 -158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, а именно покушение на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Законный представитель Васенина Т.А. показала в суде, что об обстоятельствах происшедшего знает из материалов дела. Полагает, что Седякин и Гладков, имеющие каждый психическое заболевание, представляют социальную опасность как для себя, так и для окружающих, и нуждается в лечении.
По заключению стационарной судебной психиатрической экспертизы № 1014 Седякин А.И. страдает иным болезненным состоянием психики в форме другого органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями. Как страдающий иным болезненным состоянием психики, Седякин не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не мог в период инкриминируемого ему деяния. По психическому состоянию в связи со склонностью к алкоголизации, снижением критики к своему состоянию, что обуславливает опасность подэкспертного для себя и окружающих, нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа. (л.д. 126-129)
По заключению стационарной судебной психиатрической экспертизы № 1108 Гладков Ю.П. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении. Изменения психики подэкспертного выражены стол значительно и глубоко, следовательно он не способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, как не способен и в настоящее время. Учитывая психическое состояние подэкспертного в настоящее время, характер правонарушения, склонность к употреблению алкогольных и наркотических средств, повторность правонарушения, его социальную опасность как для себя, так и окружающих, необходимо направить Гладкова на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа. (л.д. 111-117)
Оценивая заключение врачей –психиатров в совокупности с проверенными данными о личности Седякина и Гладкова, суд считает его правильным. В судебном заседании не установлено каких-либо данных, позволяющих суду сомневаться в экспертных исследованиях и психическом состоянии Седякина и Гладкова.
Исходя из обстоятельств совершения Седякиным и Гладковым общественно-опасного деяния, установленных судом, а также, учитывая, что Седякин состоит на учете в психиатрическом диспансере с диагнозом «органическое непсихотическое расстройство в связи со смешанными заболеваниями, тревожно-депрессивный синдром, психоорганический синдром, смешанный вариант, умеренно-выраженные проявления. (л.д. 71, 154) Гладков состоит на учете в психиатрическом диспансере с диагнозом «шизофрения параноидальная, непрерывное течение, галлюцинаторно-параноидальный синдром» (л.д. 154) суд, согласившись с заключением судебно-психиатрических экспертов, считает, что как Седякин так и Гладков каждый совершили запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости.
В соответствии со ст. 21 ч.1 УК РФ Седякин и Гладков каждый, как совершивший установленные действия в состоянии невменяемости, подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Учитывая, что Седякин и Гладков каждый совершили общественно-опасное деяние, относящееся к средней тяжести, и по своему психическому состоянию, требующему надзора и лечения, представляет опасность для себя и окружающих, к каждому должны быть применены в соответствии со ст. 97 ч.1 п. «а» УК РФ принудительные меры медицинского характера.
Исходя из обстоятельств дела и личности Седякина, в силу ст. 99 ч.1 п. «б» УК РФ он должен быть помещен в психиатрический стационар общего типа, поскольку по своему психическому состоянию не требует интенсивного наблюдения.
Исходя из обстоятельств дела и личности Гладкова, в силу ст. 99 ч.1 п. «в» УК РФ он должен быть помещен в психиатрический стационар специализированного типа, поскольку по своему психическому состоянию нуждается в постоянном наблюдении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 442, 443 УПК РФ, ст. 21 УК РФ
П О С Т А Н О В И Л
Освободить Седякина Андрея Ивановича и Гладкова Юрия Павловича каждого от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а,б» УК РФ
Применить к Седякину А.И. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Применить к Гладкову Ю.П. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Меру пресечения в отношении Седякина А.И. и Гладкова Ю.П. каждого оставить прежнюю подписку о невыезде. При поступлении Седякина А.И. и Гладкова Ю.П. в лечебное учреждение меру пресечения каждому отменить.
Вещественные доказательства, книги, оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Химатулина