Дело № 1-931 -10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе
Председательствующего судьи Хисматулиной М.И.
При секретаре Дедюхиной О.В..
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального
района г. Читы Асфандьяровой И.А.
Подсудимой Чигаревой О.В.
Защитника Стромиловой Л.Е., представившей удостоверение № 219 и ордер № 81691
Рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении
Чигаревой Ольги Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки РФ, со средне – специальным образованием, не работающей, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка на иждивении, проживающей: <адрес>, 1 мкр. <адрес>, ранее не судимой
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Чигарева О.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Чигарева О.В. находилась во дворе <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, где проживает Б.О.А.. У Чигаревой О.В. возник преступный корыстный умысел направленный на незаконное завладение обманным путем сотового телефона «Нокиа» принадлежащего Б.Г.А.. С целью реализации задуманного Чигарева О.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находясь по выше указанному адресу, подошла к Б.Г.А. и осознавая общественно опасный характер своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, вводя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, высказала просьбу Б.Г.А. доверяя Чигаревой О.В. не подозревая о наличии у последней преступных намерений, передала Чигаревой О.В. сотовый телефон «Нокиа». Чигарева О.В., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана похитила сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 4700 рублей переданный ей Б.Г.А. с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила значительный ущерб Б.О.А. на сумму 4700 рублей.
Чигарева О.В. заявила согласие с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с заявленным подсудимой Чигаревой О.В. в присутствии защитника ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимая осознает последствия и характер заявленного ею ходатайства, согласна с предъявленным ей обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими, именно, материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования. Обвинение, предъявленное Чигаревой О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения следствия не имеется.
Санкция статьи, которая инкриминируется Чигаревой О.В., не превышает 10 лет лишения свободы.
Потерпевшая Б.Г.А. и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не установил.
При согласии участников процесса, суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, приходит к выводу, что Чигарева О. В. виновна в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд ее действия квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Как личность Чигарева О.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающими вину обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1, 2 УК РФ суд признает полное признание вины, явку с повинной, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления в первые, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, намерение возместить ущерб, так же суд учитывает мнение потерпевшей, просившей сурово не наказывать.
Совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, позволяет суду признать данные обстоятельства исключительные, дающими право на применение ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела санкции статьи предусматривающей ответственность за содеянное, и дает основание считать возможным исправление осужденной без изоляции от общества.
Гражданский иск потерпевшей Б.Г.А. в части возмещения ущерба причиненного преступлением с учетом признания его подсудимой и обоснованности в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в сумме 4700 рублей.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 316 ч.10 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л
Чигареву Ольгу Викторовну, признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 316 ч.7 УПК РФ 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Меру пресечения в отношении Чигаревой О.В. – подписку о невыезде до вступления приговора в законную оставить без изменения, затем отменить.
Взыскать с подсудимой Чигаревой Ольги Викторовны в пользу потерпевшей Б.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <адрес>, проживающей <адрес>, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением - 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей,
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 279 УПК РФ за исключением п. 1 данной статьи, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Хисматулина М.И.