Дело № 1-940 -10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе
Председательствующего судьи Хисматулиной М.И.
При секретаре Румянской О.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального
района г. Читы Чепцова Ю.Ф.
Подсудимого Колмогорова В.А.
Защитника Канина П.В., представившего удостоверение № 253 и ордер № 87217
Потерпевшего Д.И.А.
Рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении Колмогорова Владимира Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, проживающего : <адрес> д\к «Ручеек», <адрес>, судимость погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Колмогоров В.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у Колмогорова В.А. во дворе <адрес> дачного кооператива «Ручеек» в <адрес> увидел автомашину марки «Хонда Фит», голубого цвета, транзитный номер АА 125 А 75 РУС, стоимостью 200000 рублей, принадлежащую Д.И.А. . У Колмогорова внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 20.00 часов Колмогоров воспользовавшись тем, что водителя в автомашине нет, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личной заинтересованности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения, открыл ключом водительскую дверь и сел в автомашину. После чего, Колмогоров продолжая свои противоправные действия, направленные на угон автомашины марки «Хонда Фит», транзитный номер АА 125 А 75 РУС, стоимостью 200000 рублей, не имея права пользования данной автомашиной, понимая противоправность своих действий, направленных на угон автомашины, а так же то, что собственник не разрешал ему пользоваться данной автомашиной, начал движение, совершая поездку по своему усмотрению. Через некоторое время, Колмогоров на перекрестке улиц Ковыльная – Трактовая в <адрес> не справившись с управлением, съехал с дороги. После чего с места совершения преступления скрылся.
Колмогоров В.А. заявил согласие с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с заявленным подсудимым Колмогоровым В.А. в присутствии защитника ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый осознает последствия и характер заявленного ею ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими, именно, материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования. Обвинение, предъявленное Колмогорову В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения следствия не имеется.
Санкция статьи, которая инкриминируется Колмогорову В.А. не превышает 10 лет лишения свободы.
Потерпевший Д.И.А. и государственный обвинитель Чепцов Ю.Ф. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не установил.
При согласии участников процесса, суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, приходит к выводу, что Колмогоров В.А. виновен в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), суд его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Как личность Колмогоров В.А. по месту жительства характеризуется положительно, смягчающими вину обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1, 2 УК РФ суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, намерение возместить ущерб, состояние здоровья – травма позвоночника, так же суд учитывает мнение потерпевшего, просившего сурово не наказывать.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 316 ч.10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л
Колмогорова Владимира Анатольевича, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 316 ч.7 УПК РФ 1 год лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, с ежемесячной отметкой в данном специализированном государственном органе.
Меру пресечения в отношении Колмогорова В.А. – подписку о невыезде до вступления приговора в законную оставить без изменения, затем отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 279 УПК РФ за исключением п. 1 данной статьи, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Хисматулина М.И.