Уголовное дело № 1-863/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
гор. Чита 24 ноября 2010 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Тишинского А.А.,
при секретаре Муравицкой А.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Бутыльского Р.А.,
потерпевшей Г.А.Г.,
подсудимого Карпова Владимира Евгеньевича,
защитника подсудимого Карпова В.Е. адвоката Наследовой К.Ф., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
КАРПОВА Владимира Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, с неполным средним образованием (8 классов), холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>-а <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Карпов Владимир Евгеньевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление Карповым В.Е. совершено в г. Чита при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Карпов В.Е. находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес> рабочего, <адрес>, где увидел на столе мобильный телефон сотовой связи марки «Самсунг», принадлежащий Г.А.Г. и у Карпова возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего Глушковой. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, в этот же день и время Карпов, путем свободного доступа, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью 5000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился телефоном по собственному усмотрению, причинив тем самым Г.А.Г. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
До судебного следствия адвокатом Наследовой К.Ф. заявлено ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении Карпова В.Е. за примирением сторон, поскольку Карпов ранее не судим, характеризуется положительно, возместил потерпевшей Г.А.Г. ущерб, принес ей свои извинения, при этом потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Карпов В.Е. ходатайство своего защитника – адвоката Наследовой К.Ф. поддерживает, просит уголовное дело прекратить. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Карпов не возражает, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Потерпевшая Г.А.Г. и государственный обвинитель Бутыльский Р.А. поддерживают ходатайство адвоката Наследовой К.Ф., поскольку Карпов В.Е. примирился с потерпевшей, ущерб последней возмещен в полном объеме. Потерпевшая Г.А.Г. представила в суд заявление, согласно которому она также просит уголовное дело в отношении Карпова прекратить за примирением сторон, так как ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, от исковых требований отказывается.
Выслушав мнения участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, материалы, характеризующие личность подсудимого Карпова В.Е., суд считает, что уголовное дело в отношении Карпова подлежит прекращению по следующим основаниям:
Карпов В.Е. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства и в быту положительно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил причиненный потерпевшей Г.А.Г. ущерб, принес ей свои извинения. Каких-либо сведений, компрометирующих личность Карпова, суду не представлено.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Примирение между подсудимым Карповым В.Е. и потерпевшей Г.А.Г. достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшей. Своими действиями Карпов возместил причиненный потерпевшей ущерб, принес ей свои извинения, тем самым загладил причиненный ей вред.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного адвокатом ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации ст. 25, ч.ч. 2 – 4 ст. 239 УПК РФ, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство адвоката Наследовой К.Ф. о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Карпова Владимира Евгеньевича по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Карпова В.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г. Читы.
В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе Карпов В.Е., вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья: А.А. Тишинский