Дело №1-831-2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
20 октября 2010 года г.Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе:
Председательствующего судьи Воросова С.М.,
при секретаре Осадчей Е.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Читы Асфандьяровой И.А.
подсудимого Есина Сергея Александровича,
защитника-адвоката Андросовой Н.С., представившей удостоверение №55 и ордер №83736 от 15 октября 2010 года.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Есина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, с неоконченным высшим образованием, холостого, не работающего, учащегося ДД.ММ.ГГГГ курса <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.138 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Есин С.А. обвиняется в совершении незаконного сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации при следующих обстоятельствах:
Есин С.А., не имея лицензии установленного законом образца, в нарушение требований п. 12 ч. 1 ст. 17 Федерального Закона Российской Федерации № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», «Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 526 от 15 июля 2002 года и «Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 770 от 01 июля 1996 года, из корыстных побуждений с целью получения дохода от реализации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, умышленно, приобрел в неустановленном месте у неустановленного лица и хранил по месту жительства по адресу: <адрес>, работоспособное средство видеонаблюдения, представляющее собой видеокамеру (видеорегистратор), оснащенную цифровым записывающим фотоизображения и видеоизображения со звуковым сопровождением устройством и источником электрического питания, установленным в корпус в виде авторучки.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Есин С.А. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью получения дальнейшей выгоды, разместил на <данные изъяты> «<адрес>» объявление о продаже авторучки - скрытой камеры с описанием технических характеристик устройства.
ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 50 минут, Есин С.А. находясь на автостоянке бизнес центра «<адрес>» находящегося по адресу: <адрес>, не имея лицензии установленного законом образца, в нарушение требований п. 12 ч.1 ст. 17 Федерального Закона Российской Федерации № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», «Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 526 от 15 июля 2002 года и «Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 770 от 01 июля 1996 года, умышленно, из корыстных побуждений с целью получения дохода от реализации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, незаконно реализовал, то есть сбыл за 2000 рублей оперуполномоченному отдела «К» УВД по Забайкальскому краю Н.В.Ю., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», работоспособное средство видеонаблюдения, представляющее собой видеокамеру (видеорегистратор), оснащенную цифровым записывающим фотоизображения и видеоизображения со звуковым сопровождением устройством и источником электрического питания, установленным в корпус в виде авторучки, относящееся в соответствии с п.п. 1 и 26 «Списка специальных технических средств», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 214 от 10 марта 2010 года к специальному техническому средству, предназначенному для негласного получения визуальной и акустической информации.
В ходе судебного следствия защитником подсудимого адвокатом Андросовой Н.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Есина Сергея Александровича в связи с деятельным раскаянием, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, обучается в университете, положительно характеризуются по месту жительства и учебы.
Подсудимый Есин С.А. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по данным основаниям, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, помощник прокурора Центрального района г.Читы Асфандьярова И.А. полностью поддержала ходатайство защитника Андросовой Н.С., считает, что Есин С.А. действительно раскаялся в содеянном и в отношении него возможно прекратить уголовное дело и уголовное преследование по данным основаниям.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению об удовлетворении ходатайства защитника Андросовой Н.С. по следующим основаниям.
Подсудимый Есин С.А. впервые совершил преступление, относящееся к средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, обучается в высшем учебном заведении, положительно характеризуются по месту жительства и учебы.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, мнение государственного обвинителя, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного преследования, суд считает, что Есин Сергей Александрович действительно раскаялся в содеянном и может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст.28 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28 и 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Есина Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.138 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья Воросов С.М.