Дело № 1-901-10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.ЧИТА 23 НОЯБРЯ 2010 ГОДА
Центральный районный суд г.Читы в составе
председательствующего судьи Янченко Е.Ю.
при секретаре Румянской О.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Королевой М.В.
защитника Абраменко Г.Р., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
подсудимого Демченко Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УК РФ, материалы уголовного дела в отношении
Демченко Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Демченко Р.В. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут Демченко Р.В., находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, умышленно, из хулиганских побуждений, со своего мобильного телефона позвонил в дежурную часть УВД по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, и сделал заведомо ложное сообщение о том, что заложена бомба в кинотеатр «<данные изъяты>» в <адрес>, и через 20 минут произойдет взрыв, при этом была создана экстремальная ситуация, опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий. В связи с чем произошла дезорганизация деятельности органов власти и охраны правопорядка, отвлечение сил и средств на проверку ложного сообщении, вызванного нарушением нормального ритма работы ОВД, УВД, которыми были затрачены силы и средства для предотвращения возможного взрыва.
Наказание за преступление, совершенное Демченко Р.В. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Демченко Р.В. добровольно, после проведения консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Демченко понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Защитник подсудимого адвокат Абраменко Г.Р. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Демченко разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Читы Королева М.В. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Демченко Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.
Суд квалифицирует действия Демченко Р.В. по ст.207 УК РФ, поскольку он совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст. 316 УПК РФ.
Судом установлено, что Демченко Р.В. на учете <данные изъяты>
В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления средней тяжести впервые, молодой возраст, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также то, что Демченко Р.В. способен принести пользу обществу, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления виновного, применяя к нему наказание в виде ограничения свободы.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Демченко Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
Установить осужденному Демченко Р.В. следующие ограничения: не уходить из постоянного места жительства с 22 часов до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства, пребывания и места учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденного Демченко обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.
Меру пресечения – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде, освободить из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г.Читы. В соответствии со ст. 379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий Е.Ю.Янченко