Дело 1-918-10
П Р И Г О В О Р
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
ДД.ММ.ГГГГ г. Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе:
Председательствующего судьи Куклиной М.А.
при секретаре Переверзевой О.Е.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Читы Калашникова В.С.
Защитника Стромиловой Л.Е., представившей удостоверение № 219 и ордер № 81658 от 12.09.2010 года
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Пестина Андрея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> 45, о средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-хнесовершеннолетних детей, не работающего, юридически не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Пестин А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Пестин А.И. находился в подъезде <адрес> по адресу: <адрес>, где увидев на входной двери <адрес> навесной замок. У Пестина внезапно возник умысел на незаконное проникновение в указанную квартиру и хищения находящегося там имущества. В период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ реализуя задуманное, Пестин осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жилища и причинения имущественного вреда и желая их наступления, подошел к двери <адрес> силой дернув дверь, открыл её тем самым незаконно проник в квартиру. Находясь в квартире, но указанному адресу, Пестин продолжая свои преступные действия, пользуясь тем, что за его действиями ни кто не наблюдает и ни кто не может помешать осуществлению иго преступных намерений, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее А.М.Р. имущество: ДВД- проигрыватель стоимостью 1500 рублей, телевизор «SONY» стоимостью 2000 рублей, дубленку мужскую стоимостью 6000 рублей. Костюм мужской стоимостью 1000 рублей, а всего на сумму 10 500 рублей, а так же находящиеся в кармане дубленки документы на имя А.М.Р.., паспорт гражданина РФ, ИНН. С похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым А.М.Р. материальный ущерб на сумму 10 500 рублей.
Подсудимому Пестину А.И. обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым Пестиным А.И. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования.
Защитник Стромилова Л.Е. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший А.М.Р.. не возражает против постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Калашников В.С. выразил своё согласие по данному вопросу. Мера наказания по санкции статьи, которая инкриминируется Пестину не превышает шести лет лишения свободы.
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого в рамках предъявленного обвинения суд квалифицирует по
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимый, из корыстных побуждений осознавая противоправный характер своих действий, незаконно проник в квартиру потерпевшего А.М.Р.. и похитил его имущество, причинив ей значительный материальный ущерб.
Квалифицирующий признак - значительность ущерба суд находит доказанным исходя из значимости и стоимости похищенного имущества.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 ч.7 УПК РФ.
На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья его и его ребенка.
В соответствии со ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого суд находит возможным перевоспитание и исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.
Достижение цели наказания и исправление осужденного возможно без назначения дополнительных наказаний виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
При рассмотрении гражданского иска потерпевшего о взыскании с подсудимого денежных средств в счет возмещения материального ущерба, суд руководствуясь ст.1064 ГК РФ находит его обоснованным, поскольку причинен материальный ущерб в результате преступных действий подсудимого и считает необходимым удовлетворить в полном объеме в сумме 10500 рублей и взыскать с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303- 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Пестина Андрея Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.
Обязать осужденного в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденного, ежемесячно отмечаться в данном государственном органе, трудоустроиться.
Меру пресечения Пестину А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного Пестина А.Н. в пользу потерпевшего А.М.Р. (проживающего по адресу: <адрес>) денежные средства в сумме 10500 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства: арматура в количестве двух штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в СО при Центральном ОМ СУ при УВД по <адрес>- по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В тот же кассационный срок, в случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Председательствующий: М.А. Куклина