П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Чита «10» декабря 2010 г.
Судья Центрального районного суда г. Читы Сальникова Е.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Читы Красиковой Е.И.
подсудимого Гантимурова Д.С.
защитника Каргопольцева В.В. представившего удостоверение № и ордер №
потерпевших ЕАС, ТОВ
при секретаре Окуневой Н.В.
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Гантимурова Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, холостого, учащегося <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, мкр. Северный, <адрес> <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162 ФЗ),
У с т а н о в и л:
Гантимуров Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение (2 эпизода).
Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.
08.09.2010 года в ночное время Гантимуров Д.С. с другим лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на автомобиле «Тойота Калдина» транзитный номер № рус. под управлением Гантимурова Д.С. проезжая мимо гаражного кооператива № расположенного по ул. Хабаровская № в <адрес>, увидели в ограждении гаражного кооператива отверстие. У Гантимурова Д.С. и другого лица возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя совместный преступный умысел, Гантимуров Д.С. и другое лицо вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение имущества из гаража №, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащего ЕАС
С этой целью 08.09.2010 года около 00 часов 05 минут Гантимуров Д.С. и другое лицо прошли к гаражу №, где действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда, другое лицо имеющимся при себе болторезом, перекусил два навесных замка на двери гаража, после чего Гантимуров Д.С. и другое лицо незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили два амортизатора «Оптимал» стоимостью 900 рублей каждый, на общую сумму 1800 рублей, сварочный выпрямитель «Универсал» стоимостью 8000 рублей, принадлежащие ЕАС Всего похитили на общую сумму 9800 рублей. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ЕАС значительный материальный ущерб на общую сумму 9800 рублей.
Кроме того, 09.09.2010 года в ночное время Гантимуров Д.С. с другим лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) передвигались на автомобиле «Тойота Калдина» транзитный номер № рус. под управлением Гантимурова Д.С. Проезжая мимо гаражей, расположенных возле <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Северный у Гантимурова Д.С. и другого лица возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из гаража, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества из гаража принадлежащею ТОВ
С той целью 09.09.2010 года около 04 часов 20 минут Гантимуров Д.С. и другое лицо подошли к гаражу, где действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда, другое лицо имеющимся при себе болторезом перекусил два навесных замка на двери гаража, после чего Гантимуров Д.С. и другое лицо незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили четыре автопокрышки стоимостью 9000 рублей каждая, на общую сумму 36000 рублей, принадлежащие ТОВ С похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ТОВ значительный материальный ущерб на общую сумму 36000 рублей.
В ходе судебного разбирательства потерпевшие ЕАС, ТОВ заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гантимурова Д.С. в связи с тем, что они примирились с ними. Гантимуров Д.С. в полном объеме возместили причиненный им ущерб, тем самым, загладив свою вину, претензий к подсудимым они не имеют.
Подсудимый Гантимуров Д.С., защитник Каргопольцев В.В. поддержали ходатайство потерпевших ЕАС, ТОВ
Государственный обвинитель Красикова Е.И. считала возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевших ЕАС, ТОВ
Обсудив заявленное ходатайство потерпевших ЕАС, ТОВ, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Гантимуров Д.С. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим не был, преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести, вред, причиненный преступлением потерпевшим, им заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшие ЕАС, ТОВ примирились, претензий к нему они не имеют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Гантимурова Дмитрия Сергеевича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162 ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего ТОВ), ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162 ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего ЕАС) УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Гантимурову Д.С. – подписку о невыезде отменить
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Е.А.Сальникова.
Копия верна, судья Е.А. Сальникова.