Уголовное дело № 1-933/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
гор. Чита 14 декабря 2010 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Тишинского А.А.,
при секретаре Муравицкой А.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Красиковой Е.И.,
потерпевшей К.Н.Н.,
подсудимого Носкова Александра Владимировича,
защитника подсудимого Носкова А.В. адвоката Гурулевой Г.Ф., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:
НОСКОВА Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, с неполным средним образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Носков Александр Владимирович совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ. Преступление Носковым А.В. совершено в г. Чита при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут водитель Носков А.В. управляя технически исправной автомашиной марки «Нисан-Авенир Салют», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, со скоростью не менее 54 км. в час двигался в <адрес>е перекрестка улиц Ленина – Богомягкова на территории Центрального административного района <адрес>, Носков, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, тогда как при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия; в нарушении требований пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 1.4 ПДД РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; пункта 9.1 ПДД РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева; пункта 9.2 ПДД РФ, согласно которому на дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; пункта 13.7 ПДД РФ, согласно которому водитель, выехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка, однако если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линий (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора; и требованиям дорожного знака 5.15.1 – направление движения по полосам; с крайней левой полосы движения выехал на вышеуказанный перекресток, продолжил движение прямо и при выезде с перекрестка выехал на встречную полосу движения, чем создал опасность для движения совершил столкновение с автомашиной «ВАЗ-21154», государственный номер А 0068 75 rus, под управлением водителя Ш.Н.А., который находясь на указанном перекрестке, занимал позицию перед совершением левого поворота с <адрес> и опасности для движения водителю автомашины «Нисан Авенир Салют» не создавал.
В результате дорожно-транспортного происшествия – столкновения транспортных средств, пассажир автомашины «Нисан Авенир Салют» К.Н.Н. получила следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом левой плечевой кости в нижней трети со смещением отломков, повлекший за собой длительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и квалифицирующийся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.
Нарушение Носковым А.В., требований Правил дорожного движения, предусмотренных п.п. 1.4, 1.5, 9.1, 9.2, 13.7, и дорожного знака 5.15.1, находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием – столкновением транспортных средств и причинением тяжкого вреда здоровью К.Н.Н.
До судебного следствия потерпевшей К.Н.Н. заявлено ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении Носкова А.В. за примирением сторон, поскольку он принес ей свои извинения, загладел причиненный ей вред, вследствие чего они примирились, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Носков А.В. и его защитник – адвокат Гурулева Г.Ф. ходатайство потерпевшей К.Н.Н. поддерживают, просит уголовное дело прекратить. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Носков не возражает, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Государственный обвинитель Красикова Е.И. поддерживают заявленное ходатайство, поскольку Носков А.В. примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.
Выслушав мнения участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, материалы, характеризующие личность подсудимого Носкова А.В., суд считает, что уголовное дело в отношении Носкова подлежит прекращению по следующим основаниям:
Носков А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства и в быту положительно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, загладил перед потерпевшей К.Н.Н. причиненный вред, принес ей свои извинения. Каких-либо сведений, компрометирующих личность Носкова, суду не представлено.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Примирение между подсудимым Носкова А.В. и потерпевшей К.Н.Н. достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшей. Своими действиями Носков возместил причиненный потерпевшей ущерб, принес ей свои извинения, тем самым загладил причиненный ей вред.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного адвокатом ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации ст. 25, ч.ч. 2 – 4 ст. 239 УПК РФ, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей К.Н.Н. о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Носкова Александра Владимировича по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Носкова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства автомашины «Ниссан Авенир», государственный регистрационный номер Е 871 УМ 75 rus и ВАЗ 21154, государственный регистрационный номер А 0068 75 rus, переданные на ответственно хранение владельцам, возвратить по принадлежности.
Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г. Читы.
В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе К.В.Е., вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья: А.А. Тишинский