Дело №1-941-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
21 декабря 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе:
Председательствующего судьи Куклиной М.А.
при секретаре Переверзевой О.Е.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Читы Королевой М.В.
адвоката Чипизубовой Т.А., представившей удостоверение №227 и ордер №80151 от 27.09.2010 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению Сысоева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Сысоев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Сысоев А.С. находился в квартире №, расположенной по <адрес> в <адрес> у ранее знакомой ему Б.Л.В., где, увидев расположенный на веранде дома Б.Л.В. ноутбук, у Сысоева возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение. Осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, Сысоев А.С., пользуясь тем, что Б.Л.В. вошла в дом, за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил ноутбук марки «Dell Inspion» стоимостью 15795 рублей, принадлежащий В.М.А. С похищенным Сысоев А.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым В.М.А. значительный материальный ущерб на сумму 15795 рублей.
Подсудимый Сысоев А.С. с данным обвинением согласен, признает, что совершил хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при данных обстоятельствах.
Суд находит юридическую квалификацию преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованной и подтверждающейся доказательствами по уголовному делу.
Потерпевший В.М.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Сысоева А.С., в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимый Сысоев А.С. и защитник Чипизубова Т.А. не возражают против прекращения уголовного дела, поскольку Сысоев А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил и примирился с ней.
Государственный обвинитель Королева М.В. не возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку данное решение не противоречит закону.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, находит данное ходатайство обоснованным и приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению исходя из того, что Сысоев А.С. обвиняется в совершении преступления относящееся к категории средней тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, загладил причиненный вред потерпевшему в полном объеме и примирился с ним.
Выше приведенные обстоятельства позволяют суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.239, ст. 76 УК РФ судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению Сысоева Александра Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья М.А. Куклина