Дело № 1-942/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Чита «21» декабря 2010 г.
Судья Центрального районного суда г. Читы Сальникова Е.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Асфандьяровой И.А.
подсудимого Мусина В.Л.
защитника МЕЮ представившей удостоверение № и ордер №
потерпевшей ФИО11
при секретаре ФИО12
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
МУСИХИНА Василия Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактически брачных отношениях с ЯТВ, имеющего на иждивении ребенка 2010 г.р., работающего охранником в ООО ЧОП «Партнер», проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Мусихин А.Ю. совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1 находился в районе автобусных касс возле «Храма» расположенною по адресу <адрес> малознакомой БЮС у которой он увидел сотовый телефон «Самсунг-Дуос». У ФИО1 внезапно возник преступный умысел направленный на хищение данною сотового телефона, путем обмана и злоупотреблением доверием. Осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ФИО1, реализуя умысел на хищение сотового телефона, принадлежащего БЮС, вводя последнею в заблуждение относительно своих истинных намерений, высказал просьбу БЮС о передачи ему сотового телефона «Самсунг-Дуос» под предлогом осуществления телефонного звонка. БЮС, доверяя ФИО7, не подозревая о наличии у него преступного умысла, передала ФИО1 сотовый телефон «Самсунг-Дуос» стоимостью 5632 рублей. ФИО1 пользуясь тем, что БЮС за его действиями не наблюдаем и не может помешан, осуществлению задуманною, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконною обогащения, тайно путем обмана завладел сотовым телефоном «Самсунг-Дуос» С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб БЮС в сумме 5632 рублей.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая БЮС заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мусихина В.Л. в связи с тем, что она примирилась с ним. ФИО1 в полном объеме возместил причиненный ей ущерб, тем самым, загладив свою вину, претензий к подсудимому она не имеют.
Подсудимый Мусихин В.Л., защитник МЕЮ поддержали ходатайство потерпевшей БЮС
Государственный обвинитель АИА считала возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей.
Обсудив заявленное ходатайство потерпевшей БЮС, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Мусихин В.Л. ранее судим не был, преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, вред, причиненный преступлением потерпевшей, им заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая с ФИО6 примирилась, претензий к нему не имеет.
Примирение между подсудимым Мусихиным В.Л. и потерпевшей БЮС достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшей. Своими действиями ФИО1 возместил причиненный потерпевшей ущерб, принес свои извинения, тем самым загладил причиненный вред.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство защитника потерпевшей БЮС удовлетворить.
Прекратить уголовное дело по обвинению Мусихина Василия Леонидовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Мусихину В.Л. – подписку о невыезде отменить
Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Е.А.Сальникова.
Копия верна, судья Е.А. Сальникова.