Постановление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием



Дело № 1- 879-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 декабря 2010г. г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего Страмиловой Т.П.

При секретаре Поповой А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Калашникова В.С.

подсудимого Овдиенко Д.В.

Защитника адвоката Багаева В.В. (ордер № № от 14.12.2009 г., удостоверение адвоката № №)

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Овдиенко Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рожд., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего ООО строительная компания «Читастройкомплекс» слесарем, проживающего по адресу: <адрес>13, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Овдиенко Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05час.00мин. Овдиенко Д.В. на автомашине ВАЗ -2110 гос.номер № № №, принадлежащей на праве личной собственности его отцу, проезжал мимо здания Северного отдела милиции, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> рядом с которым увидел служебные автомашины. У Овдиенко Д.В. внезапно возник умысел на тайное хищение имущества из автомашин припаркованных около отдела милиции. С целью исполнения своего умысла Овдиенко Д.В. остановил свою автомашину и подошел к служебным автомашинам Северного ОМ УВД по г.Чита - УАЗ г.н. № и ВАЗ-21053 г.н. №. Осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде имущественного вреда и желая их наступления, Овдиенко Д.В. убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, тайно похитил из дежурной автомашины УАЗ г.н. № : карточку на имя К.А.В. на закрепление за ним автомашины УАЗ, не представляющую материальной ценности, а также имущество принадлежащее М.Р.А.: куртку кожаную стоимостью 1500 рублей и вещевое форменное имущество: рубашку стоимостью 500 рублей, брюки стоимостью 1000 рублей, кепку с кокардой стоимостью 200 рублей, всего на сумму 3200 рублей; из автомашины ВАЗ -21053 № тайно похитил имущество принадлежащее Управлению внутренних дел: 2 боковых зеркала стоимостью 165 рублей каждое на сумму 330 рублей, 8 болтов крепления для колеса стоимостью 10 рублей каждый на сумму 80 рублей, антенну автомобильную стоимостью 1200 рублей, диск колеса стоимостью 810 рублей, причинив УВД по Забайкальскому краю ущерб в размере 2420 рублей, а также автошину принадлежащую Л.П.Л. стоимостью 1500 рублей. Похищенное имущество Овдиенко Д.В. перенес в свою автомашину ВАЗ 2110на которой с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий Овдиенко Д.В. потерпевшему М.Р.А. причинен материальный ущерб в размере 3200 рублей который для него является значительным; потерпевшему Л.П.Л. причинен материальный ущерб в размере 1500 рублей, Управлению внутренних дел по Забайкальскому краю причинен ущерб в размере 2420 рублей. Похищенным имуществом Овдиенко Д.В. распорядился по своему усмотрению.

Действия подсудимого квалифицированы по п. в ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Багаев В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Овдиенко Д.В. в связи с деятельным раскаянием, указав, что вред, причиненный преступлением, подсудимым заглажен, сторона обвинения размером заглаженного вреда удовлетворена, претензий к Овдиенко Д.В. они не имеют, Овдиенко деятельно раскаялся, как личность, не представляет общественной опасности, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, женился, супруга беременна, подсудимый награжден государственной наградой. В материалах дела имеется копия удостоверения к награде Российской Федерации – медали «За ратную доблесть» на имя Овдиенко Дмитрия Владимировича (л.д. 183)

Подсудимый Овдиенко Д.В., полностью признав свою вину, также просил уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ производством прекратить с деятельным раскаянием.

Потерпевшие Л.П.Л., М.Р.А. и представитель УВД по Забайкальскому краю Щ.Н.В.также обратились в суд с заявлениями, в которых просят уголовное дело в отношении Овдиенко Д.В. прекратить, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, указав, что Овдиенко Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, размером которого потерпевшие удовлетворены, полностью признал свою вину, женился, супруга беременна, имеет государственную награду, что свидетельствует о его деятельном раскаянии.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для отказа в его удовлетворении.

Овдиенко Д.В. впервые совершил преступление средней тяжести, своими признательными показаниями способствовал раскрытию преступления, загладил причиненный вред, что подтверждено расписками и заявлениями потерпевших, женился, семья ожидает ребенка. Указанные обстоятельства в их совокупности с подтвержденным фактом награждения Овдиенко Д.В. правительственной наградой, позволяет суду прийти к выводу, что он деятельно раскаялся. Овдиенко Д.В. полностью признал вину, сам ходатайствовал о прекращении уголовного дела, по которому его виновность доказана материалами дела.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч.1 ст. 28 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекращение дела по ст.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Овдиенко Дмитрия Владимировича по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить с прекращением уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию Забайкальского краевого суда в течении 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья - Страмилова Т.П.