Уголовное дело № 1-143/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
гор. Чита 17 января 2011 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Тишинского А.А.,
при секретаре Макаровой М.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Дамдинова А.Ц.,
подсудимого Козловского Александра Сергеевича,
защитника подсудимого Козловского А.С. адвоката Ишора А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей – главного специалиста-эксперта Центрального отдела Министерства социальной защиты населения Забайкальского края В.Т.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:
КОЗЛОВСКОГО Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> промысел <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего водителем маршрутного такси ИП «Шафигулин», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Козловский Александр Сергеевич совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено в г. Чита при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут Козловский А.С, управляя технически-исправным автомобилем «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак AM 221 75 rus, принадлежащим С.А.Ф двигался по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. В районе перекрестка улиц Красноармейская – Ленина Козловский А.С, проявив преступную небрежность, не предвидев возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть но нерегулируемому пешеходному переходу, а также в нарушение п. 14.2 ПДД РФ, согласно которому если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось иди замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжить движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, двигаясь в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19,2 «Пешеходный переход», согласно Приложения 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки», и горизонтальной дорожной разметки 1.14.1, согласно Приложения № к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», продолжил движение через пешеходный переход, не убедившись, что по нерегулируемому пешеходному переходу, и замедлившим движение перед ним автомобилем «ГАЗ 322132», государственный номер AM 270 75 rus движутся пешеходы, не уступил дорогу переходившим проезжую часть по пешеходному переходу справа - налево, по ходу движения автомобиля, пешеходу Ф.С.С., чем создал опасность для движения, и совершил наезд на последнего.
В результате наезда пешеход Ф.С.С. получил: открытый оскольчатый перелом костей верхней трети правой голени со смещением отломков, рану на передней поверхности правой голени. Данные телесные повреждения образовались одномоментно в результате удара выступающими частями движущегося автомобиля, по давности образования не противоречат сроку указанному в медицинском документе, согласно пункту 6.11.8 (постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Между полученными повреждениями и ДТП есть прямая причинная связь.
Нарушение Козловским А.С. п. 1.5, п. 14.1, п. 14.2, Правил дорожного движения РФ, требований знаков 5.19.1 и 5.19.2 Приложения к Правилам дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием – наездом на пешехода, причинением тяжкого вреда здоровью Ф.С.С.
До судебного следствия защитником подсудимого Козловского А.С. адвокатом Ишора А.В. заявлено ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении Козловского за примирением сторон, поскольку он принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный ему вред, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшего Ф.С.С. вследствие чего они примирились, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Козловского А.С. и потерпевшая В.Т.А. заявленно ходатайство поддержали, подсудимый просит уголовное дело прекратить. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Козловский не возражает, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Государственный обвинитель Дамдинов А.Ц. поддерживают заявленное ходатайство, поскольку Козловский А.С. примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.
Выслушав мнения участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, материалы, характеризующие личность подсудимого Козловского А.С., суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям:
Козловский А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет семью, работу и несовершеннолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства, работы и в быту положительно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, загладил перед потерпевшим Ф.С.С. причиненный вред, принес ему свои извинения. Каких-либо сведений, компрометирующих личность Козловского суду не представлено.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Примирение между подсудимым Козловским А.С. и потерпевшим Ф.С.С. достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшего, заявлявшего в ходе предварительного следствия ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Своими действиями Козловский возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес ему свои извинения, тем самым загладил причиненный вред.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации ст. 25, ч.ч. 2 – 4 ст. 239 УПК РФ, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство защитника подсудимого Козловского А.С. адвоката Ишора А.В. о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Козловского Александра Сергеевича по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Козловского А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественное доказательство – автомашину ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак AM 221 75 rus, принадлежащую С.А.Ф, переданную на ответственно хранение Козловскому А.С. оставить по принадлежности.
Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г. Читы.
В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе Козловский А.С., вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья: А.А. Тишинский