Дело № 1 –176 –11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
24 января 2011 г. г.Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе
Председательствующего Страмиловой Т.П.
При секретаре Коваленко О.А.
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Читы Чепцова Ю.Ф.
Защитника адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Пранович Т.А., представившего ордер № и удостоверение адвоката №
Рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Лиханова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 10 кл., женатого, работающего индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: Забайкальский край, <адрес> ранее не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лиханов С.В. совершил незаконную передачу оружия и боеприпасов к нему при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Лиханова С.В. возник умысел на незаконную передачу К.О.З., принадлежащей ему винтовки марки «CZ 550» STANDARTкалибра 308W (7,62 х 51мм) №А 674225, относящееся к категории военно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия и 20 патронов 308 W (7,62 х 51мм), которые он приобрел по лицензии ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Таежник Забайкалья» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Лиханов С.В., находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, реализуя свой умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.5 ФЗ «Об оружии», согласно которого порядок оборота боевого ручного, стрелкового и иного оружия, боеприпасов, патронов к нему, а также холодного оружия определяется Правительством Российской Федерации, незаконно передал К.О.З., не имеющему соответствующих документов, принадлежащую ему винтовку марки «CZ 550» STANDART калибра 308W (7,62 х 51мм) №А 674225 и 20 патронов 308 W (7,62 х 51мм) для хранения. Данная винтовка и 20 патронов были изъяты у К.О.З. сотрудниками Читинского ЛОВД ЖВТ.
В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый осознает последствия и характер заявленного ходатайства, согласен с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования. В судебном заседании просил уголовное дело прекратить в связи с дечтельным раскаянием.
Уголовным законом Российской Федерации за совершение данного преступления предусмотрен вид наказания лишение свободы на срок до четырех лет.
Прокурор согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких либо препятствий для данной процедуры не установил.
Потерпевшего по делу не имеется.
При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Лиханов С.В. совершил незаконную передачу оружия и боеприпасов к нему.
Суд квалифицирует действия Лиханова С.В. по ч.1 ст. 222 УК РФ.
В материалах уголовного дела имеется требование о судимости, согласно которого Лиханов С.В. ранее не судим (л.д 76), на учетах в КПНД и КНД не состоит (л.д 81, 82), по месту жительства характеризуется положительно ( л.д.86,87)
Защитой в прениях также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельны раскаянием. Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 75 УК РФ. Как следует из части первой данной нормы, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как следует из материалов уголовного дела, Лиханов С.В. с повинной не являлся.
При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного и данных о личности подсудимого, а также требований ст. 60 УК РФ.
Лиханов С.В. совершил умышленное преступления средней тяжести. Вместе с тем, подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет исключительно положительные характеристики. Данные обстоятельства суд, в соответствии со ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа.
В соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети части максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Лиханова Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Меру пресечения –подписку о невыезде– отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство- огнестрельное оружие винтовку марки «CZ 550» STANDART калибра 308W (7,62 х 51мм) №А 674225 и 20 патронов 308 W (7,62 х 51мм, переданное подсудимому под сохранную расписку, возвратить владельну- осужденному Лиханову Сергею Валерьевичу.
От уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката в сумме 447, 56 рублей осужденного освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.
На приговор может быть принесена жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течении 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренном ст. 379 п.1 УПК РФ, а именно: не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Председательствующий судья - Страмилова Т.П.