ДЕЛО №1-517-10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 ДЕКАБРЯ 2010 ГОДА г. ЧИТА
Центральный районный суд г.Читы в составе
председательствующего Янченко Е.Ю.
при секретаре Выскубовой Ю.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Читы Чепцова Ю.Ф.
защитника Канина П.В., представившего ордер № 59485 от 26.04.2010 г. и удостоверение № 253,
подсудимого Осипова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Осипова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Осипов А.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в <адрес> при следующих обстоятельствах…
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут Осипов А.В. находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», по <адрес>, нашел пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» с наркотическим средством масло каннабиса (гашишным маслом). С целью личного употребления, не имея цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, направленный на незаконный оборот наркотических средств, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, поднял пачку из-под сигарет с наркотическим средством каннабиса (гашишным маслом) массой 1,325 гр., чем незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере. Данное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) Осипов положил в карман куртки, где незаконно хранил до 22 часов 05 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут Осипов на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», по <адрес>, был задержан сотрудниками милиции, в присутствии понятых из левого наружного бокового кармана куртки надетой на Осипова обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», содержащая наркотическое средство масло каннабиса (гашишным маслом) массой 1,325 гр., что является крупным размером.
После исследования всех представленных суду доказательств в прениях сторон государственное обвинение предложило суду квалифицировать действия Осипова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В ходе судебного следствия были исследованы все представленные сторонами доказательства: показания подсудимого Осипова А.В., свидетелей С.А.А., К.А.В., Б.В.С., Ж.Т.Ж., специалиста П.А.В., а так же другие объективные доказательства.
Суд пришел к выводу об отсутствии в действиях Осипова А.В. состава какого-либо уголовно-наказуемого деяния.
Так, подсудимый Осипов А.В., как на следствии, так и в судебном заседании, не признавая свою вину в совершении инкриминируемого деяния пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», по <адрес>, нашел пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», содержимое которое не смотрел, а убрал пачку в карман, полагая, что в ней сигареты. Спустя некоторое время он встретился на остановке со своим знакомым по имени «<данные изъяты>» по поводу устройства на работу. Они купили по бутылке пива, которое распивали недалеко от остановки троллейбуса, где он достал найденную им пачку из-под сигарет с целью закурить, в этот момент к ним подъехали сотрудники милиции, попросили предъявить документы, так как у него не было документов его попросили проехать с ними в отделение с целью установления личности. Он положил пачку сигарет обратно в карман куртки, взял недопитую бутылку пива. В отделении милиции его досмотрели в присутствии двух понятых и в найденной им пачке было обнаружено наркотическое средство. О том, что находится в пачке он не знал, умысла на хранение и приобретение наркотического средства не имел.
Он же уточнил, что дня за четыре до задержания он распивал спиртное с малознакомыми людьми и ему дали что-то покурить, он предположил, что это было наркотическое средство, в связи с чем у него при освидетельствовании было выявлено состояние одурманивания.
Свидетель С.А.А., суду пояснил, что работает в должности водителя-милиционера <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находился на очередном дежурстве, в составе экипажа вместе с К.А.В. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ на остановке троллейбуса «<данные изъяты>» они увидели двух молодых людей, распивавших пиво, один из них подходил по ориентировке по грабежу. Они подошли к молодым людям, один из них имел документы удостоверяющие личность, другой не имел документов и представился Осиповым. Было принято решение о доставлении его в дежурную часть УАД по <адрес>, для установления личности. Осипову было предложено забрать с собой пачку сигарет «<данные изъяты>» и открытую бутылку с пивом, стоявшие на бордюре. При проведении личного досмотра Осипова в дежурной части, в присутствии понятых, была обнаружена пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находился пакетик с веществом растительного происхождения. Осипов пояснил, что пачку нашел, что в ней находится не знал, предполагал, что сигареты.
Свидетель К.А.В., суду пояснил аналогично, указал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на очередном дежурстве, в составе автоэкипажа № вместе с С.А.А. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ на остановке троллейбуса «<данные изъяты>» они увидели двух молодых людей, распивавших пиво, один из них подходил по ориентировке по грабежу. Они подошли к молодым людям, один из них имел документы удостоверяющие личность, другой не имел документов и представился Осиповым. Было принято решение о доставлении его в дежурную часть УАД по <адрес>, для установления личности. Второго молодого человека отпустили, его данные он не помнит. Осипов и второй молодой человек находились возле бордюра, на котором находились бутылки с пивом и пачка сигарет. Он Осипову предложил забрать с собой пачку сигарет «<данные изъяты>» и открытую бутылку с пивом. При проведении личного досмотра Осипова в дежурной части, в присутствии понятых, у него была изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты> в которой находился пакетик с веществом растительного происхождения. Осипов пояснил, что пачку нашел, что в ней находится не знал, предполагал, что сигареты. Он составил рапорт об обнаружении признаков преступления.
Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником милиции С.А.А. в присутствии понятых у Осипова А.В. из левого кармана куртки изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» с веществом растительного происхождения, которая упакована в белый конверт, опечатан печатью и подписями понятых (л.д.9).
Свидетель Б.В.С., показания которого были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Б.В.С. гуляли по городу. Сотрудники милиции пригласили их в качестве понятых присутствовать при личном досмотре Осипова. Из кармана куртки Осипова была изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» в которой находился пакетик с растительным вещественным, которая была упакована в белый конверт, опечатана. Он расписался в протоколе досмотра. Осипов не отрицал, что пачка принадлежит ему (л.д. 53-54).
Свидетель Ж.Т.Ж., показания которого были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, пояснил аналогично, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Б.В.С. присутствовал при личном досмотре Осипова. В ходе досмотра у Осипова была изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой обнаружено растительное вещество. Осипов не отрицал, что пачка его, он её нашел (л.д.55-57).
Согласно постановлению и протоколу выемки сотрудником милиции К.А.В. был добровольно выдан пакет, в котором находится вещество растительного происхождения – гашишное масло массой 1,325 гр., в последствии которое осмотрено, приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 18, 19-21, 47).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что растительная масса, изъятая у Осипова А.В. является смесью табака и гашишного масла, масса гашишного масла составляет 1,202 гр. (л.д. 45-46).
Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Осипов обнаружен алкоголь, так же находился в состоянии одурманивания, вызванного употреблением гашиша (л.д. 13).
Допрошенный в качестве специалиста П.А.В., суду пояснил, что работает в должности заведующего отделением в Краевом наркологическом диспансере. Осипов обследовался в диспансере на предмет нахождения в состоянии одурманивания. Согласна акта было установлено наличие алкоголя, а так же состояние одурманивания, вызванное употреблением гашиша. Однако, установить точную дату употребления наркотического средства Осиповым не представляется возможным, поскольку наркотическое средство может содержатся в организме человека от нескольких дней и более месяца, в зависимости от индивидуальных особенностей организма.
Иных доказательств стороной обвинения суду представлено не было.
Проанализировав приведенные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что государственное обвинение не представило суду доказательств наличия в действиях подсудимого признаков совершения преступления - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Сторона обвинения в обоснование виновности Осипова А.В. в совершении инкриминируемого деяния, сослалась на показания сотрудников милиции, доставивших Осипова в отделение милиции и проводивших личный досмотр, в ходе которого было изъято наркотическое средство, а так же заключение эксперта, согласно которому установлено, что в пачке из-под сигарет «<данные изъяты>» обнаружено гашишное масло массой 1,325 гр.
Показания свидетелей обвинения Б.В.С., Ж.Т.Ж., С.А.А., К.А.В., приведенные стороной обвинения подтверждают лишь факт обнаружения у Осипова пачки из-под сигарет «<данные изъяты>» с наркотическим средством ( гашишное масло) внутри, при этом сам подсудимый Осипов А.В., ни в судебном заседании, ни в ходе предварительного расследования не отрицал, что он действительно нашел пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», полагая, что в ней находятся сигареты, настаивая, что убедиться в истинном содержании пачки не имел возможности. Именно в связи с этим не опасался при доставлении в органы внутренних дел и не скрывал от сотрудников милиции, что данная пачка принадлежит именно ему.
При таких обстоятельствах, представленные стороной обвинения доказательства того, что Осипов имел при себе пачку из под сигарет «<данные изъяты>» с наркотическим средством, не свидетельствуют о совершении им умышленных действий направленных на незаконный оборот наркотических средств, поскольку само по себе обнаружение во владении лица наркотического средства не означает, что есть основания для вменения ему незаконного приобретения и хранения наркотического средства, необходимы доказательства того, что имело место незаконное приобретение наркотика. Таким образом, представленные доказательства не опровергают доводов подсудимого Осипова, а показания специалиста П.А.В., лишь подтверждают их.
Версия предварительного следствия об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере Осиповым, является предположением, не подтвержденным какими-либо объективными доказательствами.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что обязательный признак преступления – субъективная сторона, в форме прямого умысла не нашла своего подтверждении.
При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу
Таким образом, несмотря на наличие в действиях Осипова А.В. отдельных признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 4475,60 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ч.1 ст. 302, 303-306 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Осипова А.В. признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Разъяснить Осипову А.В. право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием (реабилитацию), предусмотренное ст.134, 135 УПК РФ.
Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 4475, 60 рублей возмещаются из средств федерального бюджета.
На приговор может быть принесена жалоба или представление государственным обвинителем в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течении десяти суток со дня его оглашения, путем подачи жалобы через настоящий суд. В тот же срок оправданный вправе заявить о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.Ю. Янченко