Уголовное дело № 1-212/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
гор. Чита 22 февраля 2011 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Тишинского А.А.,
при секретаре Муравицкой А.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Чепцова Ю.Ф.,
потерпевшей Р.Е.А.,
подсудимого Иванова Сергея Алексеевича,
защитника подсудимого Иванова С.А. адвоката Гурулевой М.Г., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:
ИВАНОВА Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Иванов Сергей Алексеевич совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. Преступление совершено в г. Чита при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Иванов С.А., управляя личным технически-исправным автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. Напротив медицинского центра «Академия здоровья», расположенного на <адрес> Иванов, остановился на своей полосе движения, пропуская выезжавшую с обочины автомашину, после чего проявив преступную небрежность, не предвидев возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, при этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения, начал движение, не убедившись, что слева-направо по ходу движения автомашины движется пешеход Р.Е.А. с ребенком на руках, чем создал опасность, и совершил наезд на последнюю.
В результате наезда пешеход Р.Е.А. получила: закрытый субкапитальный перелом шейки левой бедренной кости со смещением отломков. Эти телесные повреждения повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше одной трети, поэтому относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Между совершенным ДТП и получением потерпевшей телесных повреждений имеется прямая причинная связь.
Нарушение Ивановым С.А. п.п. 1.5. и 8.1. ПДД РФ, находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием – наездом на пешехода, причинением тяжкого вреда здоровью Р.Е.А.
В процессе судебного следствия потерпевшей Р.Е.А. заявлено ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении Иванова С.А. за примирением сторон, поскольку он принес ей свои извинения, загладил причиненный ей вред, доставил ее в медицинское учреждение, вследствие чего они примирились, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Иванов С.А. и его защитник – адвокат Гурулева М.Г. ходатайство потерпевшей Р.Е.А. поддерживают. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Иванов не возражает, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Государственный обвинитель Чепцов Ю.Ф. поддерживают заявленное ходатайство, поскольку Иванов С.А. примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, данные, характеризующие личность Иванова С.А., суд считает, что уголовное дело в отношении Иванова подлежит прекращению по следующим основаниям:
Иванов С.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, работает, характеризуется по месту жительства, работы и в быту положительно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, загладил перед потерпевшей Р.Е.А. причиненный вред, принес ей свои извинения, оказал первую доврачебную помощь, доставив потерпевшую в медицинское учреждение. Каких-либо сведений, компрометирующих личность Иванова, суду не представлено.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Примирение между подсудимым Ивановым С.А. и потерпевшей Р.Е.А. достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшей. Своими действиями Иванов загладил причиненный потерпевшей вред.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации ст. 25, ч.ч. 2 – 4 ст. 239 УПК РФ, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей Р.Е.А. о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Сергея Алексеевича по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Иванова Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданные на ответственно хранение владельцу Иванову С.А., возвратить последнему по принадлежности.
Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г. Читы.
В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе Иванов С.А., вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья: А.А. Тишинский