Дело №.
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
<адрес> «17» февраля 2011 г.
Судья Центрального районного суда <адрес> Сальникова Е.А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Красиковой Е.И.
подсудимого Мэн Линцзянь
защитника Четвертных А.М. представившего удостоверение № и ордер №
переводчика Дутова В.В.
при секретаре Окуневой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мэн Линцзянь, родившегося <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.2 УК РФ,
У с т а н о в и л :
Мэн Линцзянь совершил дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействий).
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела по борьбе с экономическими преступлениями криминальной милиции Управления внутренних дел по <адрес> торговом центре «Ся-Ян» по адресу: <адрес>, бутик № проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе чего Мэн Линцзянь, являясь гражданином КНР, в нарушение требований ст. ст. 13, 18ФЗ РФ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не имея разрешения на работу и регистрации в качестве индивидуального предпринимателя на территории РФ, реализовал оперуполномоченному ОБЭП КМ УВД по <адрес> лейтенанту милиции гню спортивную шапку, таким образом, Мэн Линцзянь совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 14.1, ч. 2 ст. 18.7, ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в помещении кабинета № УВД по <адрес> по адресу: <адрес>, не осведомленный о том, что старший оперуполномоченный ОБЭМ КМ УВД по <адрес> майор милиции ЗИВ действует в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», желая избежать негативных последствий в виде привлечения к административной ответственности за совершение указанных административных правонарушений, и как следствие - запрета на въезд за территорию Российской Федерации в соответствии с ч. 4 ст. 26 ФЗ РФ № 60-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации» в связи с привлечением к административной ответственности за совершение 2 и более административных правонарушений (3), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде склонения ФИО8 к незаконным действиям и то обстоятельство, что ФИО9 сотрудником милиции - представителем власти, то есть должностным лицом, который в силу своего служебного положения и должностных обязанностей уполномочен осуществлять профилактику и пресечение преступлений и правонарушений, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, принимать меры к их устранению, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в том числе - составлять протоколы об административных правонарушениях, проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению и пресечению преступлений и правонарушений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде совершения должностным лицом - оперуполномоченным ФИО10 незаконных действий, нарушения им законодательства Российской Федерации и установленного порядка привлечения иностранного гражданина к ответственности за совершение административных правонарушений на территории РФ и в связи с этим - порядка наложения запрета на его въезд на территорию РФ, и желая их наступления, передал в качестве взятки ФИО11 денежные средства в сумме 30 000 рублей за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, прекращение и не принятие мер по дальнейшему производству по делу о совершенных им административных правонарушениях и не привлечение его к административной ответственности за их совершение, то есть за совершение ФИО12 заведомо незаконных действия (бездействий), поместив указанные денежные средства в рабочую тетрадь ФИО13 на его рабочем столе.
В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно подтверждено собранными по делу доказательствами.
Уголовным законом Российской Федерации за дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействий) предусмотрен вид наказания лишение свободы на срок до 8 лет.
Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым Мэн Линцзянь добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Мэн Линцзянь понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Защитник подсудимого Мэн Линцзянь адвокат Четвертных А.М. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что Мэн Линцзянь заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.
Государственный обвинитель Красикова Е.И. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
При согласии всех участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Мэн Линцзянь совершил дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействий), т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.291 ч.2 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, все обстоятельства дела, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Мэн Линцзянь ранее судим не был, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, имеет на иждивении жену, 1 малолетнего ребенка, который имеет заболевание.
Перечисленные выше обстоятельства, суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание Мэн Линцзянь.
Обстоятельств, отягчающим наказание Мэн Линцзянь в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, личности виновного, материального положения подсудимого, материального положения его семьи, суд назначает Мэн Линцзянь наказание в виде штрафа полагая, что достижение целей наказания возможно при назначении данного вида наказания.
В то же время суд учитывает, что подсудимый Мэн Линцзянь совершил умышленное тяжкое преступление, представляющие повышенную общественную опасность для общества в связи с чем суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ при назначения Мэн Линцзянь наказания в виде штрафа не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308 - 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Мэн Линцзянь признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 ч.7 УПК РФ в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения Мэн Линцзянь оставить до вступления приговора в законную силу без изменения подписку о не выезде.
Вещественные доказательства по делу: СD диск хранить при деле, денежные средства в сумме 30000 рублей купюрами достоинством по 1 000 рублей каждая - чВ 6367384, пИ 2438621, сЗ 9574424, тС 0781707, чЕ 8053891, чК 2555106, чА 7396914, чИ 6260377, эЗ 1132751, пК 8138589, 6Б 7724831, пО 4980186, хЬ 9461445, зе 1652077, тЯ 3062644, тН 0939990, вЗ 8575763, чЗ 8164573, тН 2419328, чт 1254489, зЬ 7064255, чк 3607083, чв 5383059, ьл 1899710, хб 0158860, ьП 9814959, зЛ 4551869, ьС 1241770, пА 6644449, тИ 7578042, находящиеся на хранении в отделе финансового и материально-технического обеспечения СУ СК РФ по <адрес> по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства.
Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд <адрес> В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам <адрес> суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья: Е.А. Сальникова.
Копия верна, судья Е.А. Сальникова.