Дело № 1- 202-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 февраля 2011г.г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе
Председательствующего Страмиловой Т.П.
При секретаре Коваленко О.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.ЧитыАрхипова Д.С.
потерпевшей К.Е.В.
Защитника адвоката Хаустова С.Г., представившего удостоверение № ордер №
Подсудимого Чупрова Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Чупрова Никиты Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чупров Н.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов Чупров Н.С. находился во дворе дома <адрес> в г.Чите, где увидел ранее незнакомую ему К.Е.В., у которой в руках находилась женская сумка. У Чупрова Н.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данной сумки. Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, Чупров Н.С. открыто похитил, выхватив из рук К.Е.В. сумку стоимостью 1500 рублей с находящемся в ней имуществом, а именно: кошельком стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1000 рублей, а также документа на имя К.Е.В.: паспортом гражданина РФ, пропуском. С похищенным имущество Чупров Н.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей К.Н.С. материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.
Подсудимый Чупров Н.С. с данным обвинением согласен, признает, что совершил открытое хищение чужого имущества при данных обстоятельствах.
Суд находит юридическую квалификацию преступления по ч.1 ст.161 УК РФ обоснованной и подтверждающейся доказательствами по уголовному делу.
Потерпевшая К.Е.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чупрова Н.С. за примирением сторон, указав, что претензий к подсудимому он не имеет, ущерб возмещен и она полностью удовлетворена размером заглаженного причиненного вреда, что подтверждается заявлением потерпевшей и распиской.
Данное ходатайство было полностью поддержано подсудимым.
Защитник подсудимого адвокат Хаустов С.Г. ходатайство поддержал, указав, что подсудимый Чупров Н.С. впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возмещен, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет и полностью удовлетворена размером заглаженного причиненного вреда.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Чупрова Н.С. поскольку данное решение не противоречит закону.
Обсудив заявленное ходатайство, суд не находит оснований для отказа в его удовлетворении.
Чупров Н.С. впервые совершил преступление, которое относится к категориисредней тяжести, признал вину, загладил причиненный вред, размером возмещения потерпевший удовлетворен, что подтверждается распиской и заявлением потерпевшего, подсудимый примирился с потерпевшей. Волеизъявление потерпевшей является добровольным.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установленные обстоятельства позволяют суду прекратить уголовное дело в отношении Чупрова Н.С. по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Чупрова Никиты Сергеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, с прекращением уголовного преследования.
Меру пресечения в отношении Чупрова Н.С. – подписку о невыезде, отменить.
Вещественные доказательства оставить у потерпевшей по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Забайкальского краевого суда в течении 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий, судья-Страмилова Т.П.
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.