дело № 1-206/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
гор. Чита21 февраля 2011 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Батомункуева С.Б.,
при секретаре Поповой А.А,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Красиковой Е.И.,
подсудимого Чугунова Е.А.,
защитника - адвоката Гурулевой Г.Ф., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чугунова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающего в <адрес>, не судимого,
с мерой пресечения в виде содержания под стражей с 23 ноября 2010 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Чугунов Е.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах:
22 ноября 2010 года около 22 часов 30 минут Чугунов Е.А. находился во дворе дома № по ул. Бабушкина, где увидел ранее не знакомую ему ШТА, у которой в руках находилась женская сумка. У Чугунова Е.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сумки, находившейся при ШТА. Осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде имущественного вреда и желая их наступления, реализуя задуманное, Чугунов Е.А. подошел к ШТА, и попытался вырвать из ее рук сумку. ШТА, осознав реальность возникшей угрозы, желая прекратить преступные посягательства со стороны Чугунова Е.А., руку с находившейся в ней сумкой сжала сильнее, лишая тем самым возможности ее хищения. Чугунов Е.А., продолжая свои преступные действия, не желая отказываться от задуманного, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, схватил сумку за ручки и несколько раз дернул ее в свою сторону, в результате чего потерпевшая упала на землю, и Чугунов проволок ШТА по земле около 10 метров, после чего нанес ей удар рукой в область лица, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья. Продолжая свои преступные действия, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Чугунов Е.А., пользуясь тем, что в создавшейся обстановке потерпевшая не может оказать сопротивления, открыто похитил, выхватив из руки ШТА, сумку стоимостью 700 рублей, с находящимися в ней имуществом: перчатками стоимостью 300 рублей, футляром для очков, стоимостью 50 рублей, очками стоимостью 700 рублей, денежными средствами в сумме 1330 рублей, принадлежащими ШТА С похищенным имуществом Чугунов Е.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ШТА на общую сумму 3080 рублей.
Подсудимый Чугунов Е.А. виновным себя в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, признал полностью и суду показал, что он находился в нетрезвом состоянии, произошедшее не помнит, и показаниям потерпевшей доверяет.
Выслушав показания подсудимого, свидетелей, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе показания потерпевшей, свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, суд находит вину Чугунова Е.А. в совершении им преступления при обстоятельствах установленных судом, доказанной.
Так, из показаний потерпевшей ШТА, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия стон, следует, что 22 ноября 2010 года около 20 часов она приехала в кафе «<данные изъяты>», и пробыла там до 22 часов. Затем она простилась с друзьями, решила прогуляться, пошла через двор дома № по ул.Бабушкина, от кафе по направлению к главному корпусу педагогического университета. Когда проходила по двору дома № по ул. Бабушкина, то освещения практически не было, шла одна. При ней находилась сумка женская, и время было около 22 часов 30 минут. Вдруг она увидела идущего ей навстречу молодого человека, она обратила внимание на него, подумав про себя, что парень хорошо одет, в шапку норковую черного цвета. В этот момент она также хорошо рассмотрела лицо данного мужчины, когда он подошел ближе. Она сама была немного выпившая, но шла уверенно, все помнит до мелочей, запомнила все подробно. Как только они поравнялись с данным мужчиной, тот резко схватил находящуюся в ее правой руке сумку и потащил на себя, резко дернул несколько раз. Однако она крепко держала сумку, поняла, что мужчина пытается вырвать сумку у нее из руки и поэтому еще сильнее начала держать сумку. Резкими движениями по направлению к себе мужчина еще несколько раз потянул сумку, оттого, что она держала крепко сумку и не выпускала, от резких движений она упала на землю, но сумку не отпускала. В этот момент она начала громко кричать – «помогите». Мужчина вообще не произнес ни слова, ничего не требовал. Она, будучи на земле, схватилась двумя руками за сумку, при этом мужчина стал тащить сумку на себя и соответственно ее с собой. Таким образом, мужчина протащил ее некоторое расстояние до середины дома № по ул. Бабушкина, к углу дома № в арку, между домами № и №, это расстояние составило примерно 10 метров. Когда мужчина протащил ее до угла дома №, там от проезжей части по ул. Бабушкина имелось достаточно хорошее освещение, в процессе волочения она также видела лицо данного мужчины. Черты лица у мужчины симпатичные, русский, был одет в куртку черного цвета с капюшоном, шапку норковую черного цвета, брюки спортивного типа, кроссовки. Ей достаточно было посмотреть несколько раз на мужчину, чтобы точно запомнить его внешность. Возраст мужчины на вид 20-22 года, рост выше среднего, выше нее, худощавого телосложения. Когда тот подтащил ее между домами, в этот момент она еще громче закричала и в этот момент мужчина сильно ударил ее по лицу рукой, как именно, она не поняла. Она автоматически от боли выпустила сумку из рук, и продолжала сильно кричать. Она увидела, что мужчина с сумкой побежал обратно вглубь двора дома № ул. Бабушкина. Она находилась на земле и не могла встать от боли, так как у нее были поцарапаны ладони рук и колени оттого, что ее тащили по земле. К ней подбежали две незнакомые девушки, подняли, и она им сказала, что у нее похитили сумку. Данные девушки позвонили в милицию, и когда приехала милиция, ее посадили в машину. Сотрудники милиции спрашивали у нее описание данного молодого человека, напавшего на нее. Затем через некоторое время они сказали, что задержали по приметам похожего на напавшего на нее мужчину. На автомашине ее повезли во двор домов № по ул. Богомягкова и № по ул. Бабушкина, где и было совершено преступление. Когда она вышла на улицу, увидела, что сотрудники милиции держат несколько мужчин. Она подошла ближе и узнала в одном из трех мужчин напавшего на нее. Она точно уверена, что данный мужчина является напавшим на нее, она хорошо рассмотрела и запомнила лицо того мужчины, он был одет точно также, и она уверена в том, что именно данный мужчина совершил в отношении нее грабеж. Также сотрудники милиции сказали ей, что около дома № по ул. Богомягкова обнаружили разбросанные вещи. Она подошла и увидела, что это действительно принадлежащие ей сумка со всем содержимым. У нее были похищены сумка кожаная черного цвета, с ручками небольшими, изнутри подклад с полосами красно-черными, стоимостью 700 рублей, в которой находились косметичка тканевая с тушью, губной помадой, тенями, расческой, материальной ценности не представляющие, губка для обуви, ценности не представляющая, перчатки черные тканевые стоимостью 300 рублей, футляр для очков розово-коричневого цвета стоимостью 50 рублей, очки в оправе бордового цвета стоимостью 700 рублей, связка ключей в количестве 6 штук, ценности не представляющие, удостоверение члена ООО «<данные изъяты>» на ее имя, денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, также в сумке были деньги бумажными купюрами по 10 рублей, и 300 рублей купюрами по 100 рублей, все деньги находились во внутреннем кармане сумки, всего было 1330 рублей. Таким образом, хищением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3080 рублей (л.д. 15-18).
Свидетель НРК в суде показал, что он работает инспектором в ОБППСМ УВД по Забайкальскому краю и находился на дежурстве. С дежурной части УВД по г. Чите поступил вызов на ул. Бабушкина, где женщина просила о помощи. Он вместе с другими экипажами направились на место происшествия, где женщина пояснила, что из ее рук вырвали сумку, нападавший был один. Сотрудники милиции начали отрабатывать дворы по ул. Богомягкова и Бабушкина. Были автопатрули, которые подвозили молодых людей по ориентировке. Экипаж патрульной машины № попросил их привезти потерпевшую, и когда они проехали в ограду дома № по ул. Бабушкина, там были молодые люди и одного из них потерпевшая опознала. Она опознала того мужчину уверенно, по чертам лица, говорила, что тот был в шапке норковой, в темном пуховике. Опознанный мужчина ничего не пояснял. Недалеко от места происшествия обнаружили сумку потерпевшей, которая лежала на земле. Потерпевшая поясняла, что мужчина был одет во все темное, была совершенно адекватная, хотя немного выпившая. Мужчину она опознавала под светом фар машин, выйдя из машины, она сразу его познала, сначала накинулась на него. Место преступления было освещенным, было возможным увидеть лицо. На лице у потерпевшей была грязь.
Свидетель ПАВ в суде показал, что он работает милиционером-водителем в ОБППСМ УВД по Забайкальскому краю. На дежурство он заступил вместе с НРК в составе экипажа №. Вечером от дежурного поступил вызов на ул. Бабушкина, возле торгового центра «<данные изъяты>» женщина просила помощи. Когда они прибыли к ней, то та пояснила, что у нее забрали сумку, ударив по лицу. Примерно через 10 минут экипаж № попросил их проехать к ним вместе с потерпевшей, пояснив, что есть подозреваемый. Потерпевшая сразу указала на Чугунова, показав, что это он похитил ее сумку. Тот стоял молча, был в состоянии опьянения. Вначале ШТА говорила, что мужчина высокого роста, одет был во все темное, шапку. До этого момента ей показывали других молодых людей, похожих по описанию, но она никого не опознала. Похищенную сумку нашли чуть позже недалеко от места преступления, вместе с записной книжкой, косметичкой и другими предметами.
Свидетель БКА на предварительном следствии показал, что 22 ноября 2010 года в 17 часов заступил на дежурство в составе экипажа № с водителем АСВ. В 22 часа 45 минут с УВД по г. Чите поступил вызов о том, что по ул. Бабушкина, № возле торгового дома «<данные изъяты>» женщина просит о помощи. Прибыв на место, совместно с экипажем № начали по ориентировке отрабатывать дворы домов № по ул. Бабушкина, и № по ул. Богомягкова. При осмотре двора по ул. Богомягкова, №, увидели молодого человека, похожего по ориентировке, который увидев их, пытался скрыться в сторону дома №, но был задержан. После вызвали экипаж № для опознания потерпевшей. При осмотре двора дома № по ул. Богомягкова в палисаднике была обнаружена сумка потерпевшей и разбросанные вещи. Потерпевшая по прибытию прямо указала на задержанного человека, как на лицо, совершившее преступление. Молодой человек был доставлен в дежурную часть Центрального ОМ, и представился Чугуновым Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 20-23).
Свидетель ШАВ на предварительном следствии показал, что Чугунова Е. знает около 15 лет. Около недели назад тот приехал в г. Читу к нему. 22 ноября 2010 года около 22 часов ему позвонил Чугунов и попросил забрать его от знакомых, проживающих по ул. Красноярская. Когда они ехали, он завернул по ул. Бабушкина на ул. Богомягкова и Евгений вышел, пояснив, что до дома дойдет сам. Чугунов находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (л.д. 33-36).
Свидетель АСВ показал, что 22 ноября 2010 года он заступил на дежурство в составе автоэкипажа № совместно с БКА В 22 часа 45 минут из ЦУН УВД по г. Чите поступил вызов о том, что по ул. Бабушкина, № возле торгового дома «<данные изъяты>» женщина просит помощи. Прибыв на место, совместно с экипажем №, узнали от женщины, что в отношении нее был совершен грабеж, и по данной ею ориентировке, стали отрабатывать дворы домов № по ул. Бабушкина, № по ул. Богомягкова. При осмотре двора дома № по ул. Богомягкова, увидели молодого человека, похожего по ориентировке, который попытался скрыться в сторону дома № по ул. Бабушкина, но был задержан. После был вызван экипаж № с потерпевшей. В это время он выдвинулся осматривать дворы домов, и напротив предпоследнего подъезда дома № по ул. Богомягкова в палисаднике он обнаружил сумку женскую, в двух – трех метрах от нее на земле были разбросаны вещи, документы, после чего была вызвана следственно-оперативная группа. Экипаж № привез потерпевшую, которая прямо указала на задержанного молодого человека, который был предъявлен ей вместе с тремя молодыми людьми, похожими по ориентировке, как на лицо, совершившее преступление. Тот представился Чугуновым Е.А., был доставлен в Центральный ОМ. Когда потерпевшая опознала его, он на это никак не реагировал, ничего не говорил, находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 56-58).
Кроме этого, вина Чугунова Е.А. подтверждается другими доказательствами:
Согласно протокола осмотра места происшествия от 22 ноября 2010 года произведен осмотр территории двора дома № по ул. Богомягкова и установлено, что напротив 3 подъезда, на расстоянии около 7 метров на земле находятся вещи в разбросанном виде, футляр с очками, косметичка с косметическими средствами, удостоверение на имя ШТА на расстоянии около 2,5-3 метров справа за металлическим забором обнаружена сумка женская черного цвета, с короткими ручками, в которой обнаружены деньги в сумме 30 рублей, бумажными купюрами. Обнаруженные вещи изъяты с места происшествия. (л.д. 10-12).
Согласно заключения эксперта № от 23 ноября 2010 года у гр. ШТА имеются ссадины на лице, кровоподтек в области правого коленного сустава, кровоподтек с ссадиной в области левого коленного сустава, которые могли образоваться в результате воздействия тупого предмета (предметов), по давности образования не противоречат сроку, указанному обследуемой, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений. Данные телесные повреждения не влекут за собой стойкого кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 27).
Согласно протокола выемки от 23 ноября 2010 года у АСВ, сотрудника ОБППСМ УВД по Забайкальскому краю изъята шапка из меха норки, которая была изъята у Чугунова Е.А. при его личном досмотре (л.д. 60-62).
Согласно протокола осмотра предметов от 23 ноября 2010 года произведен осмотр изъятой шапки и установлено, что она из меха норки, производства г. Санкт-Петербург, черного цвета. Данная шапка признана вещественным доказательством по делу (л.д. 63-67).
Согласно протокола осмотра предметов от 24 ноября 2010 года произведен осмотр вещей, принадлежащих потерпевшей ШТА, изъятых при осмотре места происшествия и установлено, что сумка женская черного цвета, из кожзаменителя. Внутри сумки обнаружены: удостоверение на имя ШТА общероссийской общественной организации «<данные изъяты>»; футляр для очков пластмассовый, комбинированного цвета, внутри которой очки в оправе пластмассовой красного цвета; перчатки женские кашемировые черного цвета; косметичка из кожзаменителя розового цвета марки «Mary Kay», с тушью для ресниц, губной помадой, духами, тенями для век, карандашом, кисточкой для макияжа, зеркалом; записная книжка в обложке из кожзаменителя голубого цвета; расческа в корпусе красного цвета марки «Раби Роуз»; денежные средства в размере 30 рублей купюрами по 10 рублей (л.д. 68-69).
Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 71).
Согласно протокола очной ставки между потерпевшей ШТА и подозреваемым Чугуновым Е.А., потерпевшая ШТА полностью подтвердила свои показания, показав, что именно Чугунов ударив ее по лицу похитил ее сумку с принадлежащими ей деньгами и вещами, и убежал во двор дома рядом с кафе «Коллаж», и что при предъявлении ей на опознание она узнала его как человека, совершившего преступление, так как хорошо запомнила его внешность, лицо, его одежду (л.д. 78-89).
Таким образом, суд приходит к убеждению, что подсудимый Чугунов Е.А. виновен в совершении деяния, при установленных судом обстоятельствах. Виновность подсудимого Чугунова в грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается исследованными выше доказательствами. Данные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и относимыми, потому как они добыты в рамках уголовно-процессуального закона.
Доводы подсудимого Чугунова Е.А. о том, что он не помнит обстоятельств совершенного деяния, нельзя признать состоятельными, признавая их как направленные на возможное уклонение от ответственности, потому как исследованными в суде доказательствами установлено, что Чугунов мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.
Так, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 29 декабря 2010 года Чугунов Е.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него обнаруживаются признаки <данные изъяты> <данные изъяты> не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемых ему деяний. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту может (л.д. 125-128).
Поэтому, с учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Чугунова Е.А., и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
Суд признавая показания потерпевшей ШТА как достоверные, принимает во внимание, что они полностью согласуются с исследованными другими доказательствами, а также каких-либо оснований оговаривать подсудимого, с которым она не знакома, не имеет с ним неприязненных отношений.
Таким образом, суд квалифицирует действия Чугунова Е.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку он из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, похитил, принадлежащее потерпевшей ШТА сумку, с находящимися в ней вещами и деньгами, причинив тем самым потерпевшей ущерб на сумму 3080 рублей.
При назначении подсудимому Чугунову Е.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.
Подсудимый Чугунов Е.А. вину в совершении настоящего преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства и месту прежних работ положительно, <данные изъяты> имеет малолетнего ребенка, занимается его воспитанием и содержанием.
В ходе судебного разбирательства со стороны подсудимого суду представлены сведения о перечислении потерпевшей денежных средств в счет возмещения причиненного ей ущерба.
Перечисленные выше обстоятельства, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1, 2 УК РФ учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание Чугунова. При назначении наказания суд считает необходимым руководствоваться п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, и, что Чугунов Е.А. не судим, а также с учетом сведений, характеризующих его личность, суд приходит к убеждению, что его исправление и достижение целей наказания возможно без реального отбывания назначенного основного наказания при условном осуждении на основании ст.73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказание возможно без применения дополнительных наказаний. При этом суд также учитывает материальное положение Чугунова и материальное положение его семьи.
Рассматривая вопрос по возмещению материального ущерба, причиненного потерпевшей ШТА, суд приходит к убеждению, что исковые требования потерпевшей в части возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению частично, поскольку в результате следственных действий похищенные вещи, за исключением денег в размере 1300 рублей, были обнаружены и изъяты непосредственно после совершения преступления.
Поэтому, учитывая, что в силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред, суд считает необходимым взыскать с Чугунова Е.А. ущерб в размере 1300 рублей.
При этом суд учитывает, что подсудимым приняты меры к погашению причиненного потерпевшей ШТА ущерба только к моменту судебного разбирательства, и возможность получения потерпевшей перечисленных в ее адрес денег после судебного разбирательства.
В силу с ч. 1 ст. 131, ч. 2 ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации.
При таком положении, суд считает необходимым взыскать с Чугунова Е.А. процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Гурулевой Г.Ф. в размере 895,12 рублей в доход государства в федеральный бюджет Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чугунова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ст. 62 ч. 1 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чугунову наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.
Возложить на осужденного Чугунова Е.А. обязанность в течение одного месяца после постановления приговора встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, в тот же срок официально трудоустроиться, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в данном государственном органе, в случае увольнения с работы в течение одного месяца официально трудоустроится.
Избранную в отношении Чугунова Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
В случае совершения Чугуновым Е.А. нового преступления и отмены условного осуждения по настоящему приговору, зачесть в срок отбытия им наказания срок содержания его под стражей с 23 ноября 2010 года по 21 февраля 2011 года.
Исковые требования потерпевшей ШТА удовлетворить частично.
Взыскать с Чугунова Евгения Александровича 1300 (одну тысячу триста) рублей 00 копеек за причиненный ущерб, в пользу потерпевшей ШТА, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Вещественными доказательствами: шапкой норковой – разрешить Чугунову распоряжаться, сумкой, с личными вещами и деньгами, - разрешить распоряжаться ШТА, – после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи осужденному Чугунову Е.А. в размере 895 (восемьсот девяносто пяти) рублей 12 копеек взыскать с осужденного Чугунова Евгения Александровича в доход государства, в федеральный бюджет Российской Федерации.
Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г. Читы.
В случае подачи кассационной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда.
ПредседательствующийС.Б. Батомункуев.