Дело № 1-258-2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.ЧИТА10 МАРТА 2011 ГОДА
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьиЯнченко Е.Ю.
при секретареВыскубовой Ю.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. ЧитыКрасиковой Е.И.
защитникаКоноваловой И.А., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
подсудимогоХандобина П.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении
Хандобина П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Хандобин П.Ю. совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах…
В ДД.ММ.ГГГГ Хандобин П.Ю., являясь лицом, употребляющим наркотические средства каннабисной группы, имея намерения на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на <адрес> от <адрес>, в овраге возле лесополосы сорвал верхушечные части от кустов дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуану) массой, достаточной для изготовления наркотического средства – гашиша (анаша, смола каннабиса) массой более 2,631 грамма, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое привез к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в диване в своей комнате. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные хранение и изготовление наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, в ДД.ММ.ГГГГ Хандобин П.Ю. из приобретенного им наркотического средства – каннабис (марихуана) неустановленной массы, по известной ему технологии у себя дома по адресу: <адрес> незаконно изготовил наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой более 2,631 грамма. Полученное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ смешал с табаком, упаковал в пустые гильзы из-под папирос «<данные изъяты>» и часть выкурил. Оставшуюся часть наркотического средства, находящуюся в папиросе положил в карман своей куртки-дубленки, то есть незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания, то есть до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около <адрес> Хандобин П.Ю. был задержан. В период времени с 21 часа 54 минут до 22 часов 27 минут в ходе личного досмотра у Хандобина П.Ю. было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,631 грамма. Согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) 2,631 грамма, является крупным размером.
Наказание за преступление, совершенное Хандобиным П.Ю. не превышает 10 лет лишения свободы, по каждой статье обвинения. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Хандобину П.Ю. понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Защитник подсудимого адвокат Коновалова И.А. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Хандобину разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Читы Красикова Е.И. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Хандобину П.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.
Суд квалифицирует действия Хандобина П.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст. 316 УПК РФ.
Судом установлено, что Хандобин П.Ю. на учете <данные изъяты>
Отягчающих наказание виновному обстоятельств суд не усматривает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.
С учетом установленных судом обстоятельств, тяжести совершенного преступления, характера содеянного, суд, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности применения к Хандобину наказания в виде штрафа.
При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Забайкальскому краю, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым - наркотическое средство (гашиш), смывы с рук - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Хандобина П.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Забайкальскому краю (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - наркотическое средство (гашиш), смывы с рук - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г.Читы. В соответствии со ст. 379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
ПредседательствующийЕ.Ю.Янченко