Дело 1 – 78 - 11 г.
П Р И Г ОВ О Р
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе
судьиРешетниковой Е.Н..
при секретареПодойницыной Н.Ю.
с участием государственного обвинителя помошника прокурора <адрес> г Читы Чепцова Ю.Ф.
защитникаАбрамова А.В., представившего удостоверение 303, ордер 68805 Палаты адвокатов <адрес>
подсудимого Грязнова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ГРЯЗНОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, военнообязанного, женатого, имеющего 1 <данные изъяты>), работающего <данные изъяты>», проживающего в <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст 286 ч 1 УК РФ,290 ч 2 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Грязнов совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, а также получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества в пользу взяткодателя за незаконные действия.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Приказом и.о. начальника Управления внутренних дел по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Грязнов Александр Сергеевич был назначен на должность <данные изъяты> (далее <данные изъяты> по <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ.
Работая в указанной выше должности, Грязнов А.С. должен был руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами Российской Федерации, Федеральными законами Российской Федерации, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, нормативно правовыми актами УВД по <адрес>, приказами и указаниями начальника УВД по <адрес>, а именно: - Законом Российской Федерации «О милиции», в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 157-ФЗ;- Приказом Министерства Внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения»; кроме того, в соответствии с должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты <данные изъяты> по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> <адрес> подполковником милиции А.А.Р., Грязнов А.С. как инспектор ДПС имел право:
- останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения;- составлять протоколы об административных правонарушениях, принимать меры предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу указанных выше норм законодательства, ведомственных приказов и должностной инструкции и в связи с занятием должности инспектора <данные изъяты> по <адрес> Грязнов А.С. являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями независимо от их ведомственной подчиненности.
ДД.ММ.ГГГГ Грязнов А.С., как должностное лицо, движимый стремлением получения иного имущества в качестве материального вознаграждения, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, совершил преступление - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.
ДД.ММ.ГГГГ инспекторы <данные изъяты> по <адрес>, старшие лейтенанты милиции Грязнов А.С. и Х.Р.А., находясь на перекрестке <адрес>, проводили профилактические мероприятия по выявлению фактов нарушения административного законодательства и правил дорожного движения на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, инспектором <данные изъяты> по <адрес>, старшим лейтенантом милиции Х.Р.А., находившимся на перекрестке <адрес>, в <адрес>, с помощью жезла был остановлен автомобиль марки «Тойота», модели «Калдина» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, двигавшийся под управлением водителя О.К.В. по <адрес> и совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), устанавливающей административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. После совершения остановки транспортного средства водитель автомобиля <данные изъяты>. по требованию Х.Р.А. проследовал в салон служебного автомобиля <данные изъяты> по <адрес> государственный регистрационный номер №, за рулем которого находился Грязнов А.С., для составления протокола об административном правонарушении.
Грязнов А.С., имея возможность в силу своего должностного положения привлечь к административной ответственности водителя транспортного средства, нарушившего правила дорожного движения, понимая, что его действия явно выходят за пределы должностных полномочий, регламентированных нормативными правовыми актами, указанными выше, и, осознавая, что в результате их совершения права и законные интересы граждан и организаций, а также охраняемые законом интересы общества и государства будут существенно нарушены, предложил О.К.В.. передать ему <данные изъяты> литров бензина <данные изъяты> в обмен на предоставление О.К.В. бензина Грязнов А.С. обязался не привлекать его к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение пешеходом Правил дорожного движения, а именно за переход <данные изъяты> проезжей части в неустановленном месте. <данные изъяты>. на предложение Грязнова А.С. ответил согласием.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 15 часов Грязнов А.С. явно превышая свои должностные полномочия, совершил действия, которые вправе совершать только при наличии определенных условий, подготовил постановление серии <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Умышленные действия Грязнова А.С. повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в нарушении принципа неотвратимости наказания за совершение административного правонарушения и незаконное освобождение от административной ответственности, а также в подрыве авторитета должности инспектора <данные изъяты> по <адрес>, и дискредитации органов внутренних дел и органов государственной власти в целом.
Кроме того, в силу указанных выше норм законодательства, ведомственных приказов и должностной инструкции и в связи с занятием должности инспектора <данные изъяты> по <адрес> Грязнов А.С., являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями независимо от их ведомственной подчиненности, совершил преступление против интересов службы, в виде получения взятки за незаконные действия.
ДД.ММ.ГГГГ инспекторы <данные изъяты> по <адрес>, старшие лейтенанты милиции Грязнов А.С. и Х.Р.А., находясь на перекрестке <адрес>, занимались проведением профилактических мероприятий по выявлению фактов нарушения административного законодательства и правил дорожного движения на территории <адрес>.13 августа 2010 года около 12 часов, инспектором <данные изъяты> по <адрес>, старшим лейтенантом милиции Х.Р.А., находившимся на перекрестке <адрес>, в <адрес>, с помощью жезла был остановлен автомобиль марки «Тойота» государственный регистрационный номер <данные изъяты> двигавшийся под управлением водителя ФИО26 по <адрес> и совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), устанавливающей административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. По требованию Х.Р.А. ФИО27 проследовал в салон служебного автомобиля <данные изъяты> по <адрес> государственный регистрационный номер А 0468 75, за рулем которого находился Грязнов А.С., для составления протокола об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Грязнов А.С., находясь в салоне служебного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер А 0468 75, стоявшего на перекрестке <адрес>, в <адрес>, желая получить материальную выгоду, имея возможность в силу своего должностного положения привлечь к административной ответственности водителя транспортного средства, нарушившего правила дорожного движения, предложил ФИО29. передать ему <данные изъяты> литров бензина <данные изъяты>, в качестве взятки, за не привлечение ФИО28 к административной ответственности за совершенное им нарушение Правил дорожного движения по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение пешеходом Правил дорожного движения, а именно за переход Онищенко К.В. проезжей части в неустановленном месте, то есть за незаконные действия. ФИО30. на предложение Грязнова А.С. ответил согласием.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, Грязнов А.С., находясь на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов внутренних дел и желая их наступления, из корыстных побуждений лично незаконно получил от ФИО31., в качестве взятки, две канистры с бензином АИ-92 общим объемом <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рублей за непривлечение ФИО32. к административной ответственности за совершенное им нарушение Правил дорожного движения по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение пешеходом Правил дорожного движения, а именно за переход ФИО33. проезжей части в неустановленном месте, то есть за совершение незаконных действий.
Умышленные действия Грязнова А.С. повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, что нашло свое выражение в подрыве авторитета должности инспектора <данные изъяты> по <адрес>, и дискредитации органов внутренних дел и органов государственной власти в целом.
Подсудимый Грязнов в суде по ст 290 ч 2 УК РФ вину не признал, а по ст 286 ч 1 УК РФ вину признал и пояснил, что действительно работал инспектором <данные изъяты> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ находился на смене с Х.Р.А., работали на служебном машине. До этого 7 дней работал без выходных. Выполняли свои служебные обязанности, а именно выявляли административные правонарушения, в том числе по распитию спиртного в общественных местах и прочие. Увидели автомашину ФИО34, двигавшуюся в нарушение правил Дорожного движения, а именно - выехала с линии одностороннего движения, нарушила требования знака «Остановка запрещена». Х.Р.А. жезлом остановил данную машину. Водитель ФИО35 сразу пояснил, что виноват, нарушил ПДД- знак «Остановка запрещена», а знака об одностороннем движении не видел. Просил выписать предупреждение, не наказывать его, т.к. сам является водителем служебной машины. Он согласился, сказал, что выпишет ему предупреждение, санкция одна. Водитель торопился. Поэтому он в протоколе об административном правонарушении указал только статью, и фамилию, имя нарушителя. ФИО36 сам предложил оставить ему свой телефон, т.к. он может «бензин халявный» дать. Поэтому он и написал свой телефон на копии постановления. ФИО37 сам предложил ему после заправиться, звонил ему - чтобы он - подсудимый – заправился и поехал дальше. Он говорил ему чтобы попозже встретиться. Затем позвонил, чтобы подъезжали. Лампочка в машине,говорящая о том, что бензин на исходе, к 15 часам уже горела. Он подъехал к ФИО38 к месту встречи, 2 канистры с бензином взял, сказал, что перельет и отдаст. ФИО39 сказал, что можно завтра отдать. Бензин намеревался использовать в служебных целях. Инициатива передачи бензина исходила от ФИО40. ФИО41 сам познакомился с ним, сам предложил, что если будут проблемы с бензином, с формой, то решит, позвонит, а свой телефон ему не давал. Звонил ему сам настойчиво,влился в его- подсудимого- доверие. Почему ФИО43 давал другие показания суду - не знает. То, что он неправильно указал статью КОАП РФ, и приклек фактически ФИО42 административное правонарушение как пешехода, а не водителя - ничего страшного нет, т.к. санкция одна, командир требовал от них больше привлекать к ответственности лиц как пешеходов, а не водителей т.к. по пешеходам было мало административных протоколов.
Просит учесть суд, что он раскаялся в содеянном, бензин взял только в служебных целях, учесть наличие у него малолетнего ребенка, что не судим. Просит прекратить дело по ст 286 ч 1 УК РФ за деятельным раскаянием, а по ст 290 ч 2 УК РФ его оправдать.
Несмотря на выбранную позицию подсудимого, вина его подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель ФИО44 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 10 минут он выехал на личном автомобиле «Тойота Калдина», г.н Е 480 КМ 75 по работе, работает водителем в ФСБ войсковой части №, двигался от <адрес> <адрес> вверх по <адрес> дорожного движения, выехал на встречную полосу. На следствии сказал ошибочно, что он не нарушил Правил Дорожного движения. На перекрестке <адрес> его остановил инспектор ФИО45, представился. Он показал документы инспектору, прошел по его указанию в служебную машину <данные изъяты> Х.Р.А. сел на переднее сиденье, а он сел сзади. Второй <данные изъяты> – подсудимый Грязнов - сидел на водительским местом. Грязнов ему сообщил, что он нарушил ПДД - выехал на полосу встречного движения, что за данное нарушение его лишат водительских прав на несколько месяцев. Он же говорил, что не нарушал ничего. Грязнов стал заполнять постановление. Он испугался, что на работе у него возникнут проблемы из-за привлечения к административной ответственности и лишения водительских прав, т.к. работает водителем. Сказал об этом Грязнову. Грязнов спросил, где он работает,место работы сообщил подсудимому. Грязнов стал спрашивать на каком служебном автомобиле он работает, каким бензином заправляется. ФИО46 ответил, на каком автомобиле и что заправляется бензином АИ-92. Грязнов сказал, что ФИО47 «попал» на бензин, пояснив, что вопрос с ним можно решить, если ФИО48 привезет ему 40 литров бензина АИ-92, тогда Грязнов не будет привлекать ФИО49 к административной ответственности за правонарушение, т.е. за выезд на встречную полосу движения, а просто выпишет предупреждение за переход дороги в неположенном месте. Для каких-целей Грязнову был нужен бензин, не знает. Он согласился на предложение Грязнова. Сам он этого подсудимому не предлагал. Оба инспектора были в форменной одежде, на служебной машине. Грязнов сказал, чтобы бензин привез в канистрах, и ему позвонил. Номер телефона записал на оборотной стороне копии постановления по делу об административном правонарушении. Само постановление Грязнов заполнил не полностью, но подписи его отобрал. Сказал, что до конца заполнит его, когда Онищенко привезет ему бензин.
После разговора с Грязновым, он доложил о произошедшем зам начальника Читинского гарнизонного отдела ФСБ П.Д.С. П.Д.С. позвонил в ОСБ УВД по <адрес>, сообщил о совершении сотрудниками милиции преступления. Затем он- ФИО51 рассказал сотрудникам ОСБ о произошедшем. Они сказали, что ему нужно позвонить Грязнову, назначить встречу. Около 13 часов он позвонил Грязнову, сообщил, что набрал бензин в канистры, готов встретиться. Грязнов сказал, что бензин ему необходимо передать до 17 часов дня, т.к. у него заканчивается рабочий день. Он спросил, что будет с постановлением по делу об административном правонарушении, на что Грязнов ответил, что покажет постановление Онищенко после передачи им бензина. Встретиться договорились на перекрестке улиц Хабаровская и Тимирязева в <адрес>. Перед встречей, по указанию П.Д.С. ему по путевому листу выдали <данные изъяты> литров бензина, в двух металлических канистрах объемом по 20 литров, для проведения оперативно-розыскных мероприятий, планируемых сотрудниками ОСБ, т.е. для дальнейшей передачи Грязнову. Машину его досмотрели при понятых- что 2 канистры с бензином в ней находились. Перед тем как выехать на место встречи, сотрудники ОСБ снабдили ФИО50 устройством видеонаблюдения.
Приехав на место встречи на своем личном автомобиле, ему на телефон позвонил Грязнов и сказал, что скоро подъедет за бензином. Примерно через 25 минут приехал служебный автомобиль сотрудников ДПС, из которого вышли Грязнов и Х.Р.А.. Он открыл багажник автомобиля и передал им канистры. Грязнов сказал, что он завтра сможет отдать канистры. Забрав бензин, сотрудники ДПС поставили канистры в багажник автомобиля. Он спросил, что с его постановлением. Грязнов сел в машину, стал заполнять постановление. К автомобилю инспекторов подъехали сотрудники ОСБ и ФСБ. ПРИ понятых досмотрели машину Грязнова, В багажнике обнаружили и изъяли 2 канистры с бензином, переданные им Грязнову, в салоне машины обнаружили и изъяли постановление по нему за переход дороги в неположенном месте. Копию постановления он при понятых добровольно выдал сотрудникам. По окончанию ОРМ он видел оригинал постановления по делу об административном правонарушении составленного Грязновым в отношении него, в котором было указано, что ему выписано предупреждение за переход дороги в неположенном месте;
На следствии свидетель ФИО52 давал аналогичные показания (л.д. 65-68).
Свидетель Х.Р.А.показал суду, что в августе 2010 года работал инспектором ДПС вместе с Грязновым на служебной машине Е <данные изъяты> Ездил с ним всего месяц, Грязнов был старшим. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут они находились в районе железнодорожного вокзала, на перекрестке <адрес>, что водитель машины «Тойота Калдина» г.номер <данные изъяты> направляющийся вверх по <адрес>, нарушил правила дорожного движения- выехал на полосу встречного движения. Он машину остановил, представился, посмотрел документы, сообщил, что водитель нарушил ПДД, сказал пройти в служебную машину. Водитель ФИО53 сел на заднее пассажирское сидение. Он и Грязнов находились впереди, Грязнов за рулем. ФИО54 передал документы Грязнову для заполнения постановления по делу об административном правонарушении. Грязнов объяснил за что привлекается водитель к административной ответственности и стал заполнять постановление, сказал, что его лишат водительских прав. ФИО55 просил не выписывать его, сказал, что не сможет работать, работает водителем. Грязнов спросил, где он работает, ФИО56 ответил, что работает водителем в ФСБ. Грязнов спросил каким бензином заправляется, тот ответил, что заправляется бензином АИ-92. Грязнов сказал ФИО57 что если он привезет ему <данные изъяты> литров бензина <данные изъяты>, тогда Грязнов не будет привлекать его к административной ответственности за правонарушение, т.е. за выезд на встречную полосу движения, а просто выпишет предупреждение за переход дороги в неположенном месте. ФИО60 согласился. Грязнов сказал, чтобы бензин привез в канистрах, созвонился с ним по телефону, свой номер телефона записал на оборотной стороне копии постановления по делу об административном правонарушении выданной ФИО58. Перед выдачей копии постановления ФИО59 в ней поставил подписи. Выданная ФИО61 копия постановления была заполнена не полностью, в ней не было указано на состав административного правонарушения, из-за чего ФИО62 спросил у Грязнова, почему постановление заполнено не до конца, он ответил, что когда ФИО63 передаст ему бензин, он укажет в постановлении, что ему вынесено предупреждение за переход дороги в неположенном месте, а не на выезд на встречную полосу движения. Когда ФИО64 вышел с машины, то он- Х.Р.А. - возмутился действиям Грязнова, спросил зачем ему это нужно. Грязнов ответил, что он сам будет решать брать ему бензин или нет. Для каких целей Грязнов хотел получить бензин, не знает. Об использовании Грязновым данного бензина в служебных целях, а именно для заправки служебной машины, речи не велось.
Около 15 часов Грязнов сказал, что ему звонил ФИО65, поэтому он должен доехать на перекресток улиц <адрес> для встречи с ним. Поскольку дежурство не было закончено, то покинуть автомобиль он- ФИО66- не мог и соответственно поехал на эту встречу вместе с Грязновым. Приехав на место встречи, их уже ожидал ФИО68 на своем личном автомобиле. Остановившись, Грязнов попросил его- ФИО67 помочь забрать канистру с бензином из машины ФИО69 в багажник служебного автомобиля, он согласился. Подойдя к автомобилю, ФИО71 открыл багажник и передал канистру Грязнову, вторую канистру взял он. Грязнов сказал ФИО70, что завтра сможет отдать ему канистры. ФИО72 просил Грязнова не потерять их, т.к. служебные. Забрав бензин, они поставили канистры в багажник служебного автомобиля. ФИО73 спросил у Грязнова, что с постановлением, Грязнов сел в служебный автомобиль, на водительское место и начал искать постановление, составленное на ФИО74сказал, что выписал ему предупреждение, как и договаривались. Через несколько секунд после этого, к их автомобилю подъехали сотрудники ОСБ и ФСБ и сказали, чтобы никто не двигался. Стали проводить осмотр машины. Изъяли 2 канистры с бензином и оригинал постановления по ФИО75 Свидетель подтвердил свои показания на следствии.
На следствии Х.Р.А. дал аналогичные показания( л.д. 69-72).
Свидетель П.Д.С. показал суду, что работает замначальника Читинского гарнизонного отдела <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов водитель ФИО76 ему доложил, что в первой половине дня, его машину «Тойота Калдина» на <адрес> у храма остановили сотрудники ДПС за нарушение ПДД. Пригласили пройти в их машину, где инспектор ДПС сообщил, что он выехал на встречную полосу. Инспектор стал заполнять постановление, сообщил, что за такое нарушение его лишат водительских прав на несколько месяцев. Инспектор спросил, где работает ФИО77 он ответил. Инспектор спросил каким бензином он заправляется, ФИО78 ответил, что заправляется бензином <данные изъяты>. Инспектор ДПС- подсудимый Грязнов сказал, что вопрос с ним можно решить, если Онищенко привезет им 40 литров бензина АИ-92, тогда он не будет привлекать его к административной ответственности за правонарушение, т.е. за выезд на встречную полосу движения. И что бензин привезти в канистрах, с ним созвониться. Номер телефона он записал на оборотной стороне копии постановления по делу об административном правонарушении выданной ФИО80 Выслушав ФИО79 он сообщил о произошедшем в ОСБ УВД по <адрес>. Через некоторое время на территорию войсковой части подъехали сотрудники ОСБ, расспросили ФИО81. о случившемся. Сказали ФИО82 позвонить сотрудникам ДПС и назначить встречу. Следуя указаниям сотрудников ОСБ, около 13 часов, ФИО84 позвонил сотрудникам ДПС и сказал, что уже набрал бензин в канистры и готов с ними встретиться. ФИО83 было выдано по путевому листу <данные изъяты> литров бензина в двух металлических канистрах по <данные изъяты> литров, для проведения ОРМ, планируемых сотрудниками ОСБ, т.е. для дальнейшей передачи сотрудникам ДПС. Машина ФИО85 с канистрами бензина в багажнике была при понятых осмотрена.Перед тем как выехать на место встречи, сотрудники ОСБ снабдили ФИО86 устройством видеонаблюдения и аудиоконтроля.
После чего они вместе с сотрудниками милиции поехали на перекресток <адрес>, где должна была произойти передача бензина. ФИО87 припарковал автомобиль неподалеку от вышеуказанного перекрестка, а П.Д.С. с сотрудниками милиции проехали чуть дальше по <адрес>, оставляя при этом в зоне хорошей видимости автомобиль ФИО88, на расстоянии примерно <данные изъяты> метров, второй автомобиль сотрудников милиции в котором находились понятые, приглашенные для проведения ОРМ, расположился ближе к месту передачи бензина. Через некоторое время к автомобилю ФИО89 подъехал служебный автомобиль сотрудников ДПС, марки <данные изъяты>, снабженный опознавательными знаками и проблесковыми маячками, из него вышли два сотрудника ДПС в форме. Онищенко вышел из машины, открыл багажник своей машины, сотрудники ДПС взяли по канистре с бензином и положили их в багажник своего служебного автомобиля. После этого они с сотрудниками милиции подъехали к месту передачи ФИО90 бензина, сотрудникам ДПС было объявлено о проведении в отношении них ОРМ. Был проведен при понятых осмотр машины сотрудников ДПС, зафиксировано наличие бензина в багажнике их автомобиля, а в салоне машины оригинала постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО91, в нем было указано, что ему выписано предупреждение за переход дороги в неположенном месте. ФИО92 работает в части водителем давно, свидетель П.Д.С. характеризует его как исполнительного и добросовестного работника.
Свидетель О.М.А. суду пояснил, что работает старшим оперуполномоченным по <данные изъяты> по <адрес>.13.08.2010 около 12 часов в их отдел обратился замкомандира отдела ФСБ РФ войсковой части № П.Д.С., сообщил, что его подчиненный сотрудник ФИО93 двигавшийся на своем личном автомобиле был остановлен сотрудниками ДПС, приглашен в их служебный автомобиль, где они начали вымогать от него бензин. Он – ФИО94- выехал в в/часть, отобрал от ФИО95. заявление о привлечении сотрудников ДПС к уголовной ответственности и объяснение, из которого стало известно, что в первой половине дня, он на своей машине «Тойота- Калдина», отъехал от здания ФСБ, расположенного по <адрес> направился вверх по <адрес>, был остановлен с помощью жезла инспектором ДПС на перекрестке <адрес> был приглашен сотрудником ДПС в служебный автомобиль «жигули» шестой модели. За рулем которого находился второй инспектор ДПС, который пояснил ему, что он был остановлен по причине нарушения правил дорожного движения, а именно за выезд на полосу встречного движения, после чего начал заполнять служебные документы, находившиеся при нем, сказав при этом, что за подобное правонарушение ФИО96 лишат водительского удостоверения на несколько месяцев. Также инспектор спросил, где работает ФИО97 он ответил, что водителем в ФСБ, после чего инспектор спросил, на каком служебном автомобиле он работает и каким бензином заправляется, Онищенко ответил, что заправляется бензином АИ-92. Тогда инспектор сказал, что вопрос с ним можно решить, если ФИО98 привезет им 40 литров бензина АИ-92, тогда он не будет привлекать его к административной ответственности за правонарушение, т.е. за выезд на встречную полосу движения. Также инспектор ДПС сказал, что бензин необходимо привезти в канистрах, предварительно связавшись с ним по телефону, номер телефона он записал на оборотной стороне копии постановления по делу об административном правонарушении выданной ФИО99
После чего им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», для чего были подготовлены все необходимые документы за подписью и.о. начальника УВД по <адрес> полковника милиции П.М.А. По указанию его-ФИО100 позвонил сотрудникам ДПС и сказал, что уже набрал бензин в канистры и готов с ними встретиться. Онищенко было выдано <данные изъяты> литров бензина в двух металлических канистрах черного цвета объемом по <данные изъяты> литров, для проведения ОРМ- передачи сотрудникам ДПС. Сотрудниками УСТМ УВД по <адрес> ФИО102 также был оборудован устройством видеонаблюдения и аудиоконтроля. На территории части при понятых они засвидетельствовали нахождение в багажнике машины ФИО101 двух канистр с бензином. Затем они вместе с понятыми поехали на перекресток <адрес>, где должна была произойти передача бензина. Прибыв на место, ФИО103 остановил машину неподалеку от вышеуказанного перекрестка, а они проехали чуть далее по <адрес>, оставляя при этом в зоне хорошей видимости автомобиль ФИО104, на расстоянии примерно 30 метров.
Через некоторое время к машине ФИО105 подъехал служебный автомобиль сотрудников ДПС, марки ВАЗ модели 2106, снабженный опознавательными знаками и проблесковыми маячками, из которого вышли два сотрудника ДПС, одетые в форменную одежду. ФИО106 также вышел из автомобиля, открыл багажник своего автомобиля, сотрудники ДПС взяли по канистре с бензином и положили их в багажник своего служебного автомобиля. После этого они с понятыми подъехали к месту передачи ФИО107 бензина, сотрудникам ДПС было объявлено о проведении в отношении них оперативно-розыскного мероприятия. Он - О.М.А. составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого из служебного автомобиля были изъяты канистры с бензином и подшивки с постановлениями, среди которых был обнаружен оригинал постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО108, в нем было указано, что ему выписано предупреждение за переход дороги в неположенном месте.
Свидетели А.А.Ю. и П.М. пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов они шли по <адрес>. К ним обратились сотрудники милиции, попросили их поучаствовать понятыми при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого должна состоятся передача двух канистр с бензином сотрудникам ДПС. Они проехали на территорию воинской части по <адрес>, в их присутствии ФИО109 были вручены две металлические канистры с бензином объемом по <данные изъяты> литров. Они с П.М. приподнимали канистры от земли, по их весу было понятно, что они заполнены жидкостью, открыв канистры они убедились в этом, поскольку жидкость находящаяся в них имела характерный запах бензина. Канистры поставили в багажник машины «Тойота Калдина».
Им объяснили, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, машину ФИО110 «Тойота-Калдина», направляющуюся вверх по <адрес> остановил инспектор ДПС на перекрестке <адрес>. Онищенко пригласил сотрудник ДПС в служебный автомобиль ДПС марки «жигули» шестой модели. За рулем автомобиля находился второй инспектор ДПС, который пояснил ФИО111 что он был остановлен по причине нарушения правил дорожного движения, а именно за выезд на полосу встречного движения, и за подобное правонарушение ФИО112 лишат водительского удостоверения на несколько месяцев. Инспектор спросил, где работает ФИО113, он ответил, что водителем в ФСБ.Инспектор спросил, на каком служебном автомобиле он работает и каким бензином заправляется, ФИО114 ответил, что заправляется бензином АИ-92. После чего инспектор сказал, что вопрос с ним можно решить, если ФИО115 привезет ему 40 литров бензина АИ-92, тогда он не будет привлекать его к административной ответственности за выезд на встречную полосу движения, а выпишет предупреждение за переход дороги в неположенном месте. Инспектор ДПС сказал, что бензин необходимо привезти в канистрах, связаться с ним по телефону, номер телефона он записал на оборотной стороне копии постановления по делу об административном правонарушении выданной ФИО116.
Загрузив канистры с бензином в автомобиль ФИО117, сотрудники милиции попросили его позвонить инспектору ДПС, оставившему свой номер сотового телефона и договориться с ним о встрече. После того как они договорились о встрече, сотрудники милиции прикрепили к одежде ФИО118 записывающее устройство, после чего они все вместе, разместившись по автомобилям, поехали на перекресток <адрес>, где должна была произойти передача бензина. Прибыв на место, ФИО119 остановил автомобиль неподалеку от вышеуказанного перекрестка, а они- понятые- и сотрудники милиции проехали чуть далее по <адрес>, на расстоянии примерно 30 метров, оставляя при этом в зоне хорошей видимости автомобиль ФИО120 Наблюдали как через некоторое время к автомобилю ФИО125 подъехал служебный автомобиль сотрудников ДПС, марки ВАЗ модели 2106, снабженный опознавательными знаками и проблесковыми маячками, из которого вышли два сотрудника ДПС одетые в форменную одежду. ФИО122 вышел из машины, открыл багажник, сотрудники ДПС взяли из багажника по канистре с бензином и поместили их багажник своего служебного автомобиля. После этого они с сотрудникам милиции подъехали к месту передачи ФИО121 бензина, сотрудникам ДПС было объявлено о проведении в отношении них оперативно-розыскного мероприятия. С их участием был проведен осмотр машины, зафиксировано наличие бензина в машине сотрудников ДПС, а в салоне обнаружен оригинал постановления по об административном правонарушении в отношении ФИО124 в нем было указано, что ему выписано предупреждение за переход дороги в неположенном месте. Все было надлежаще изъято, упаковано, в протоколе осмотра расписались, замечаний не было. Также в их присутствии ФИО123 выдал добровольно копию постановления о привлечении его к административной ответственности не полностью заполненную, ее упаковали, опечатали. О чем был составлен акт сотрудником милиции, где все расписались. Замечаний не было.
Свидетель Р.А.П.пояснил, что работает командиром <данные изъяты> по <адрес>. Служебный автомобиль марки ВАЗ 2106 с государственным регистрационным номером А 0468 (ранее закрепленный за инспектором Грязновым А.С.) финансировался из Краевого бюджета, и стоял на балансе в Автохозяйстве УВД <адрес>. Данный автомобиль заправляется бензином АИ-92 в Автохозяйстве УВД, на служебной бензоколонке. Автомобиль заправляется перед началом дежурства, перед заправкой диспетчер указывает в путевом листе показания спидометра, а именно пробег автомобиля. Данную процедуру автомобиль проходит перед каждым дежурством и из данных диспетчера указанных в путевом листе можно отследить сколько километров проехал автомобиль за прошлое дежурство, вычислить остаток бензина. В каждом путевом листе указана норма расхода бензина конкретного автомобиля на 100 км. Согласно приказа МВД № 777 от ДД.ММ.ГГГГ на служебный автомобиль марки ВАЗ 2106 норма расхода на дежурство, в летнее время составляет 10 литров бензина. Данного бензина хватает на дежурство днем. В случае участия в каких-то незапланированных операциях, при отработке краж, грабежей, в ночное время, если бензин кончается- то сообщают командиру, и либо идут пешим нарядом, либо пишут рапорт и их дозаправляют. ДД.ММ.ГГГГ инспекторы ОР ДПС Грязнов и Х.Р.А. осуществляли дежурство в дневное время суток, согласно расстановке сил они должны были работать по <адрес>. В 11 часов они находились на <адрес> непланово, самовольно покинули свой район обслуживания. О совершенном Грязновым преступлении, а именно вымогательстве бензина с остановленного им водителя, для якобы заправки служебного автомобиля, свидетель пояснил, что в случае получения Грязновым данного бензина и заливки его в бак служебного автомобиля, по окончанию данного дежурства данный бензин был бы слит им со служебного автомобиля и использован в собственных нуждах. Поскольку при постановке автомобиля по окончании смены в гараж, данный автомобиль проверяется помощником по технической части Х.Ц.Б., который проверяет общее техническое состояние автомобиля, количество оставленного в баке бензина и в случае наличия полного бака бензина к Грязнову появились бы вопросы о происхождении данного бензина. Была бы проведена служебная проверка. Утром Грязнову пришлось бы ехать в АТХ, для обязательной заправки, и проставления отметок в путевом листе, и бензин выданный на АТХ не поместился бы в баке служебного автомобиля Грязнова, поскольку на автомобиле ВАЗ 2106 топливный бак объемом всего 38 литров, а заправлять бензин в какие-либо иные емкости, кроме бака автомобиля запрещено. Он знает, что Грязнов постоянно приезжал на работу на личном машине «<данные изъяты> Грязнова характеризует как исполнительного работника.
Свидетели Н.С.В.- заместитель командира <данные изъяты> <адрес>, а также С.Ю.А. – начальник 1 взвода ДПС МОБ УВД по <адрес> - дали суду аналогичные показания показаниям свидетеля Р.А.П.
Свидетель А.Д.А. показал суду, что работает инспектором <данные изъяты> по <адрес> на служебной машине ВАЗ 2106, г.н. 0757. Финансирование работы его служебного автомобиля обеспечивается из бюджета администрации <адрес>, а сам автомобиль стоит на балансе в Автохозяйстве УВД <адрес>. Автохозяйство УВД полностью обеспечивает данный автомобиль, заправляет бензином (на территории АТХ находится служебная бензоколонка) и поддерживает его техническое состояние. Служебный автомобиль заправляется перед каждым заступлением в дежурство, обязательным условием заправки является обязательная заправка бензина в бак автомобиля, в иные емкости бензин заливать запрещено. Перед заправкой диспетчер указывает в путевом листе автомобиля показания спидометра - пробег автомобиля. По данным диспетчера указанным в путевом листе можно проследить сколько километров проехал автомобиль за прошлое дежурство и соответственно можно вычислить остаток бензина. В каждом путевом листе указана норма расхода бензина конкретного автомобиля на 100 км на ВАЗ 2106 данная норма составляет 8,9 л. бензина АИ-92. Согласно приказа МВД № 777 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждения наставления по организации деятельности по автотранспортному обеспечению в органах внутренних дел РФ» на служебный автомобиль марки ВАЗ 2106 норма расхода на дежурство, в летнее время составляет 10 литров бензина, в зимнее время 15 литров. Случаев нехватки топлива во время дежурства в дневное время суток у него не возникало.
Согласно оглашенных судом в порядке ст 281 УПК РФ на л.д. 84-86 показаний свидетеля Г.В.В.- он работает инспектором <данные изъяты> с напарником К.Э.В. на служебном автомобиле ВАЗ 2106, г.н. А 0468.Выделяемого ему бензина на машину по норме 10 литров ему хватало. Дал аналогичные показания показаниям свидетеля А.Д.А..
Свидетель защиты М.Ю.О. пояснил суду, что ранее работал инспектором <данные изъяты> по <адрес> совместно с Грязновым на данном автомобиле, бензина, выделяемого на смену, постоянно не хватало. Заправлялся, бывало, на свои средства. Уволен в связи с конфкликтом с начальством по сокращению.
Свидетель Х.Ц.Б. пояснил суду, что работает помошником командира по тех.обеспечению <данные изъяты> <адрес>. Данная автомашина, на которой работал Грязнов, - ВАЗ 2106 номер А 0468, состоит на федеральном бюджете. На него согласно приказа положена норма выдачи бензина <данные изъяты> литров. При выделении бензина учитывается на местном или федеральном бюджете стоит машина, износ ее двигателя. В большинстве случаев выделяемого бензина достаточно. Ему бензина хватало ранее. Расход бензина зависит от манеры езды. Если бы приехал с полным баком - вызвало бы вопросы и проверку, откуда взялся бензин в таком количестве. Проверку расхода бензина он проводит выборочно. При недостатке бензина положено писать рапорты, рапортов ему не пишут. Дозаправка положена при планируемых мероприятиях – плане-перехвате, других дополнительных мероприятиях.
Специалист К.Д.В. суду пояснил, что согласно поручения он выезжал на место происшествия – <адрес> от <адрес> вверх до перекрестка с проездом Соборный. Разметка на дороге имелась. Если ДД.ММ.ГГГГ Онищенко остановился под знаком остановка запрещена на <адрес> и развернулся на машине внизу по дороге с односторонним движением, двинулся вверх по Бутина, то он нарушил КОАП РФ, а именно п1.3. ПДД - участник дорожного движения должен знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, остановив свой автомобиль возле <адрес> он не выполнил требования дорожных знаков 3.27 (остановка запрещена), расположенных на проезжей части возле <адрес>, за которое предусмотрена ответственность по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа от 1000 до 1500 рублей. Санкция статьи не предусматривает лишение водителя прав.
Вина подсудимого подтверждается также объективными доказательствами – материалами дела, а именно заявлением Онищенко К.В. от ДД.ММ.ГГГГ,где он просит принять меры к сотрудникам ДПС, которые ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ВАЗ 2106 номер А 0468 в 11:20 остановили его на <адрес>, за якобы нарушенные им правила дорожного движения вымогали с него 40 литров бензина марки АИ-92, за непринятие мер в отношении него (л.д. 11),
Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих гостайну и их носителей, постановление о предоставлении результатов ОРД, рапортами об обнаружении признаков преступления и по результатам проведенного ОРМ, Постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» О.М.А. в связи с заявлением ФИО126 надлежаще согласованным и утвержденным, с применением возможностей УСТМ УВД по фиксации противоправного деяния (л.д.7-8, 9-10, 12,13),
а также - актом осмотра транспортного средства при понятых от ДД.ММ.ГГГГ- автомобиля <данные изъяты> в багажном отделении которого находятся две металлические канистры с бензином АИ-92 объемом по 20 литров, которые ФИО127 должен передать сотрудникам ДПС за непринятие к нему мер административного характера за нарушение им правил дорожного движения (л.д. 14-15), стенограммой разговора ФИО128 с Грязновым при проведении ОРМ «<данные изъяты> (л.д.16).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер А 0468 75, в салоне автомобиля обнаружены и изъяты подшивки-блокноты с постановлениями об по делам об административных правонарушениях: 1) серии 75 АХ с номера № по №, 2) серии АХ 75 с номера № по №, 3) серии АХ 75 с номера № по №, 4) серии АХ 75 с номера № по №, 5) серии АХ 75 с номера № по №, в том числе Постановление в отношении Онищенко за переход дороги в неположенном месте. Из багажного отделения автомобиля изъяты две металлические канистры с бензином, объемом по 20 литров. Все зафотографировано, фототаблицы в деле имеется (л.д. 17-24).
Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ при понятых ФИО129 выдал копию постановления по делу об административном правонарушении серии <адрес>, врученную ему инспектором ДПС Грязновым А.С. л.д. 25-26
Согласно копии путевого листа в/части 97535 от ДД.ММ.ГГГГ № бензин АИ -92 выдан ФИО130., согласно справки стоимость бензина АИ -92 составляла на ДД.ММ.ГГГГ 26 рублей 81 коп. (л.д. 32,33).
Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - при понятых осмотрены две металлические канистры с бензином, выданные ФИО131 в войсковой части №, согласно путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ для проведения ОРМ «оперативный эксперимент» ( л.д. 52-55), осмотрена копия постановления по делу об административном правонарушении серии <адрес>, в которой заполнены рукописно графы ФИО- ФИО132 ДД.ММ.ГГГГ Потсдам ГДР», место жительства - <адрес> ДОС 5.42.»,место составления постановления - <адрес> ул. В местах подписи лица в отношении которого выносится постановление имеются рукописные подписи. В месте подписи должностного лица также имеется рукописная подпись. Остальные графы не заполнены. На оборотной стороне данной копии постановления имеется рукописная надпись выполненная красителем черного цвета «89144300848». Подшивка постановлений по делам об административных правонарушениях серии 75 АХ с номера № по №. В постановлении по делу об административном правонарушении серии <адрес>, рукописным текстом указано: «13.08.2010 в <адрес> ФИО133 ДД.ММ.ГГГГ Потсдам ГДР, проживающего в <адрес> ДОС 5.42., не работающий, за совершение нарушения п. 4.3 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 переходил проезжую часть в неустановленном месте, учитывая личность муж. степень и характер правонарушения на основании ст.12.29.1 КоАП РФ постановлено привлечь гр. Онищенко К.В. к административной ответственность в виде предупреждения. ИДПС ОР МОБ УВД по <адрес> л-т Грязнов Александр Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ. ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ». Во всех графах имеются подписи привлекаемого к административной ответственности лица и лица составившего постановление (л.д. 56-58).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами осмотрен участок проезжей части дороги расположенный возле <адрес>. Данный участок проезжей части, по направлению в сторону железнодорожного вокзала имеет две полосы движения в одностороннем направлении, регулируемых знаком 5.5. (одностороннее движение), установленном на данном участке проезжей части, возле вышеуказанного дома, и дополнительную полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, направляющихся со стороны железнодорожного вокзала вверх по <адрес> на данном участке проезжей части установлены знаки 3.27 (остановка запрещена), запрещающие остановку транспортных средств на данном участке проезжей части дороги, а также информирующий знак приоритета 2.1 (главная дорога) и предписывающий знак 4.1.1 (движение прямо) (л.д.44-48).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и просмотрена запись на диске №с формата CD-R, полученной ДД.ММ.ГГГГ при выполнении ОРМ «Оперативный эксперимент», содержащей аудиовизуальную запись передачи ФИО134. бензина инспектору ДПС Грязнову А.С.(л.д. 49-51), просмотрена и в суде.
Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, к материалам уголовного дела приобщены компакт-диск формата СD-R, две канистры с бензином объемом по 20 литров, копия постановление по делу об административном правонарушении серии <адрес>, постановление по делу об административном правонарушении серии <адрес> (л.д. 60-61). 2 канистры с бензином переданы под сохранную расписку П.Д.С. в в/часть 97535 (л.д.64).
Согласно копии выписки из распоряжения министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие методических рекомендаций «нормы расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте» и приложения к нему, согласно которому, норма расхода топлива в соотношении л/км на автомобили марки ВАЗ моделей 2106 составляет 8,5-9 л./ на 100 км (л.д. 166-170). Согласно копии приказа и.о. начальника УВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О нормах выдачи горюче-смазочных материалов», согласно которому на автомобиль марки ВАЗ установлена ежедневная норма выдачи горюче-смазочных материалов - 10 литров (л.д. 172).
Согласно приказа 192 от ДД.ММ.ГГГГ Грязнов назначен на должность инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС МОБ УВД по <адрес> ГРязнгв с 1.09. 08 года (л.д. 181-182), согласно справки объективки Грязнов на данной должности находился по август 2010 года, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (л.д.183).
Согласно копии Должностной инструкции <данные изъяты> по <адрес> со своими права и обязанностями как должностного лица Грязнов ознакомлен исходя из имеющейся его подписи (л.д. 177-180).
Согласно расстановки сил и средств <данные изъяты> по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ наряд Грязнов-Х.Р.А. закреплен был по <адрес>: <адрес> (л.д. 176).
Согласно копии приказа начальника УВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении служебного автотранспорта за сотрудниками УВД по <адрес>, согласно которому за Грязновым А.С. закреплен служебный автомобиль марки ВАЗ государственный регистрационный номер А 0468 (л.д. 188).
Согласно копии путевого листа серии ЧИТ №, на август 2010 года, на автомобиль марки ВАЗ 2106 г.н. А 0468, водителем является Грязнов А.С. В путевом листе указано, что ДД.ММ.ГГГГ Грязнов А.С. выехал из гаража с места стоянки в 09 часов 00 минут, показания спидометра при выезде составили 138030 км., перед выездом ему было выдано 10 литров бензина, показания спидометра при постановке автомобиля в гараж составили 138142 км (л.д. 207).
Согласно ответа Межрайонного отдела государственного технического осмотра транспорта и регистрационно-экзаменационной работы УВД по <адрес> на имя Грязнова А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован автомобиль марки «Тойота» модели «Таунайс», государственный регистрационный номер Е 686 УА 75 (л.д. 190-205)
Оценив имеющиеся и проверенные судом доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст 286 ч 1 УК РФ и ст 290 ч 2 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, а также получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества в пользу взяткодателя за незаконные действия.
Подсудимый на момент совершения преступления являлся должностным лицом, представителем власти.
Превышение должностных полномочий, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов гражданина ФИО135 и охраняемых законом интересов общества и государства выразилось у подсудимого в составлении неправильного протокола об административной ответственности, требовании за совершение им незаконных действий, с целью иной личной корыстной заинтересованности передачи ему бензина 40 литров.
Взятка в виде получения подсудимым, являющимся должностным лицом, за незаконные действия иного имущества – а именно 40 литров бензина - явилась оконченной с момента передачи бензина подсудимому. Была совершена в интересах дающего – ФИО136- за непривлечение его к административной ответственности как водителя, составление в его интересах постановления о привлечении к административной ответственности как пешехода. Незаконные действия Грязнова были в том, что он составил ненадлежащий протокол об административной ответственности в отношении ФИО137
Факт того, что передача взятки осуществлялась под контролем работников милиции для квалификации значения не имеет. Взятка – является одним из элементов коррупции.
В действиях подсудимого усматривается совокупность преступлений по ст 286 ч 1 УК РФ и ст 290 ч 2 УК РФ.
Своими незаконными действиями Грязнов существенно нарушил права и законные интересы гражданина РФ, охраняемые законом интересы общества и государства, подорвав авторитет и доверие к органам милиции, ДПС МОБ УВД, дискредитировал органы внутренних дел и государственной власти в целом.
Доводы подсудимого суд тщательно рассматривал и проверял. Вместе с тем его доводы о том, что бензин намеревался использовать в служебных целях, что ФИО138 сам предложил ему бензин в качестве благодарности за не составление административного протокола в отношении его как водителя, настойчиво звонил, предлагал передать бензин, передал ему таковой для заправки автомашины служебной, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Суд не видит оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО139, Х.Р.А. согласно которым предложение– требование передать бензин исходило от подсудимого за совершение им незаконных действий, Онищенко действительно звонил ему, оговаривая место и время встречи, т.к. был в тот момент зависим от подсудимого. Протокол был на тот момент Грязновым не заполнен, т.к. подсудимый ожидал передачи ему бензина. После передачи которого он протокол заполнил на ФИО140 как на лицо, нарушившее правила движения как пешехода. О намерении использовать Грязновым бензина в служебных целях он не говорил. Провокации взятки суд не усматривает.
В суде установлено, что для заправки служебного автомобиля использовать полученный от ФИО141 бензин не имел намерений, оставить бензин в баке автомобиля до следующего дежурства не мог.
Показания данных свидетелей подробные, стабильные и последовательные в суде и на следствии, также подтверждаются показаниями допрошенных и оглашенных судом вышеприведенных свидетелей обвинения, а также объективными доказательствами-материалами дела. Оснований не доверять которым у суда не имеется.
Показания свидетеля защиты М.Ю.О. о том, что бензина не хватало на дежурстве на данной машине, не оправдывают действий Грязнова в совершении указанных преступлений.
С учетом изложенного суд доводы подсудимого не может принять и рассматривает его позицию как способ защиты.
Согласно материалов дела и представленных суду документов- Грязнов ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, исключительно положительно характеризуется по месту работы, по постоянному месту жительства, имеет малолетнего ребенка (2005 года рождения). На учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту бывшей работы и работы водителем в ООО «СОККАЗ» характеризуется положительно (л.д. 183, 184,185,186-187,208-210, 211).
При назначении вида и меры наказания суд учитывает повышенную общественную опасность содеянного коррупционной направленности. Преступления совершены им средней тяжести и тяжкое.
Также суд учитывает данные о личности подсудимого. Грязнов ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, частично признает вину, раскаиваясь в содеянном, имеет малолетнего ребенка, работает, содержит семью, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учете в ОНД и ПНД не состоит. Наличие малолетнего ребенка суд признает смягчающим обстоятельством по делу. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств преступлений, в целях влияния наказания как на самого осужденного, так и на условия жизни его семьи, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением штрафа по ст 286 ч 1 УК РФ, условного лишения свободы по ст 290 ч 2 УК РФ, с минимальным наказанием по санкции статьи.
В целях достижения цели наказания суд считает необходимым применение дополнительного наказания в виде лишения права занимать административно-хозяйственные и организационно- распорядительные функции в органах госвласти и управления.
Руководствуясь ст 296-299,303-304,307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
ГРЯЗНОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст 286 ч 1 УК РФ и ст 290 ч 2 УК РФ и назначить наказание по ст 286 ч 1 УК РФ – в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, по ст 290 ч 2 УК РФ - 3 года лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать административно-хозяйственные и организационно- распорядительные функции в органах госвласти и управления сроком на 3 года.
На основании ст 69 ч 3, 71 ч 2 УК РФ осужденному Грязнову определить 3 года лишения свободы с лишением права занимать административно- хозяйственные и организационно-распорядительные функции в органах государственной власти, управления сроком на 3 года, со штрафом как основным наказанием в размере <данные изъяты> рублей. Штраф исполняется самостоятельно.
На основании ст 73 УК РФ наказание основное в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года. Обязать осужденного периодически являться на регистрацию в госорган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не покидать постоянное место жительство и не менять место работы без уведомления указанного госоргана, продолжить работать.
Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск формата СD-R, копия постановления по делу об административном правонарушении серии <адрес>, постановление по делу об административном правонарушении серии <адрес> - хранить при деле по вступлению приговора в законную силу ; две канистры с бензином объемом по 20 литров, находящиеся по сохранной распиской в в/части <данные изъяты>, возвратить в войсковую часть <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и внесено представление государственным обвинителем в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СудьяРешетникова Е.Н.