Дело1-31-11
П Р И Г О В О Р
и м е н е мР о с с и й с к о йФ е д е р а ц и и
11 марта 2011 годаг. Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе:
Председательствующего судьиКуклиной М.А.
при секретаре с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Центрального района г. Читы Красиковой Е.И.
защитника –адвоката Григорьевой Н.М., представившей удостоверение №383 и ордер №49711 от 07.02.10 года
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Филинова Николая Иннокентьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом г. Читы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 159, ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно определено наказание - 4 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока.
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Филинов Н.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут Филинов Н.И. находился по адресу <адрес> где совместно распивал спиртное с ранее знакомым Д.А.Н. В ходе распития Филинов видел, что Д.А.Н. пользуется банковской картой для снятия денежныхсредствна приобретениеспиртного.УФилинова Н.И., предполагавшего, что на счету карты имеются денежные средства, принадлежащие Д.А.Н. заведомо зная пин-код, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной банковской карты с целью последующего хищения денежных средств. Осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, Филинов Н.И., пользуясь тем, что потерпевший Д.А.Н. спит и, за его действиями не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов тайно похитил из кармана куртки, портмоне не представляющий ценности, в котором находилась банковская карта «ВТБ 24» на счету которой находились денежные средства в сумме 40000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут пришел, к банкомату «ВТБ 24», расположенному <адрес>, где, реализуя задуманное, используя похищенную банковскую карту тайно похитил денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие Д.А.Н. После чего с места преступления скрылся, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб Д.А.Н. на сумму 40000 рублей.
Подсудимому Филинову Н.И. обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым Филиновым Н.И. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования.
Защитник Григорьева Н.М. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Д.А.Н. не возражает против постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Красикова Е.И. выразила своё согласие по данному вопросу. Мера наказания по санкции статьи, которая инкриминируется Филинову Н.И. не превышает пяти лет лишения свободы.
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого в рамках предъявленного обвинения суд квалифицирует по по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимый, из корыстных побуждений осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил имущество потерпевшего, причинив ему значительный материальный ущерб.
Квалифицирующий признак - значительность ущерба суд находит доказанным исходя из суммы похищенного имущества и материального положения потерпевшего.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, положительные характеристики, а также требования ст. 316 ч.7 УПК РФ.
На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья- является инвалидом 2 группы, явку с повинной.
Учитывая, что Филинов А.И. совершил умышленное преступление, средней тяжести, будучи судим за ранее совершенное умышленное преступление, суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений в соответствии со ч.2 ст. 68 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд находит возможным перевоспитание и исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.
При рассмотрении гражданского иска, суд руководствуясь ст.1064 ГК РФ находит его обоснованным, поскольку в результате преступных действий подсудимого Филинова Н.И. причинен материальный ущерб потерпевшему Д.А.Н. и считает необходимым удовлетворить его в полном объеме, в сумме 40000 рублей и взыскать с подсудимого.
Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника, в уголовном судопроизводстве, по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303- 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Филинова Николая Иннокентьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ).
В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Обязать осужденного в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденного, ежемесячно отмечаться в данном государственном органе.
Меру пресечения - заключение под стражей – изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с осужденного Филинова А.И. в пользу потерпевшего Д.А.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>) денежные средства в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей.
Вещественное доказательство- диск L-PRO-хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В тот же кассационный срок, в случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Председательствующий:М.А. Куклина