дело № 1-251/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
гор. Чита15 марта 2011 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Батомункуева С.Б.,
при секретаре Мартыненко Т.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Дамдинова А.Ц.,
подсудимого Безбабичева А.П.,
защитника - адвоката Стромиловой Л.Е., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Безбабичева Андрея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:
16 января 2009 года Читинским районным судом по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 25 ноября 2010 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Безбабичев А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах:
27 апреля 2009 года около 22 часов 30 минут Безбабичев А.П. находился около магазина «<данные изъяты>», расположенного по ул. Кастринская, №, где, увидев окно помещения магазина, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении магазина «Черная роза». Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, Безбабичев А.П. открыл незапертое окно и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>», где из стола тайно похитил деньги в сумме 47000 рублей, принадлежащие ФИО1 После этого Безбабичев А.П. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В результате кражи потерпевшей ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 47000 рублей.
Подсудимым Безбабичевым А.П. совершено преступление, наказание которое не превышает 10 лет лишения свободы, и им заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния. В судебном заседании Безбабичев поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Стромилова Л.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что Безбабичев А.П. заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.
Потерпевшая ФИО1, государственный обвинитель Дамдинов А.Ц. выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение Безбабичева А.П. в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия не имеется.
Таким образом, суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.
Суд квалифицирует деяние Безбабичева А.П. по п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Безбабичев А.П. данное преступление совершил умышленно, из корыстных побуждений, при этом в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, тайно похитил чужое имущество незаконно проникнув в помещение, и распорядился им по своему усмотрению, причинив при этом значительный материальный ущерб гражданину.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимым, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.
Безбабичев А.П. характеризуется по месту жительства, месту прежней работы положительно.
Перечисленные выше обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч. 1, 2 УК РФ учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание Безбабичева. Поэтому при назначении наказания суд считает необходимым руководствоваться п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, и, личность виновного Безбабичева А.П., а также с учетом мнения потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому, суд приходит к убеждению, что его исправление и достижение целей наказания возможно без реального отбывания назначенного основного наказания при условном осуждении на основании ст.73 УК РФ.
Учитывая, что Безбабичевым А.П. в течение испытательного срока, установленного предыдущим приговором, совершено умышленное преступление средней тяжести, суд с учетом его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к убеждению о возможности сохранения условного осуждения по приговору Читинского районного суда от 16 января 2009 года, применяя при этом положения ст. 10 УК РФ.
При таком положении, назначенное Безбабичеву А.П. наказание по предыдущему приговору, подлежит самостоятельному исполнению.
Исковые требования ФИО1 о взыскании с Безбабичева А.П. в ее пользу причиненного материального ущерба в размере 47000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Причиненный ущерб полностью подтвержден представленными истцом доказательствами (актом ревизии, кассовыми отчетами), и ответчик Безбабичев А.П. полностью их признал.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Безбабичева Андрея Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б, В ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Безбабичеву А.П. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.
Возложить на осужденного Безбабичева А.П. обязанность в течение одного месяца после постановления приговора встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в данном государственном органе, в случае увольнения с работы в течение одного месяца официально трудоустроиться.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) сохранить условное осуждение Безбабичеву А.П. по приговору Читинского районного суда Читинской области от 16 января 2009 года и назначенное наказание исполнять самостоятельно.
Избранную в отношении Безбабичева А.П. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
В случае совершения Безбабичевым А.П. нового преступления и отмены условного осуждения по настоящему приговору, зачесть в срок отбытия им наказания срок содержания его под стражей с 25 ноября 2010 года по 15 марта 2011 года.
Исковые требования потерпевшей ФИО1 удовлетворить полностью.
Взыскать с Безбабичева Андрея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, 47000 (сорок семь тысяч) рублей 00 копеек за причиненный материальный ущерб, в пользу потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>.
Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
СудьяС.Б. Батомункуев.