Дело 1-371-11
П Р И Г О В О Р
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
05 мая 2011 года г.Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе:
Председательствующего судьи Куклиной М.А.
при секретаре Переверзевой О.Е.
с участием государственного обвинителя - прокурора Центрального района г.Читы Раитиной Н.А.
защитника- адвоката Дзюиной О.И., представившей удостоверение № 4 и ордер № 100648 от 02.03.2011 года.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Чите в особом порядке уголовное дело по обвинению Евдоченко Тамары Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес> со средне-техническим образованием, вдовы, пенсионерки, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Евдоченко Т.М. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Евдоченко Т.М. находилась в <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, где также находилась ее дочь М.И.Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора. В ходе которой, у Евдоченко Т.М. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью М.И.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Евдоченко Т.М. находясь в <адрес> по вышеуказанному адресу, не имея умысла на убийство, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью М.И.Г. и желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла один удар ножом в область груди слева, причинив одну колото-резаную рану груди без повреждения внутренних органов, которое является опасным для жизни, и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.
Подсудимой Евдоченко обвинение понятно, с предъявленным обвинением она согласна полностью и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник – адвокат Дзюина О.И. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая М.И.Г. не возражает против постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель выразил своё согласие по данному вопросу. Мера наказания по санкции статьи, которая инкриминируется Евдоченко Т.М., не превышает восьми лет лишения свободы.
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимой в рамках предъявленного обвинения суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимой, мнение потерпевшей по мере наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, возраст подсудимой.
С учетом всех обстоятельств дела, смягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным перевоспитание и исправление подсудимой без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.
При рассмотрении гражданского иска о взыскании с подсудимой в пользу муниципального учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №» денежных средств в счет возмещения материального ущерба, связанного с лечением потерпевшей, суд руководствуясь ст.1064 ГК РФ находит его обоснованным, поскольку причинен материальный ущерб в результате преступных действий подсудимой и считает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать с подсудимой Евдоченко Т.М. денежные средства в пользу в пользу МУЗ «Городская клиническая больница №» в сумме 10620 рублей 51 коп.
Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника, в уголовном судопроизводстве, по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303- 304,307-309, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Евдоченко Тамару Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, 6 месяцев.
Обязать осужденную в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, ежемесячно отмечаться в данном государственном органе.
Меру пресечения - подписку о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Исковые требования заместителя прокурора Центрального района г. Читы Курбатова И.А. удовлетворить, взыскать с осужденной Евдоченко Т.М. в пользу МУЗ «Городская клиническая больница №» УФК по Забайкальскому краю <данные изъяты> денежные средства в сумме 10620 рублей 51 коп.
Вещественные доказательства – свитер - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Северного ОМ – вернуть по принадлежности потерпевшей М.И.Г., нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Северного ОМ - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Читы. В тот же кассационный срок, в случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Председательствующий: М.А. Куклина