Дело 1-205-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 мая 2011 года г. Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе:
Председательствующего судьи Куклиной М.А.
при секретаре Переверзевой О.Е.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.
Читы Чепцова Ю.Ф.
Защитника-адвоката Колосова Е.В., представившего удостоверение № 83 и ордер № 85813 от 07.12.2010 года
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Куйдиной Алены Станиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, работающей кассиром в <адрес> в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Куйдина А.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, также совершила похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Куйдина А.С находилась по месту своего проживания в <адрес> расположенной по адресу: <адрес> где у Куйдиной А.С. испытывающей материальный трудности возник преступный умысел, направленный на хищение золотых изделий принадлежащих Н.О.А. и П.А.Н., совместно с ней Проживающим в указанной квартире. Осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, пользуясь тем, что в квартире никого нет, за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов Куйдина тайно похитила принадлежащие Н.О.А. золотое кольцо обручальное, на котором имеется гравировка «С любовью Анатолий 2006» стоимостью 5000 рублей, и принадлежащее П.А.Н. золотое кольцо в верхней части которого имеется утолщение выполненное в виде лепестка с вкраплением одного камня белого цвета, стоимостью 2000 рублей, золотой браслет с плетением спиралевидным на котором разрыв у застежки, стоимостью 2500 рублей, а всего на общую сумму 4500 рублей С похищенными золотыми изделиями Куйдина с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по собственному усмотрению, причинив тем самым П.А.Н. значительный материальный ущерб на сумму 4500 рублей, Н.О.А. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов у Куйдиной А.С, находящейся в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, совершившей тайное хищение золотых изделий, принадлежащих Н.О.А. и П.А.Н., желающей реализовать похищенное имущество путем залога в ломбард по документу удостоверяющему личность, однако при этом не оставив явных доказательств своей причастности к совершенной краже, возник преступный умысел, направленный на хищение паспорта гражданина Российской Федерации на имя Н.О.А. Осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда законным интересам Н.О.А. и желая их наступления, создавая сложности в осуществлении Н.О.А.своих законных прав и интересов, похитила паспорт на имя Н.О.А., серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ в отделении УФМС России в <адрес>.
Подсудимая Куйдина А.С. с данным обвинением согласна, признает, что совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенное ей при данных обстоятельствах, чем причинила значительный ущерб потерпевшей.
Суд находит юридическую квалификацию преступления по п. в ч.3 ст. 158 УК РФ обоснованной и подтверждающейся доказательствами по уголовному делу.
Потерпевшие Н.О.А., П.А.Н. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куйдиной А.С. за примирением сторон, так как ущерб возмещен, претензий к подсудимой они не имеют и полностью удовлетворены размером заглаженного причиненного вреда.
Подсудимая Куйдина А.С. согласна на прекращение уголовного дело за примирением сторон.
Адвокат Колосов Е.В. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Куйдиной А.С. за примирением сторон, мотивируя тем, что Куйдина А.С. вину в предъявленном обвинении признала, раскаялась в содеянном, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, ранее не судима, материальный ущерб возмещен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно по месту жительства.
Государственный обвинитель Чепцов Ю.Ф. считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Куйдиной А.С. поскольку данное решение не противоречит закону.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить, исходя из того, что Куйдина А.С. впервые совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей.
Установленные обстоятельства позволяют суду прекратить уголовное дело в отношении Куйдиной А.С. по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Куйдиной Алены Станиславовны по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в отношении Куйдиной А.С. - подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья M.A. Куклина