Уголовное дело № 1-379/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
гор. Чита 17 мая 2011 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Тишинского А.А.,
при секретаре Муравицкой А.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Чепцова Ю.Ф.,
потерпевшей Б.Ж.Д.,
подсудимой Лончаковой Ксении Владимировны,
защитника подсудимого Лончаковой К.В. адвоката Колосова Е.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:
ЛОНЧАКОВОЙ Ксении Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русской, со средним специальным образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, учащейся <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Лончакова Ксения Владимировна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах:
02 марта 2011 года в период времени с 03 до 05 часов Лончакова К.В., находилась в помещении развлекательного комплекса «Золотой Олимп», расположенного по адресу: <адрес>, где на сцене увидела женскую сумку, принадлежащую ранее незнакомой Б.Ж.Д. В этот момент у Лончаковой внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной сумки и имущества, находящегося в ней. Действуя умышленно Лончакова, реализуя задуманное, пользуясь тем, что за её действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитила со сцены женскую сумку, стоимостью 1200 рублей, в которой находились документы на имя Б.Ж.Д.: пропуск в институт ЗабИИЖТ, пропуск в общежитие, не представляющие материальной ценности, мобильный телефон сотовой связи марки «Самсунг 5230», стоимостью 6990 рублей, блеск для губ марки «Инфинум», стоимостью 200 рублей, блеск для губ марки «Мейбилин», стоимостью 150 рублей, тушь для ресниц марки «Орифлейм», стоимостью 300 рублей, пудру марки «Визаж», стоимостью 150 рублей, тени марки «Инфинум», стоимостью 300 рублей, клубную карту «Золотой Олимп» на сумму 1000 рублей, принадлежащие Б.Ж.Д.. С похищенным Лончакова с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Б.Ж.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 10290 рублей.
До начала судебного следствия подсудимой Лончаковой К.В. заявлено ходатайство, поддержанное ее защитником – адвокатом Колосовым Е.В. и потерпевшей Б.Ж.Д., о прекращении уголовного дела в отношении нее за примирением сторон, поскольку она принесла свои извинения потерпевшей, возместила причиненный ей ущерб, тем самым загладила причиненный вред, вследствие чего потерпевшая претензий к подсудимой не имеет. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Лончакова не возражает, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Государственный обвинитель Чепцов Ю.Ф. выразил свое согласие с заявленным ходатайством, полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку Лончакова К.В. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшей, возместила причиненный ей ущерб, принесла свои извинения, тем самым загладила причиненный вред.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, данные, характеризующие личность Лончаковой К.В., суд считает, что уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Лончакова К.В. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление впервые, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, учится в средне-специальном учебном заведении, характеризуется по месту жительства, учебы и в быту положительно, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, возместила причиненный потерпевшей ущерб, принесла ей свои извинения, тем самым загладила перед потерпевшей Б.Ж.Д. причиненный вред. Каких-либо сведений, компрометирующих личность Лончаковой, суду не представлено.
Примирение между подсудимой Лончаковой К.В. и потерпевшей Б.Ж.Д. достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимой и потерпевшей. Своими действиями подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации ст. 25, ч.ч. 2 – 4 ст. 239 УПК РФ, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство подсудимой Лончаковой К.В. о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Лончаковой Ксении Владимировны по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Лончаковой К.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон, сумку, два блеска для губ, тушь для ресниц, тональный крем, пудру, возвращенные на ответственно хранение потерпевшей Б.Ж.Д., оставить последней по принадлежности.
Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г. Читы.
В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе Лончакова К.В., вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья: А.А. Тишинский