Уголовное дело № 1-391/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
гор. Чита 18 мая 2011 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Тишинского А.А.,
при секретаре Муравицкой А.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Раитиной Н.А.,
потерпевшего Г.Э.Н.,
подсудимой Малаховой Натальи Владимировны,
защитника подсудимого Малаховой Н.В. адвоката Колосова Е.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:
МАЛАХОВОЙ Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русской, со средним образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Малахова Наталья Владимировна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах:
В период времени с ноября 2010 года по 23 февраля 2011 года Малахова Н.В., заключив договор найма в устной форме с гр. Г.Э.Н., проживала в <адрес>, расположенном по <адрес> в дачном кооперативе «Ручеек» в <адрес>, принадлежащим Г.Э.Н., при этом пользовалась имуществом, находящемся в доме, в том числе телевизором «Супра». 23 февраля 2011 года в вечернее время, не уведомив хозяина дома Г.Э.Н., решила съехать с данного дома. В ходе сбора принадлежащего ей имущества, у Малаховой возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение и тайное хищение телевизора. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, Малахова, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного корыстного
умысла, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитила телевизор «Супра», стоимостью 4000 рублей принадлежащий Г.Э.Н., после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Г.Э.Н. значительный ущерб.
До начала судебного следствия потерпевшим Г.Э.Н. заявлено ходатайство, поддержанное подсудимой Малаховой Н.В. и ее защитником – адвокатом Колосовым Е.В., о прекращении уголовного дела в отношении Малаховой за примирением сторон, поскольку она принесла ему свои извинения, похищенный телевизор ему возвращен, вследствие чего возмещен материальный ущерб, тем самым подсудимая загладила причиненный вред. Претензий к подсудимой он не имеет. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Малахова не возражает, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Государственный обвинитель Раитина Н.А. выразил свое согласие с заявленным ходатайством, полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку Малахова Н.В. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный ей ущерб, принесла свои извинения, тем самым загладила причиненный вред.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, данные, характеризующие личность Малаховой Н.В., суд считает, что уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Малахова Н.В. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление впервые, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, находится на пенсии, характеризуется по месту жительства и в быту положительно, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, возместила причиненный потерпевшему Г.Э.Н. ущерб, принесла ему свои извинения, тем самым загладила перед потерпевшим причиненный вред. Каких-либо сведений, компрометирующих личность Малахову, суду не представлено.
Примирение между подсудимой Малаховой Н.В. и потерпевшим Г.Э.Н. достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимой и потерпевшим. Своими действиями подсудимая загладила причиненный потерпевшему вред.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации ст. 25, ч.ч. 2 – 4 ст. 239 УПК РФ, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего Г.Э.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Малаховой Н.В. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Малаховой Натальи Владимировны по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Малаховой Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства: телевизор, возвращенный на ответственно хранение потерпевшему Г.Э.Н., оставить последнему по принадлежности.
Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г. Читы.
В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе Малаховой Н.В., вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья: А.А. Тишинский