Дело № 1 –61–11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
11 мая 2011г. г.Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе
Председательствующего Страмиловой Т.П.
При секретаре Коваленко О.А.
С участием государственного обвинителя – помощника Читинского транспортного прокурора Некоз А.С.
Защитника адвоката Михайловой А.С., представившей ордер № 109727 и удостоверение адвоката № 145
Подсудимого Савицкого Ю.Я.
Рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Савицкого Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>12, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Савицкий Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшей при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Савицкий Ю.В. встретился и познакомился с ФИО6 в помещении пригородных касс вокзала ст.Чита-2, расположенном по адресу: <адрес> В ходе разговора, Савицкий Ю.В. заметил у ФИО6 сотовый телефон марки «Самсунг S-3500» без сим-карты, который находился у ФИО6 в левом кармане мастерки. В этот момент у Савицкого Ю.В. возник преступный умысел направленный на тайное хищение данного телефона. Реализуя задуманное, Савицкий Ю.В., около 12 часов 30 минут, находясь с потерпевшей на местах ожидания в помещении здания пригородных касс вокзала ст.Чита-2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, пользуясь тем, что ФИО6 не обращает на него внимания, тайно похитил из левого кармана мастерки, одетой на ФИО6, сотовый телефон марки «Самсунг S-3500» без сим-карты стоимостью 2495 рублей с флэш- картой, не представляющей ценности для потерпевшей. Продолжая реализовывать задуманное, воспользовавшись тем, что на его мобильный телефон поступил звонок, под предлогом разговора, вышел из помещения пригородных касс вокзала ст.Чита-2 и скрылся с похищенным, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 2 495 рублей.
В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый осознает последствия и характер заявленного ходатайства, согласен с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования..
Уголовным законом Российской Федерации за совершение данного преступления предусмотрен вид наказания лишение свободы на срок до пяти лет.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких либо препятствий для данной процедуры не установил.
Потерпевшая ФИО6 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представлено заявление.
При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Савицкий Ю.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшей. Суд квалифицирует действия Савицкого Ю.В. по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ( в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ).
В деле имеется требование о судимости- Савицкий Ю.В. ранее не судим (лд.124), на учете в КПНД не состоит (лд.132), состоит на учете в КНД с ноября 2008г. с диагнозом злоупотребление опиатами (лд.130), по месту жительства характеризуется положительно ( лд.133-134, 136-137), указал суду, что имеет несовершеннолетнего ребенка, женат, материально помогает семье, имеет мать инвалида 2 гр, которая проживает с ним и нуждается в уходе.
При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного и данных о личности подсудимого, а также требований ст. 60 УК РФ.
Савицкий Ю.В. совершил умышленные преступления средней тяжести. Вместе с тем он вину признал, раскаялся в содеянном, ущерб возмещен, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мать инвалида 2 гр., болен туберкулезом. Данные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В связи с совокупностью смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих суд, назначая вид наказания- лишение свободы, находит возможным его исправление и перевоспитание без реального его отбытия, применяя правила ст. 73 УК РФ.
В соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети части максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Савицкого Юрия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « г» ч.7 ст.316 УПК РФ в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Обязать осужденного в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически 1 раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.
Меру пресечения по данному делу- содержание под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
От уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката в сумме 1342,68 рублей осужденного освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство- сотовый телефон марки «Самсунг S-3500», возвращенный потерпевшей, оставить по принадлежности.
На приговор может быть принесена жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течении 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренном ст. 379 п.1 УПК РФ, а именно: не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Председательствующий судья - Страмилова Т.П.