Дело № 1-390-11
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
20 мая 2011 года город Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Хисматулиной М.И.
при секретаре Дедюхиной О.В.
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района города Читы Королевой М.В.
Подсудимого Дегтярева В.Е.
Защитника Хабибуллина Р.Р., представившего ордер № 97903 и удостоверение № 300
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению:
Дегтярева Виталия Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих детей, работающего ООО «Альком» монтажником отделочником, проживающего <адрес>, регистрация <адрес>, не судимого
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Дегтярев совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Дегтярёв В.Е. распивал спиртное в <адрес> расположенной по <адрес> в <адрес>, совместно с братом Ф.А.А. После распития спиртного, на почве возникших личных неприязненных отношений между Ф.А.А. и Дегтярёвым, произошла ссора, которая переросла в драку, в ходе которой Ф.А.А. взял со стола нож и ударил по руке Дегтярёва. Дегтярёв начал вырывать нож из рук Ф.А.А. , при этом Ф.А.А. свободной рукой наносил удары по лицу Дегтярёву. Вырвав нож из рук Ф.А.А. , Дегтярёв отбежал в коридор и увидел, что Ф.А.А. берет со стола другой нож. У Дегтярёва внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ф.А.А. . ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, Дегтярёв, реализуя свой преступный умысел без цели на убийство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде физического вреда и причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, имевшимся у него столовым ножом умышленно, нанёс Ф.А.А. , не менее пяти ударов в область спины, причинив, одно проникающее колото-резаное ранение задней поверхности левой половины грудной клетки расположенное по лопаточной линии на 3 см. ниже угла лопатки с направлением раневого канала сзади-наперед, слева-направо и снизу-вверх, которое является опасным для жизни и квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью.
Подсудимый Дегтярев В.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, об обстоятельствах показал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртных напитков на кухне в доме Л.В.В. между ним и Ф.А.А. произошёл конфликт из-за его автомобиля, который Ф.А.А. разбил, обещал отдать ему деньги, но до сих пор не отдал. В ходе ссоры Ф.А.А. схватил с кухонного стола нож и нанёс ему удар по руке. Между ними произошла борьба, в ходе которой он отобрал нож у Ф.А.А. , при этом Ф.А.А. нанес ему удары по лицу кулаком. Затем он увидел, что Ф.А.А. схватил другой нож, находившийся в подставке, тогда он нанёс Ф.А.А. один или два удара ножом по спине. У Филиппова появилась кровь. Он вызвал скорую помощь. Нож он положил на холодильник. В содеянном раскаивается.
Из показаний потерпевшего Ф.А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире своей двоюродной сестры Л.Н.В., где на кухне он и его двоюродный брат Дегтярёв распивали спиртное. Между ним и Дегтярёвым произошла ссора. Что произошло дальше, он сказать не может, из-за выпитого спиртного. Но полагает, что кроме Дегтярёва, никто ему удар ножом нанести не мог. (л.д.36-39) Показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ.
Свидетель З.О.П. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов она пришла в гости к дочери Л.Н.В., там находились её сын Дегтярёв, племянник Ф.А.А. и Л.В.В., муж дочери. Они все вместе распивали спиртное на кухне, через некоторое время Л.В.В. ушел в комнату, а между Дегтярёвым и Ф.А.А. начался конфликт из-за машины Дегтрева, разбитой Ф.А.А. , который перерос в драку. Ф.А.А. перегнулся через стол и ткнул Дегтярёва в руку, затем между Дегтяревым и Ф.А.А. началась драка., Ф.А.А. наносил удары по лицу Дегтярёву, а Дегтярёв в это время отбирал нож у Ф.А.А. . В ходе драки Дегтярёв отобрал нож у Ф.А.А. . После чего Ф.А.А. потянулся за вторым ножом, а что происходило дальше она не помнит. Она видела кровь на спине у Ф.А.А. . Они вызвали скорую, и Ф.А.А. увезли в больницу. По характеру Дегтярев спокойный, не конфликтный. Дегтярев ведет себя в состоянии алкогольного опьянения агрессивно.
Свидетель Л.В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на кухне у себя дома, распивали спиртные напитки с двоюродным братом жены Ф.А.А. ее родным братом и матерью жены З.О.П.. Опьянев, он ушел в комнату и лег спать. Разбудила его З.О.П. и сказала, что Дегтярёв и Ф.А.А. дерутся. Он обежал на кухню и увидел, что Дегтярёв и Ф.А.А. дерутся между собой. События он помнит плохо из-за состояния опьянения. Помни, что когда он разнял их, то у Ф.А.А. на спине была кровь. Он вызвал скорую помощь. Он накануне купил нож, который после случившегося был погнут.
Из показаний свидетеля Л.Н.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе когда около 18.00 часов ей позвонил муж и сообщил, что кого-то порезали. Придя домой, она обнаружила, брата Дегтярёва В.Е. и мать З.О.П.., которые находились в состоянии опьянения. На кухне на стене были капли крови, на полу кофта со следами крови и порезами, в раковине лежал нож, который они с мужем купили накануне Нож был погнут, когда она уходила утром, нож был без повреждений. Со слов сына знает, что Ф.А.А. и Дегтярёв ссорились между собой. От сотрудников милиции узнала, что Ф.А.А. доставили в больницу с ножевыми ранениями. (л.д.46-48) Показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ.
Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, суд учитывает, что они пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они были, суд относит их к достоверным и соответствующим действительности, поскольку каждый из них в процессе предварительного следствия и в суде давали стабильные подробные показания относительно время, места, наступивших последствий, которые в своей совокупности не находятся в противоречии как между собой, так и с позицией подсудимого Дегтярева, признавшего факта причинения тяжкого вреда здоровью Ф.А.А. , дополняют и конкретизируют друг друга, объективно подтверждаются письменными доказательствами, и соответствуют установленным в суде обстоятельствам. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, все они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого Дегтярева судом не установлено, не заявлено об этом и подсудимым.
Протоколом осмотра места происшествия в <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты нож и кофта, принадлежащая Ф.А.А. , со следами бурого цвета, которые осмотрены признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, ( л.д.7-11, 56-58, 59) При осмотре установлено, что на кофте имеется пять разрезов ткани и пятна бурого цвета, клинок ножа изогнут вправо.
Согласно заключения эксперта № на кофте, принадлежащей Ф.А.А. , обнаружены колото-резаные повреждения длиной от 4 до 91 мм, которые могли быть образованы клинком ножа, изъятого при осмотре места происшествия, как в равной мере и любым другим предметом, имеющим лезвие с односторонней заточкой шириной от 4 до 91 мм. (л.д. 63-67)
Из показаний эксперта А.Б.А. следует, что обнаруженные на задней поверхности кофты Ф.А.А. пять колото-резаных повреждений, которые могли быть образованы без образований повреждений на теле. Вероятность образования данных повреждений в результате одного удара, исключена. (л.д.71-73) Показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ.
Наличие порезов на одежде Ф.А.А. и заключение эксперта подтверждают показания потерпевшего Ф.А.А. о причинении ему телесного повреждения ножом, что не оспаривается подсудимым Дегтяревым.
Согласно заключения эксперта № у потерпевшего Ф.А.А. имелось одно проникающее колото-резаное ранение задней поверхности левой половины грудной клетки, которое являлось опасным для жизни, которое могло образоваться от воздействия острого предмета, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. (л.д. 53)
Данное заключение и показания эксперта подтверждают способ, время, механизм причинения телесных повреждений.
Согласно заключения эксперта № у Дегтярева А. имелись кровоподтеки на нижнем веке левого глаза, по одной ссадине в заушной области, в области угла рта справа, на правом предплечье, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета, резаные поверхностные раны на левой кисти, которые могли образоваться от воздействия острого предмета, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. (л.д. 32)
Данное заключение эксперта подтверждает показания подсудимого Дегтярева об его избиении Ф.А.А. .
Анализ собранных в ходе предварительного следствия доказательств по уголовному делу в совокупности, позволяет сделать вывод о том, что вина Дегтярева в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ в ред.07.03.2011 года.
В основу вывода о виновности Дегтярева судом положены показания потерпевшего о нахождении Дегтярева рядом с ним в момент причинения ему ножевого ранения, свидетеля З.О.П. и Л.В.В. о наличии ссоры и драки между Дегтяревым и Ф.А.А. ,, свидетеля Л.В.В., знающей и драке между Дегтяревым и Ф.А.А. со слов сына, а также о наличии следов крови на кухне и повреждении ножа. Их показания, подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, осмотром вещественных доказательств, что согласуется с показаниями подсудимого о нанесении потерпевшему нескольких ударов ножом в область спины.
По месту совершения преступления показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей З.О.П., Л.В.В., разнимавших потерпевшего и подсудимого на кухне, объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия и обнаружением кофты потерпевшего со следами крови и порезов, а также ножа с изогнутым клинком, и не оспариваются подсудимым.
Мотив преступления усматривается в личной неприязни, вызванной не возмещением ущерба потерпевшим за разбитую машину подсудимого, что согласуется с показаниями потерпевшего и свидетеля З.О.П., и не оспариваются подсудимым.
Принимая во внимание стабильные показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого суд находит установленным, что предмет, которым Дегтярев нанес удары потерпевшему, это нож, изъятый с места происшествия. Что не противоречит, в том числе, и заключению эксперта о возможности причинения имеющегося у потерпевшего телесного повреждения ножом.
Оценивая действия подсудимого суд приходит к выводу, что Дегтярев на почве возникших не приязненных отношений, умышленно нанес не менее пяти ударов ножом потерпевшему, причинив, таким образом, телесное повреждение, которое, относятся к тяжкому вреду здоровья.
Орудие преступления, нож, глубина ранения, локализация, в жизненно-важные участки тела со стороны спины, количество ударов, свидетельствуют о прямом умысле Дегтярева на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что подтверждено собранными по делу доказательствами. Хотя потерпевший и вел себя неправомерно, но Дегтярев в состоянии обороны не находился, поскольку нож, находившийся у Ф.А.А. он отобрал, удары потерпевшему наносил в спину, в тот момент когда его здоровью и жизни ничего не угрожало.
Показания потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства, исследованные судом, суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора
При назначении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Как личность Дегтярев характеризуется исключительно положительно. Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, принятие мер к оказанию помощи потерпевшему, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, и состояние здоровья его матери, имеющей 2 группу инвалидности, противоправное поведение потерпевшего и мнение потерпевшего, претензий к Дегтяреву не имеющего.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, применив условное осуждение. При назначении наказания применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая, что по гражданскому иску УФК по <адрес> суду не представлены данные о не возмещение затрат истцу страховой организацией, рассмотрение иска не представляется возможным. Отложение дела по указанным основаниям суд находит не целесообразным.
С учетом изложенного суд признает признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, оставляет иск без рассмотрения и разъясняет порядок их рассмотрения в гражданском судопроизводстве.
На основании ст.131 ч.1, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2237 рублей 80 копеек, затраченные на оплату труда защитника, за оказание юридической помощи надлежит взыскать с подсудимого Дегтярева В.Е. в Федеральный бюджет РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Дегтярева Виталия Евгеньевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ 2 (два) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, с отметкой раз в два месяца в данном специализированном государственном органе.
Меру пресечения Дегтяреву В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде, затем отменить
Вещественные доказательства кофту и нож, хранящиеся в камере вещественных доказательств Северного ОМ, уничтожить.
Признавая за УФК по Забайкальскому краю право на возмещение материального ущерба, суд находит необходимым передать гражданский иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, разъяснив порядок рассмотрения его в гражданском судопроизводстве.
Взыскать подсудимого Дегтярева В.Е.. процессуальные издержки в сумме 2237 рублей 80 копеек в Федеральный бюджет РФ.
Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Хисматулина М.И.