Уголовное дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
гор. Чита 16 мая 2011 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Сальниковой Е.А.,
при секретаре Окуневой Н.В.,
с участием государственного обвинителя Читинской транспортного прокуроры Федоровой Е.В.
подсудимого Бянкина Виктора Валерьевича,
защитника подсудимого Ларионовой Н.А., представившей удостоверение адвоката № 364 и ордер № 90156.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
БЯНКИНА Виктора Валерьевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Бянкин В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 06:54 час. Бянкин В.В. следуя в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Благовещенск» без проездных документов, по прибытию поезда на ст. Чита-2 <адрес> края, увидел находящуюся около места № сумку для ноутбука, в которой находился ноутбук, принадлежащие ПСВ В этот момент у Бянкина внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Сразу реализуя данный умысел Бянкин В.В., зная, что указанная сумка, с находящимся в ней имуществом, принадлежит ПСВ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил сумку для ноутбука стоимостью 1000 рублей, в которой находились ноутбук марки «Samsung» с зарядным устройством к нему стоимостью 200 рублей, проводная мышь, стоимостью 200 рублей, наушники стоимостью 200 рублей, USB-модем «Мегафон» стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон марки «Nokia» стоимостью 990 рублей, флэш-карта не представляющая ценности для ПСВ, три сим-карты, не представляющей ценности для ПСВ, документы на имя ПСВ, а именно: командировочное удостоверение, производственное задание, авансовый отчет, свидетельство ИНН, рабочая документация, не представляющие ценности для ПСВ, всего на общую сумму 28390 рублей. С похищенным Бянкин В.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Бянкин В.В. причинил ПСВ имущественный вред на сумму 28390 руб., который для потерпевшего является значительным.
В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно подтверждено собранными по делу доказательствами.
Уголовным законом Российской Федерации за совершение кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотрен вид наказания лишение свободы до пяти лет.
Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым Бянкиным В.В. добровольно, после проведения консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Бянкину В.В. понятно и он согласен с фактическим обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Защитник подсудимого Бянкина В.В. адвокат ЛНА поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что Бянкин В.В. заявил ходатайство добровольно, после представленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.
Потерпевший ПСВ выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Федорова Е.В. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
При согласии всех участников процесса, суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Бянкин В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т. е. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ).
Суд признает доказанным факт совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданина (ПСВ) так как в результате совершенного преступления, потерпевшему причинен значительный материальный ущерб. Данный вывод суда основан на сумме причиненного ущерба, значительно превышающей 2500 рублей, материальном положении потерпевшего.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего просившего строго подсудимого не наказывать и не лишать его свободы, все обстоятельства дела, явку с повинной, назначая при этом наказание с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Бянкин В.В. имеет постоянное место жительства и работы, молод, ранее судим не был, вину признал, в содеянном раскаялся, содействовал органами следствия в раскрытии преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка и беременную жену.
Перечисленные выше обстоятельства, суд в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание Бянкину В.В. соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, личности виновного материального положения подсудимого, материального положения его семьи, суд назначает Бянкину наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.
В то же время суд принимает во внимание, то, что подсудимый официально трудоустроен, характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бянкину В.В., суд приходит к убеждению, что исправление и достижение целей наказания возможно без реального отбытия Бянкиным наказания и к назначенному наказанию в виде лишения свободы применяет положения ст. 73 УК РФ.
В то же время суд учитывает, что Бянкин В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, суд считает возможным назначить ему достаточный испытательный срок необходимый для того, чтобы достаточное время со стороны специализированного государственного органа ведающего исправлением осужденных над ними осуществлялся контроль, что будет способствовать их перевоспитанию, исправлению и предупреждению новых преступлений.
Возмещение процессуальных издержек, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Заявленный гражданский иск потерпевшего ПСВ на основании ст.1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению в сумме 28390 руб. в счет возмещения материального ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Бянкина Виктора Валерьевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч. 7 УПК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) мес. лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным срок 1 (один) год 6 (шесть) мес.
Возложить на условно осужденного Бянкина В.В. исполнение обязанностей в течение одного месяца после постановления приговора встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления данного органа, ежемесячно проходить регистрацию в данном государственном органе.
Меру пресечения в отношении Бянкина В.В. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Бянкина В.В. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Взыскать с Бянкина Виктора Валерьевича 28390 (двадцать восемь тысячи триста девяносто) руб. в пользу ПСВ, <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба.
Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья: Е.А. Сальникова.
<данные изъяты>