Дело № г.

Именем Российской Федерации

г. Чита «23» мая 2011 г.

Судья Центрального районного суда г. Читы Сальникова Е.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Читы Красиковой Е.И.

подсудимого Айнулова Р.Ю.

защитника адвокат Наследовой К.Ф. представившей удостоверение № и ордер №

защитника Середина А.В.

при секретаре Окуневой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АЙНУЛОВА Романа Юрьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 228-1 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Айнулов Р.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Айнулов Р.Ю., являясь лицом употребляющим наркотические средства каннабисной группы, при невыясненных обстоятельствах до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел из неустановленного источника наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» массой более 1,569 гр., и имея намерения на незаконное хранение без цели сбыта, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровья населению и общественной нравственности и желая их наступления, незаконно хранил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой более 1,569 гр. у себя дома по адресу: <адрес>. При этом, часть наркотического средства неустановленной массы Айнулов Р.Ю. поместил в папиросу и незаконно хранил до момента незаконного сбыта ОНН, ССВ, ДЕА в 13-14 часов ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства, часть наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,153 гр. хранил на балконе своей квартиры до моменты, когда ССВ самовольно забрал данное наркотическое средство около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся часть наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,416 гр. содержащееся в полимерном свертке, продолжал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес> до момента изъятия в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, при обыске, произведенном по адресу: <адрес> сотрудниками УФСКН России по <адрес>.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,569 гр. относится к крупному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов Айнулов Р.Ю., осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью населению и общественной нравственности и желая их наступления, имея в своем распоряжении наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой более 1,569 гр., в результате возникшего умысла направленного на сбыт наркотического средства, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> безвозмездно сбыл ранее ему знакомым ОНН, ССВ и ДЕА, часть наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) неустановленной массой, которое последние употребили путем курения по вышеуказанному адресу и были в состоянии наркотического опьянения, вызванном употреблением гашиша, задержаны сотрудниками ОС УФСКН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый Айнулов вину в предъявленном ему обвинении по ст.ст.228 ч.1, 228-1 ч.1 УК РФ признал полностью от дачи показаний в суде Айнулов отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Айнулова от дачи показаний в суде в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены его показания на предварительном следствии в присутствии адвоката из которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ около подъезда своего дома он нашел сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. Данный сверток он взял себе и, купив папиросы, дома он забил одну папиросу «химкой», оставшуюся часть оставил в полимерном свертке, а пачку и остальные папиросы он выбросил в мусор. Папиросу с «химкой» и полимерный пакет с оставшейся частью «химки», он положил на балконе на подоконнике, с целью дальнейшего личного употребления. В этот же день около 13 часов к нему домой приехал ОНН, ДЕА и ССВ. Они поиграли в нарды, затем кто-то из парней спросил его, есть ли у него, что-либо покурить, он понял, что те имели в виду наркотическое средство «химка». Он сказал, что у него есть наркотическое средство «химка», которое он нашел, и рассказал, что нашел сверток с «химкой», который лежит у него на балконе. После чего, он на некоторое время ушел в другую комнату, когда зашел на балкон, то увидел, что те курят папиросу с «химкой», которую он приготовил для себя, он тоже покурил эту папиросу. Оставшуюся часть «химки», находящуюся в свертке, в его присутствии забрал ССВ, не спрашивая его согласия, он был не против. Оставшаяся часть в папиросе, осталась в пепельнице на балконе. После этого через некоторое время они вышли из квартиры и разъехались. Позже его и ССВ задержали сотрудники наркоконтроля. ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства в присутствии понятых, сотрудниками наркоконтроля был проведен обыск. В ходе обыска было обнаружено: на балконе оставшаяся часть папиросы с «химкой»; папироса «Беломорканал», в комнате был обнаружен полимерный сверток с содержимым, что в находилось в свертке, ему не известно, а так же он не знает, откуда данный сверток и каким образом оказался в его квартире. Ранее до ДД.ММ.ГГГГ он наркотические средства не употреблял, а так же до ДД.ММ.ГГГГ в его квартире наркотические средства никто не употреблял, (т.1 л.д.26-28, т.2 л.д.41-42).

Анализируя позицию подсудимого Айнулова, признавшего в судебном заседании вину в совершении преступлений, при установленных судом обстоятельствах, и его признательные показания в судебном заседании, суд признает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Исследовав материалы дела суд находит доказанной вину подсудимого в объеме, установленном в судебном заседании совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, исследованными материалами дела.

Свидетель ССВ суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с <данные изъяты>, ОНН встретились в квартире Айнулова. Выйдя на балкон он увидел папиросу с наркотиком. Не спрашивая разрешение у Айнулова он подкурил данную сигарету и стал курить. Затем на балкон вышли ДЕА, ОНН, Айнулов, которые также курили данную сигарету. Айнулов не говорил, что в сигарете находится наркотик. Выходя с балкона он пересыпал в пакетик из-под сигарет наркотик «химка», который лежал на балконе, разрешения он у Айнулова он не спрашивал. После этого они вышли из квартиры и вместе с Айнуловым поехали по работе и позже были задержаны сотрудниками наркоконтроля.

В связи с изменением показаний свидетелем ССВ в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены его показания на предварительном следствии из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь вместе с ОНН и ДЕА в квартире Айнулова он в ходе общения просил последнего есть ли наркотик «химка», чтобы употребить. Айнулов ответил утвердительно. Он, ОНН, ДЕА и Айнулов вышли на балкон где Айнулов достал папиросу с наркотиком, которая лежала на подоконникеи они все вместе покурили эту сигарету с «химкой». Кроме этого, на балконе у Айнулова он увидел бумажный лист, на котором находилось немного наркотика «химка». Он высыпал в пакетик из-под сигарет данный наркотик, никакого разрешения, для того чтобы взять данный наркотик, он ни у кого не спрашивал, наркотик взял для личного употребления. Он не знает, откуда появился у Айнулова этот наркотик, тот ему об этом ничего не говорил, и он не спрашивал. Ранее он не употреблял наркотик с Айнуловым. Затем они все разошлись, а он с Айнуловым поехали по работе и около школы № их задержали сотрудники наркоконтроля. При обыске у него обнаружили и изъяли наркотик, который он взял у Айнулова. (т.1 л.д.249-251)

При проведении очной ставки между Айнуловым Р.Ю. и ССВ последний дал аналогичные показания (т.2 л.д.1-3).

Причину изменения показаний в суде свидетель ССВ объяснил тем, что он не внимательно читал свои показания.

Анализируя показания свидетеля ССВ данные в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд в основу приговора берет показания, данные свидетелем в ходе предварительного следствия, поскольку они не противоречат показаниям свидетелей и материалам дела. К показаниям, данным в судебном заседании ССВ, суд относится критически, считает его заинтересованным в исходе дела, расценивая его показания как желание ССВ смягчить наказание подсудимому.

Свидетель ЛИА суду пояснил, что у них в отделе имелась оперативная информация, что группа неустановленных лиц занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства. С учетом данной информации было решено провести оперативное мероприятие «Наблюдение» в отношении Айнулова Р.Ю., ДЕА, ОНН, СРЮ ДД.ММ.ГГГГ в ходе наблюдения он вместе с ОВА увидели как на автопарковку напротив магазина «Арт-Базар» по <адрес> подъехал автомобиль, которой управлял ДЕА, к нему через некоторое время сел ОНН Затем к ним на автомашине «Тойота-Марк-2» подъехал КДН, который сел к ним в машине, а минут через 10 вышел. После этого ОНН и ДЕА поехали к <адрес>, где остановились в вместе со ССВ, который также был в машине зашли в квартиру Айнулова, откуда через некоторое время вышли. Они наблюдали за автомашиной, в которой находись Айнулов и ОНН. На автомашине огни проехали к дому ОНН, где тот вышел и зашел в подъезд своего дома. Через некоторое время он вышел и на автомашине проехал к себе на работу где и был задержан и доставлен в управление наркоконтроля. Вторая группа сотрудников задержала ССВ и Айнулова Р.Ю., которые также были доставлены в управления наркоконтроля. Позже был задержан ДЕА.

Свидетель ДКВ суду пояснил, что в сентябре 2010 г. он участвовал в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники наркоконтроля досмотрели молодого человека и обнаружили у него сверток с растительным веществом, который был упакован, опечатан, заверен их подписями.

Свидетель ДЕА суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ОНН и ССВ приехали в квартиру к Айнулову, который дома был один и сказал им, что накануне приехал из <адрес>, и привез наркотическое средство «химку». Они все вместе вышли на балкон где Айнулов показал им папиросу в которой находилось наркотическое средство - «химка». Они все вместе поочередно стали курить папиросу с «химкой», передавая друг другу. После этого они все вышли из квартиры и он повез ОНН до дома, а сам поехал на автомойку. Машину его забрал Очиров, который пригнал машину к нему и позже их задержали сотрудники наркоконтроля, которые доставили его в Управление наркоконтроля, где досмотрели и направили на медицинское освидетельствование, по результатам которого он находился в состоянии наркотического одурманивания, вызванного употреблением гашиша в квартире у Айнулова.

Свои показания ДЕА подтвердил на очной ставке между ФИО1 и ОНН (т.2 л.д.4-6), а также на очной ставки между Айнуловым Р.Ю. и ДЕА (т.2 л.д.7-9).

Свидетель ОНН суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ДЕА и ССВ приехали в квартиру к Айнулову. В квартире они поиграли в нарды, а затем он, ССВ и ДЕА вышли на балкон, Айнулов в это время ушел в сторону кухни. На балконе они взяли лежащую там сигарету и, кажется ССВ ее подкурил. Они все по очереди курили сигарету, а также подошедший Айнулов. Он понял, что они курят гашишное масло. После этого они все разъехались и позже его задержали сотрудники наркоконтроля и доставили в управление наркоконтроля, где досмотрели и увезли на освидетельствование, по результатам которого он находился в состоянии одурманивания, вызванного употреблением гашиша.

В связи с изменением показаний свидетелем ОНН в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены его показания на предварительном следствии из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ДЕА и ССВ находились в квартире у Айнулова. Они играли в нарды, а потом он увидел, что остальные находятся на балконе. Он вышел на балкон и увидел, что Айнулов дал ДЕА и ССВ папиросу «Беломорканал», он понял, что в папиросе находится наркотическое средство «химка», так как ранее употреблял с Айнуловым «химку». Он присоединился к ним и стал тоже курить данную папиросу. Эту папиросу они передавали друг другу. Айнулов так же курил вместе с ними. Он понял, что данное наркотическое средство АЕА привез из <адрес>. Он видел, что на подоконнике балкона лежит раскрытый бумажный листок, в котором находится часть наркотического средства «химка». Позднее, после задержания, он узнал, что данное наркотическое средство в бумажном свертке было изъято у ССВ. Где АЕА брал наркотическое средство, он не знает.

Причину изменения показаний в суде свидетель ОНН объяснил тем, что он протокол допроса читал не внимательно.

Анализируя показания свидетеля ОНН данные в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд в основу приговора берет показания, данные свидетелем в ходе предварительного следствия, поскольку они не противоречат показаниям свидетелей и материалам дела. К показаниям, данным в судебном заседании ОНН суд относится критически, считает его заинтересованным в исходе дела, расценивая его показания как желание ОНН смягчить наказание подсудимому.

Свидетели МГВ и МАА, каждый в отдельности, суду пояснили, что в оперативной службе УФСКН имелась оперативная информация о том, что группа неустановленных лиц занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства. На основании данной информации было принято решение о проведение оперативного мероприятия «Наблюдение» в отношении: Айнулова, ДЕА, ОНН и ССВ. ДД.ММ.ГГГГ они наблюдали, как на автопарковку напротив магазина «<адрес>, подъехал автомобиль «Субару-Легаси», которой управлял ДЕА. Через некоторое время к нему в машину сел ОНН, а через некоторое время к ним на машине подъехал КДН, который сел к последним в машину и минут через 10 вышел. Далее машина под управлением ДЕА проследовала к <адрес> машины вышли ДЕА, ОНН и ССВ, которые зашли в квартиру к Айнулову. Через некоторое время они вышли и разъехались. Они наблюдали за машиной в которой находились ССВ и Айнулова Р.Ю. Позже они данных лиц задержали и доставили в здание Управления наркоконтроля. Позже они вместе с ОВА на основании постановления судьи проводил обыск в присутствии понятых в квартире Айнулова. В ходе обыска были обнаружены папироса «Беломорканал» и полимерный сверток с растительным веществом, а на балконе в пепельнице были обнаружены обугленные фрагменты папирос. Все обнаруженное было упаковано в бумажные конверты, которые опечатали, понятые поставили свои подписи. Был составлен протокол в котором все присутствующие поставили свои подписи, ни от кого замечания не поступили.

Свидетель ОВА суду пояснил, что у них в отделе имелась оперативная информация, что группа неустановленных лиц занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства. С учетом данной информации было решено провести оперативное мероприятие «Наблюдение» в отношении Айнулова Р.Ю., ДЕА, ОНН, СРЮ ДД.ММ.ГГГГ в ходе наблюдения он вместе с ЛИА увидели как на автопарковку напротив магазина «<адрес> подъехал автомобиль, которой управлял ДЕА, к нему через некоторое время сел ОНН Затем к ним на автомашине «Тойота-Марк-2» подъехал КДН, который сел к ним в машине, а минут через 10 вышел. После этого ОНН и ДЕА поехали к <адрес>, где остановились в вместе со ССВ, который также был в машине зашли в квартиру Айнулова, откуда через некоторое время вышли. Они наблюдали за автомашиной, в которой находись Айнулов и ОНН. На автомашине они проехали к дому ОНН, где тот вышел и зашел в подъезд своего дома. Через некоторое время он вышел и на автомашине проехал к себе на работу где и был задержан и доставлен в управление наркоконтроля. Вторая группа сотрудников задержала ССВ и Айнулова Р.Ю., которые также были доставлены в управления наркоконтроля. Позже был задержан ДЕА. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя он совместно с МАА и МГВ на основании постановления судьи проводили обыск в квартире Айнулова. В ходе обыска были обнаружены папироса «Беломорканал», в зале в антресоле телевизионной тумбы - полимерный сверток с растительным веществом, на балконе в пепельнице - обугленные фрагменты папирос. Все обнаруженное было упаковано, опечатано, заверено подписями понятых. Был составлен протокол обыска где все присутствующие поставили свои подписи, ни от кого замечания не поступило.

Свидетель БКА суду пояснила, что в связи с имеющейся оперативной информацией о том, что группа неустановленных лиц занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства было решено провести оперативного мероприятия «Наблюдение» в отношении: Айнулова, ДЕА, ОНН и ССВ. ДД.ММ.ГГГГ они наблюдали, как на автопарковку напротив магазина «Арт-Базар» по <адрес>, подъехал автомобиль «Субару-Легаси», которой управлял ДЕА. Через некоторое время к нему в машину сел ОНН, а через некоторое время к ним на машине подъехал КДН, который сел к последним в машину и минут через 10 вышел. Далее машина под управлением ДЕА проследовала к <адрес> машины вышли ДЕА, ОНН и ССВ, которые зашли в квартиру к Айнулову. Через некоторое время они вышли и разъехались. Он наблюдал за машиной в которой находились ССВ и Айнулова Р.Ю. Позже они данных лиц задержали и доставили в здание Управления наркоконтроля.

Свидетель МЛН суду пояснила, что в сентябре 2010 года она присутствовала в качестве понятой при обыске квартиры Айнулова. В ее присутствии и присутствии второго понятого сотрудники обнаружили папиросу «Беломорканал», а в зале в антресоле телевизионной тумбы был обнаружен сверток с растительным веществом, на балконе в пепельнице были обнаружены обугленные папиросы. Все обнаруженное было упаковано, опечатано, заверено их подписями. Был составлен протокол, где все расписались ни у кого замечаний не было.

Свидетель ММФ суду пояснил, что в сентябре 2010 г. он участвовал в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого была досмотрена квартира по <адрес>. В ходе обыска в коридоре была обнаружена папироса «Беломорканал», в зале в антресоле телевизионной тумбы сверток с растительным веществом, а на балконе в пепельнице были обнаружены обугленные папиросы. Все обнаруженное было упаковано, опечатано, заверено из подписями. Также был составлен протокол где все присутствующие поставили свои подписи, ни от кого замечаний не поступило.

Свидетель МСН суду пояснил, что в сентябре 2010 г. проводился ряд оперативно-розыскных мероприятий в отношении группы лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. В ходе мероприятий было задержано несколько человек. Он участвовал при личном досмотре ССВ. Он совместно с Чулковы, предварительно пригласив двух понятых, досмотрели ССВ у которого в кармане был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения. Данный сверток был упакован, опечатан, заверен подписями понятых. Был составлен протокол в котором все расписались ни у кого замечаний не было.

Свидетель Рожковская охарактеризовала Айнулова с положительной стороны.

Из акт медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ОНН зафиксировано состояние одурманивания, вызванное употреблением гашиша (т.1 л.д.12)

Из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ДЕА зафиксировано состояние одурманивания, вызванное употреблением гашиша (т.1 л.д.52).

Из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у АЕА зафиксировано состояние одурманивания, вызванное употреблением гашиша, (т.1 л.д.85).

Из протокола следует, что был проведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: папироса «Беломорканал»; полимерный сверток с растительным веществом; обугленные фрагменты папирос. Изъятое было упаковано в конверты и опечатано (т.1 л.д.98-105).

Из заключения эксперта следует, что представленное на исследование вещество в полимерном свертке является смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,416 <адрес> на фрагментах папирос являются наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным масло) в следовом количестве, (т.1 л.д.111-117).

Из протокола следует, что были осмотрены предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия, которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.138-141, 142-143).

При личном досмотре у ССВ в правом кармане джинсов был обнаружен полимерный сверток с растительным веществом. Изъятое было упаковано в конверт и опечатано (т.1 л.д.190-193)

Из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ССВ зафиксировано состояние одурманивания, вызванное употреблением гашиша, (т.1 л.д.199).

Согласно справки об исследовании №/фх следует, что представленное на исследование вещество является смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,153 гр. (т.1 л.д.202-103)

Из протокола осмотра предметов следует, что изъятый в ходе личного досмотра объект в упаковке был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.214-215).

Согласно заключения эксперта установлено, что представленное вещество в полимерном свертке является смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой - 1,076 г. (т.1 л.д.221-225)

Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств вина подсудимого в объеме, установленном в судебном заседании, доказана.

Суд квалифицирует действия Айнулова по ст.228 ч.1 УК РФ т.к. он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку он данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, по ст.228-1 ч.1 УК РФ т.к. он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие его личность, все обстоятельства дела.

Айнулов молод, ранее судим не был, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Перечисленные выше обстоятельства, суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание Айнулова Р.Ю.

Обстоятельств, отягчающих наказание Айнулова Р.Ю. судом в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

При таких обстоятельствах, суд назначает Айнулову Р.Ю. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Айнулова Р.Ю., отсутствия отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, вследствие чего к назначенному наказанию суд применяет положения ст. 73 УК РФ.

В то же время суд принимает во внимание, что Айнулов совершил умышленные средней тяжести и тяжкое преступления, против здоровья населения. Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым назначить Айнулову достаточный испытательный срок необходимый для того, чтобы достаточное время со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением Айнулова, что будет способствовать его исправлению и предупреждению новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Айнулова Романа Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 228-1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.228 ч.1 УК РФ 2 года лишения свободы,

по ст.228-1 ч.1 УК РФ 4 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить Айнулову наказание в виде 4 лет 6 мес. лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на условно осужденного Айнулова Р.Ю. исполнение обязанностей: в течение одного месяца после постановления приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления данного государственного органа, один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения в отношении Айнулова оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством малом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,076 гр., бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством малом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,416 гр., бумажный конверт с гашишным маслом в следовых количествах, бумажный конверт белого цвета с растением конопля, два самодельных бумажных конверта с дактилопленками со следами капиллярных узоров, которые оставлены Айнуловым по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Центральный районный суд г. Читы.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья: Е.А. Сальникова.

<данные изъяты>.