Дело № г. Именем Российской Федерации г. Чита «16» июня 2011 г. Судья Центрального районного суда г. Читы Сальникова Е.А. с участием государственного обвинителя Центральной районной прокуратуры г. Читы Архипова Д.В. подсудимых Григорченко М.А., Курочкина А.Ю. защитников Григорьевой Н.М. представившей удостоверение № и ордер №, Колосова Е.В. представившего удостоверение № и ордер № представителя потерпевшего СИН при секретаре Окуневой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГРИГОРЧЕНКО Марины Алексеевны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, КУРОЧКИНА Артемия Юрьевича, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, У с т а н о в и л : Григорченко М.А. и Курочкин А.Ю. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Григорченко М.А. находясь в районе моста через <адрес> встретила Курочкина А.Ю. У Григорченко М.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества из магазина. Григорченко М.А. предложила совершить данное преступление Курочкину А.Ю., на что последний согласился, вступив тем самым в предварительный сговор с Григорченко М.А. Для реализации преступных намерений Григорченко М.А. и Курочкин А.Ю. разработали преступный план, согласно которому, они зайдут в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> в <адрес>, Григорченко М.А. попросит спиртное, после чего они не расплатившись убегут из магазина. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений Григорченко М.А. и Курочкин А.Ю., действуя согласовано и солидарно, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов пришли в магазин «Малахит» расположенный по адресу: <адрес>, и действуя согласно разработанному плану, Григорченко М.А. попросила у продавца УТН пиво «ДВ» емкостью 2,5 литра по цене 96 рублей за бутылку в количестве 4 штук на сумму 384 рубля, сигареты «Винстон» по цене 36 рублей за пачку в количестве 3 штук на сумму 108 рублей, сушеную рыбу «Флек» по цене 82 рубля 50 копеек в количестве 2 штук на общую сумму 165 рублей, два пакета по цене 2 рубля 50 копеек на сумму 5 рублей принадлежащие ООО «Градвин», сложив вышеперечисленное имущество в пакеты, Григорченко М.А. и Курочкин А.Ю. взяли по 1 пакету с имуществом и не расплатившись выбежали из магазина, тем самым открыто похитив пиво «ДВ» емкостью 2,5 литра по цене 96 рублей за бутылку в количестве 4 штук на сумму 384 рубля, сигареты «Винстон» по цене 36 рублей за пачку в количестве 3 штук на сумму 108 рублей, сушеную рыбу «Флек» по цене 82 рубля 50 копеек в количестве 2 штук на общую сумму 165 рублей, два пакета по цене 2 рубля 50 копеек на сумму 5 рублей, принадлежащее ООО «Градвин». С похищенным имуществом Григорченко М.А. и Курочкин А.Ю. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ущерб ООО «Градвин» на общую сумму 662 рубля. В соответствии с заявленным подсудимыми Григорченко М.А. и Курочкиным А.Ю. в присутствии защитников ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимые Григорченко М.А. и Курочкин А.Ю. осознают последствия и характер заявленного ими ходатайства, согласны с предъявленным им обвинением, которое обоснованно подтверждено собранными по делу доказательствами. Уголовным законом Российской Федерации за совершение открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору предусмотрен вид наказания лишение свободы до 7 лет. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимыми Григорченко М.А. и Курочкиным А.Ю. добровольно, после проведения консультации со своими защитниками. Они полностью признали свою вину в совершении инкриминируемых им деяний, обвинение Григорченко М.А. и Курочкину А.Ю. понятно и они согласны с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяний. Поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимают, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитник подсудимой Григорченко М.А. адвокат ФИО7, защитник подсудимого Курочкина А.Ю. адвокат Григорьева Н.М. поддержали ходатайство своих подзащитных и пояснили, что Григорченко М.А. и Курочкин А.Ю. заявили ходатайство добровольно, после предоставленной им необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства им разъяснены. Представитель потерпевшего СИН выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Архипов Д.В. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При согласии всех участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Григорченко М.А. и Курочкин А.Ю. совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества группой лиц по предвари тельному сговору, т.е. совершили преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ. Квалифицирующий признак совершения открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору основан на совместных и согласованных действиях Курочкина и Григорченко при совершении преступления в отношении имущества ООО «Грандвин», при совершении которого каждый выполнял отведенную ему роль. Учитывая, что Курочкин был ранее судим за умышленное преступление и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений и назначает наказание по правилам ст.68 ч.2 УК РФ. При избрании вида и размера наказания Григорченко М.А. и Курочкину А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, ст. ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также требования ст.316 ч.7 УПК РФ регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя считавшего возможным назначить Григорченко М.А. наказание с применением ст.73 УК РФ, мнение потерпевшей просившей строго подсудимых не наказывать и не лишать их свободы, их молодой возраст, все обстоятельства дела, состояние здоровья Курочкина. Григорченко М.А. и Курочкин А.Ю. вину признали, в содеянном раскаялись, указав обстоятельства, при которых ими было совершено преступление, характеризуются положительно. Перечисленные выше обстоятельства, суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание. Отягчающих вину обстоятельств на основании ст.63 УК РФ в действиях Григорченко М.А. не установлено. Обстоятельством отягчающим наказание Курочкина А.Ю. суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений. С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, материального положения подсудимых, материального положения их семей, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Григорченко М.А. и Курочкину А.Ю. наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Григорченко М.А., отсутствия отягчающих, суд приходит к убеждению, что ее исправление и достижение целей наказания возможно без реального отбывания назначенного наказания и к назначенному наказанию в виде лишения свободы применяет положения ст. 73 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Курочкину следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление при рецидиве преступлений. Возмещение процессуальных издержек, связанные с участием защитников в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Заявленный гражданский иск представителем потерпевшего СИН на основании ст.1064 ГК РФ подлежит возмещению в сумме 662 руб. в счет возмещения материального ущерба. Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : Григорченко Марину Алексеевну и Курочкина Артемия Юрьевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить им наказание с применением ст.316 ч.7 УПК РФ: Курочкину А.Ю. по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ с признанием в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ в его действиях рецидива преступлений и на основании ст.68 ч.2 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) мес. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание назначенное по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Курочкину А.Ю. к отбытию 2 (два) года 8 (восемь) мес. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Григорченко М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) мес. лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Григорченко М.А. 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. Меру пресечения Григорченко М.А. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – подписку о невыезде, Курочкину А.Ю. изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания Курочкину исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Курочкина под стражей с 13 мая по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Курочкина Артема Юрьевича и Григорченко Марины Алексеевны 662 (шестьсот шестьдесят два) руб. в счет возмещения материального ущерба в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы. Судья: Е.А. Сальникова. <данные изъяты>.