уголовное дело по п. `в` ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон



Дело № 1-602-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2011 года город Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Хисматулиной М.И.

при секретаре Дедюхиной О.В.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района города Читы Зазулина А.В.

Подсудимого Щербакова Д.В.

Защитника Григорьевой Н.М., представившего ордер № 109193 и удостоверение № 293

Потерпевшего Ю.Л.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите дело по обвинению:

Щербакова Дениса Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего по договору, проживающего <адрес>, место регистрации Украинский бульвар 3 <адрес>, судимость погашена

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Щербаков Д.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов до 19.00 часов Щербаков Д.В. совместно с ранее знакомыми Ю.Л.А. , Г.С.А. , Ш.А.В. проходил мимо магазина «Мясо-Молоко», расположенного по адресу <адрес>, Щербаков Д.В. увидел, что из кармана брюк Ю.Л.А. на землю выпал сотовый телефон марки «Нокиа С--6», принадлежащий последнему. У Щербакова Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона с целью дальнейшей продажи. Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ю.Л.А. и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из находящихся рядом лиц не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, Щербаков Д.В. поднял с земли и тайно похитил сотовый телефон марки «Нокиа С-6», стоимостью 10940 рублей, который находился в чехле, стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом Щербаков Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Ю.Л.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 240 рублей.

Потерпевший Ю.Л.А. просит уголовное дело в отношении Щербакова прекратить за примирением, так как подсудимый загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб, принес извинения.

Подсудимый Щербаков и его защитник Григорьева Н.М. просили суд ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель З.А.В. не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, учитывая, что Щербаков совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, с учетом обстоятельств дела, хищения личного имущества, на основании заявления потерпевшего Ю.Л.А. и в соответствии со ст. 76 УК РФ находит возможным Щербакова освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Щербакова Дениса Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Щербакова Д.В. подписку о невыезде отменить.

Вещественное доказательства сотовый телефон марки «Нокиа С-6», преданный потерпевшему Ю.Л.А. , оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий